Тестирование (сравнение) фототехники в Харькове.

[gs]

да он судя по твоему посту и новый недорого стоит

ну 100 у.е. за Гелиос... меня большая зеленая задушит

 

[Yur]

В общем меня тут в соседней ветке gs спросил что бы из стекол я поставил на д40 я ответил - 18-70 + 55-200ВР
можно обсудить кому интересно.
Ессно речь идет о бюджеитных стеклах, бо иначе 17-55/2,8 за 1800$ рулит
1. как по мне 18-70 очень хорош. резкий легкий быстрый. Боке кстати у него очень ничего. при этом у него есть 18 мм что очень важно....почему не 18-135 - наверное из за компромиссности. после 100 он уже мыльный...приходится дожимать длырку до 8....а это однако темно.
2. 55-200 по фокусным для меня вообще вне конкуренции....очень хорошо что есть 200, но еще лучше что начинается он с 55....т.е. лично для меня в 80% случаев он бы вообще штатником был.....вр новый думаю не хуже бестабового....
В общем кто что еще скажет ?
Кстаи плюс связки как раз в том что вр именно там где нужно - на длинном конце, а на широком - относительная светосильность (между 2,8 и 3,5 меньше стопа)
по цене если новое
320+330=650
бу
200+330=530
продав кит за 50-70 баков можно иметь возможность вложится в систему ну почти за штуку...
Есть еще вариант 18-200вр.....но это совсем для ленивых, бо певая связка дешевле и фотки будут более качественные.....

 

[gs]

я просто столкнулся с тем, что у меня выработался комплекс глубины резкости с 40кой
как не пыжся - а светосилы не видать. и соответственно - малой грип.
начал мучаться с советской оптикой - действительно с размытием фона снимки гораздо более красивые на мой взгляд , получаються.
но без рабочего экспозамера тут как не крути - а пожно только время от времени портреты поснимать...
да и без автофокуса - ничего кроме статики на открытых дырках не снимешь...
как то я возлагал все надежды на 55-200, что мол засчет длинных фокусных там получиться малая грип...
но вот недавно меня просветили - что грип зависит только от расстояния, а фокусные до фени...
Пришлось теперь обратить свой взгляд на единственный на данный момент вариант - сигму 30\1.4... с очень спорным качеством, спорной картинкой...ну сигма короче
да и стоит за 400 у.е....
но других вариантов нет вообще...
вот такая раскладка...
а получать на зеркалки снимки с грип как на мыльницах - оно современем начинает напрягать....

 

[Yur]

кто слышал что нибудь про объектив Гелиос 123? светосила у него приятная... и учитывая что завод выпускает его по скромной(по их запросам ) цене в 500 гривень - то похоже он должен быть не дорогим в б\у... хотелось бы услышать какие то мнения от тех кто им пользовался...

Вот почитай....похоже херня
Посилання видалено
Посилання видалено

 

[gs]

мда.. я похоже завязал с сов оптикой разве что попозже куплю 81н взамен убитого - и успокоюсь..уж больно неудобно ими пользоваться

 

[Yur]

но вот недавно меня просветили - что грип зависит только от расстояния, а фокусные до фени...

Это что за полный бред ?
на 200мм с дыркой 8 и портретной сьемке заднего фона вообще не будет......никакого....

Ты что то пошел не по тому пути....тебя ввели в заблуждение

 

[gs]

хм... если взять грип калькулятор, и посчитать глубину резкости на разных фокусных при одном маштабе сьемки ( т.е. например чтобы все время в кадре был человек в полный рост) - то грип получаеться примерно одинаковой....

 

[gs]

вот..кстати тут тоже мы эту перетерали... можешь глянуть
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=114665&page=6

 

[Yur]

гм...а есть толк в словах про ФР....сижу тут с калькулятором играюсь....

 

[gs]

ну собственно там и ответ - размытие будет сильнее при большем фокусном, но грип не измениться...

 

[gs]

блин..это опять заставляет чесать репу...

 

[Yur]

но все равно, давай я принесу 70-300 на всречу и ты посмотришь что лучше брать

 

[gs]

но все равно, давай я принесу 70-300 на всречу и ты посмотришь что лучше брать

а что толку? 70-300 я брать точно не буду.. его цена меня никак не устраивает
да и так думаю - отходить на дистанции чтобы снимать с 200 мм?
я пробовал с калейнара с его 100... тяжело очень.
пробовал с юпитера с его 135 - практически не реально в условиях города.
200? да это только в поле снимать, и при этом по рации переговариваться
( если снимать человека или нескольких в полный рост)

 

[Yur]

у тебя предвзятое отношение.....мне кажется ты прсото все очень сильно преувеличиваешь.....узко - цепляй 18мм

 

[gs]

ну - 18мм тоже перебор как и 200.... идеально было бы ченить зумистое с 2.8... но увы..
сяду дома вечерком изучать фотки с сигмы... заиметь на кропе родные 50мм с хорошей светосилой - это в любом случае гуд... а вот достаточное ли у нее размытие.. поглядим

 

[gs]

вчера посмотрел снимки с обоих объективов...
У сигмы получаеться очень небольшая грип, но при этом фон размываеться очень мало, но зато очень плавно...
у 55-200 - в основном получаеться - если снимать объект с максимально близкой дистанции, а фон далеко - то фон размываеть нафик.. в остальных случаях - довольно резко все получаеться...
а вот получить что то среднее.. для этог овидать таки нужен нормальный зум с 2.8, ну или хотя бы 50мм фикса светосильная...
вот примеры
Посилання видалено:

 

[gs]

вообщем - 55-200 требует просторов, а 30мм - скорее наоборот - сьемок в помещении с очень близких дистанций... а в условиях города - они оба не особа походу справяться ( это я вспоминаю кадры с хорошим размытием которые получались в просессе наших встречь.. 55-200 - там можно было бы использовать только на максимально коротком конце, получая боке почти такое же как у 18-55 на длинном, а на 30ке - имели бы малую грип - но практически незаметную из за слабого размытия... не самые радужные выводы..

 

[gs]

цвяточки вс цвяточки
30мм 1.4 против 200 5.6
че то второй рисунок не открываеться не с страницы ..вот он Посилання видалено

 

[Dima12345]

Костя, на последней встрече я все снимал на 35 2.0. Причем дырка была не всегда открыта полностью. Размытие ИМХО вполне достаточное. Причем, что мне больше всего нравится - на 35 мм гораздо легче подобрать фон чем на 85...

 

[gs]

надо будет пересмотреть твои фотки...а если есть еще другие показательные фотки - буду признателен
и выводы об удобстве пользования скажи пожалуйста?