Тестирование (сравнение) фототехники в Харькове.

[Nick0las]

наконец отправил равчик!!

 

[Nick0las]

Samsung

Вчера попала в руки зеркалка Samsung SX-1L. Штука интересная. В моей руке лежит неплоко. Управление - не очень, функций мало. Экспонометр врет, гистограмма всегда смещена влево если не вводить коррекцию, постоянняе недосветы. Зато ИСО 400 абсолютно рабочее и еще можно тянуть и тянуть. А вот кит - это что-то!! Производитель - Shneider-kreuznach. Как почти у всех систем, 18-55-3,5-5,6. НО он железный, передняя линза не вращается, есть лепестковая бленда и ручная доводка фокуса. Порадовал на диапазоне 35-55, резкий, ХА нет. на 18 мыльноват, и ХА. Прикрытие дырки до 8 частично решает проблему. Но всеравно кит очень достойный.
Выкладываю тестовые кадры 18, 35, 55мм@ISO200. Конверт в ACR с экспокоррекцией +1 (Я сразу не понял что там именно экспонометр врет!). Пока PNG, ресайз с кропами. Каждый по 1,0мб. Могу выложить жопеги.

 

[Dima12345]

Итак, приступим. Тестирование. Сюжет 1. Ресайзы и кропы лица.

 

[gs]

с радостью послушаю кого нить. бо я нифига сказать не могу

 

[Dima12345]

Сюжет 2.

 

[Dima12345]

Сюжет 3

 

[Dima12345]

Забыл сказать - конвертация лайтрум, без шарпа, без шумодава. Один из исходников - изначально камерный джипег - дан только для общей оценки. Большинство кадров корректировалось по экспозиции, но коррекция нигде не превышает стопа. Цветовая температура подбиралась для приблизительного совпадения.

 

[gs]

да уж .. мне лично сложно делать какие то выводы...

 

[demi4]

как по мне то все картинки брак, где-то чуть хуже, где-то чуть лучше - но все равно нигде качества нет...

 

[Blandger]

Выводы однозначные - Вероника МАЛАДЦА!

 

[se1ect]

Ага хер чего отличишь если честно, своё стекло то я вижу, потому что снимок помню, поэтому не могу честно судить.

 

[gs]

как по мне то все картинки брак, где-то чуть хуже, где-то чуть лучше - но все равно нигде качества нет...

аргументируйте?

 

[gs]

на последнем кадре однозначно , как по мне резкость больше на первом и последнем кадрах ( даже если сделать ресайх до одного размера - на средних фактура волос потеряна)

 

[se1ect]

как по мне то все картинки брак, где-то чуть хуже, где-то чуть лучше - но все равно нигде качества нет...

Ну еще бы, им жеж захотелось сложных условий, зачем только непонятно... Надо было в более нормальных снимать, а так в общем сложно судить.

 

[gs]

на первом - пожалуй самыые резкие 2й и 3й. хотя там резкость очень близакая на всех.

 

[gs]

второй сюжет даже не берусь судить..

 

[artSingle]

Ну шо я могу сказать)))) Калейнар + Джипег = аццкая весч!!! )))))))))
А кто жури?? Кто раскинет конструктив?? В чём сила?

 

[artSingle]

на первом - пожалуй самыые резкие 2й и 3й. хотя там резкость очень близакая на всех.

А рисунок какой...какой рисунок....ммм

 

[gs]

Ну шо я могу сказать)))) Калейнар + Джипег = аццкая весч!!! ))))))))) [br]
А кто жури?? Кто раскинет конструктив?? В чём сила?

какое жури? ты о чем?
можешь свои выводы написать..
может кто то еще напишет..
какие уж тут судья
Может Дима напишет развернутый ответ ( надеюсь)

 

[gs]

а вот насчет резкости..такое чувство что там микросмазы местами
просто разные линзы на разных сюжетах себя по разному показали..