Тема про новую дорогу в парке Горького (БФ!)

[Shopgan]

Поди еще и в рабочее время?
Хорошо, конечно, работать в бюджетной организации, получая деньги налогоплательщиков. На акции протеста есть время ходить, мебелью подторговывать (еще и "вчерную" скорее всего...).
А потом гордо обличать окружающих в "отсутствии гражданской сознательности". Сознательный нашелся, ага...

P.S. "Защита Лесопарка" (в Лесопарке деревья ведь защищаем, нет?) и барыжничество мебелью в подписи особенно гармонируют.

Т.е. по теме сазать нечего? Нужно хотя бы дерьмом облить?
Это то, что называется термином "высер".

 

[Meps]

Никто ему денег не даст-не за что!

а Вы эти деньги хоть посчитали уже?

 

[Peter Pan]

А меня кстати кроме Каа еще никто никогда ни на одном форуме не банил.

Может, мне попробовать?

Севернее "Панського села" на Белгородке сегодня асфальт укладывали. Какой-то узкий интерес у защитников В районе Горпарка народу больше, понятно.

И, уж извините за ехидство, концерт за концертом. А деревья продолжают сводить. Не пора ли в этой "зелёной консерватории" что-то поправить? Ибо пока одни будут "спиваты", другие нахрен Лесопарк закатают. Юристы-активис... эх, нет слов, остаются одни выражения...

 

[fair2107]

v7c4XtZdwP0
Jm_ZxTjwvDs
6gJ03FsMktA

 

[Mishanya69]

Вроде как **** угомонился?! Интересно какое будет следующее бурление на 5000 постов ...?

 

[cheeks]

кто заплатит, такое и будет

 

[Гість 3253]

кто заплатит, такое и будет

А кто тебе платил?

 

[fair2107]

Алла Александровская, народный депутат Украины (КПУ)
Я баллотировалась на пост мэра не один раз, и, поверьте, готовясь к выборам, каждый раз я консультировалась со специалистами в области городского хозяйства, в том числе с транспортниками. Проблема развязок есть. А вот эта дорога, которую пытаются проложить, – она решит проблему? С одной стороны, смотришь на карту – вроде бы да, нужно закольцевать дорогу. Но с другой стороны, есть улица Деревянко, по которой вполне можно объехать в том же направлении. Мы же знаем, что пробок там практически не бывает. Надо бы послушать специалистов, но наша власть не публична.

Олег Демин, глава Харьковской облгосадминистрации в 1996—2000 гг.
Я не знаком, к сожалению, с решениями горисполкома и с архитектурными решениями, как дорога проходит через парк, поэтому я бы, если есть хоть какая-то возможность обойти зеленые насаждения, даже если это приведет к удорожанию проекта – я бы все-таки принимал бы такое решение. Считаю, что разгон защитников леса 2 июня – это варварство. Я категорически против подобных действий власти. Особенно, если власть обезличена. Как я видел в Интернете, были какие-то там боевики без опознавательных знаков. Извините, это вообще недопустимо. Тем более что участники этой мирной протестной акции не предпринимали никаких насильственных действий.

Юрий Поярков, заслуженный мастер спорта, двукратный олимпийский чемпион

Если есть такая возможность не делать эту дорогу, я бы ее не делал. Уничтожить столько экологии… С разгоном защитников леса власть, я считаю, переборщила. Надо проводить референдум по этому поводу. Должно быть не только решение горсовета, потому что мы теряем очень большие пространства зеленых насаждений. Но с другой стороны – дороги тоже нужны, Харьков разрастается. Вот две позиции, и какую принять, что лучше… Но идти через парк… Правда, говорили, что там раньше была дорога, насколько это правда – не знаю. Я не обладаю четкой информацией. Но, безусловно, это – уничтожение зеленых насаждений, которые для Харькова существенны.

 

[Taraska]

Алла Александровская, народный депутат Украины (КПУ)
Но с другой стороны, есть улица Деревянко, по которой вполне можно объехать в том же направлении. Мы же знаем, что пробок там практически не бывает. Надо бы послушать специалистов, но наша власть не публична.

Юрий Поярков, заслуженный мастер спорта, двукратный олимпийский чемпион

Если есть такая возможность не делать эту дорогу, я бы ее не делал.
.......
Но с другой стороны – дороги тоже нужны

 

[Тракторист]

https://www.youtube.com/watch?v=ziMwlhv5mKc [URL]https://www.youtube.com/watch?v=LSBY7i0swE0 [URL]https://www.youtube.com/watch?v=8ArWs965iFw[/QUOTE] Ты еще куклы Вуду сюда притащи.

 

[3em]

И, уж извините за ехидство, концерт за концертом. А деревья продолжают сводить. Не пора ли в этой "зелёной консерватории" что-то поправить? Ибо пока одни будут "спиваты", другие нахрен Лесопарк закатают. Юристы-активис... эх, нет слов, остаются одни выражения...

где платят, там и заказывают музыку )

 

[хрю Фаршо]

Алла Александровская, народный депутат Украины (КПУ)
Я баллотировалась на пост мэра не один раз, и, поверьте, готовясь к выборам, каждый раз я консультировалась со специалистами в области городского хозяйства, в том числе с транспортниками. Проблема развязок есть. А вот эта дорога, которую пытаются проложить, – она решит проблему? С одной стороны, смотришь на карту – вроде бы да, нужно закольцевать дорогу. Но с другой стороны, есть улица Деревянко, по которой вполне можно объехать в том же направлении. Мы же знаем, что пробок там практически не бывает.

Ох ты же е-мае, а водилы которые по два часа торчат и не знают что там не бывает пробок. Вот дураки да?
Дайте этой курице машину и пусть поездит недельку по деревянко в часы когда все едут на/с работу.

 

[Обережний герой]

Не понимаю, почему после вынесения судьёй Лазюком решения об административном аресте на пятнадцать суток наказанных таким образом граждан в зале суда заковали в наручники. Они не преступники, не пытались скрыться. Чем регламентируется применение наручников милицией?
Имеют ли право лиц, подвергнутых административному аресту, принуждать к труду?
Мой сосед, правозащитник, побывав под административным арестом, подал иск к МВД по неудовлетворительным условиям содержания, требуя компенсации морального ущерба.

Про наручники нашёл вот здесь:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

3. Спеціальні засоби застосовуються у випадках, коли
використано і не дали бажаних результатів усі інші форми
попереднього впливу на правопорушників:

а) для захисту громадян і самозахисту працівника міліції від
нападу та інших дій, що створюють загрозу їхньому життю або
здоров'ю;

б) для припинення масових безпорядків і групових порушень
громадського порядку;

в) для відбиття нападу на будівлі, приміщення, споруди і
транспортні засоби, незалежно від їхньої приналежності, або їх
звільнення у разі захоплення;

г) для затримання і доставлення до міліції або іншого
службового приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також
для конвоювання і утримання осіб, затриманих і підданих арешту,
взятих під варту, якщо зазначені вище особи чинять опір
працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі;

д) для припинення масового захоплення землі та інших дій, що
можуть призвести до зіткнення груп населення, а також діянь, які
паралізують роботу транспорту, життєдіяльність населених пунктів,
посягають на громадський спокій, життя і здоров'я людей;

є) для припинення опору працівникові міліції та іншим особам,
які виконують службові або громадські обов'язки по охороні
громадського порядку і боротьбі із злочинністю;

ж) для звільнення заложників.

 

[Антилузер]

Не понимаю, почему после вынесения судьёй Лазюком решения об административном аресте на пятнадцать суток наказанных таким образом граждан в зале суда заковали в наручники. Они не преступники, не пытались скрыться. Чем регламентируется применение наручников милицией?
Имеют ли право лиц, подвергнутых административному аресту, принуждать к труду?
Мой сосед, правозащитник, побывав под административным арестом, подал иск к МВД по неудовлетворительным условиям содержания, требуя компенсации морального ущерба.

Про наручники нашёл вот здесь:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

3. Спеціальні засоби застосовуються у випадках, коли
використано і не дали бажаних результатів усі інші форми
попереднього впливу на правопорушників:

а) для захисту громадян і самозахисту працівника міліції від
нападу та інших дій, що створюють загрозу їхньому життю або
здоров'ю;

б) для припинення масових безпорядків і групових порушень
громадського порядку;

в) для відбиття нападу на будівлі, приміщення, споруди і
транспортні засоби, незалежно від їхньої приналежності, або їх
звільнення у разі захоплення;

г) для затримання і доставлення до міліції або іншого
службового приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також
для конвоювання і утримання осіб, затриманих і підданих арешту,
взятих під варту, якщо зазначені вище особи чинять опір
працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі;

д) для припинення масового захоплення землі та інших дій, що
можуть призвести до зіткнення груп населення, а також діянь, які
паралізують роботу транспорту, життєдіяльність населених пунктів,
посягають на громадський спокій, життя і здоров'я людей;

є) для припинення опору працівникові міліції та іншим особам,
які виконують службові або громадські обов'язки по охороні
громадського порядку і боротьбі із злочинністю;

ж) для звільнення заложників.

Красным выделил основания. Суд своим решение установил их вину за оказание злостного неповиновения.(При этом все, даже правозащитники несут на камеру бред про сопротивление. Сопротивление уголовно наказуемо. А неповиновение может быть не связано с активными действиями, просто продолжительный отказ на неоднократные просьбы покинуть территорию строительства. Люди могли и не знать, но милиционеры разъяснили и потребовали. Обязаны покинуть и обжаловать действия милиции, а не хвататься за шлагбаум или дерево.)
Учитывая характер правонарушеня, у милиции есть основания полагать на рецедив действий, учитывая, что дело приобрело огромный резонанс в стране. (Это также и повлияло на степень наказания.) Так что применение наручников оправдано.

;або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; - понятие растижимое и под это понятие подпадает многое.

 

[Обережний герой]

Что касается моратория на вырубки, то ещё в 2008 году народный депутат Заец

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

от НУНСа, **** Укранинской народной партии подал в Верховную Раду законопроект
"Про мораторій на зміну цільового призначення земельних ділянок рекреаційного призначення в містах та інших населених пунктах"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В 2009 году его направили для изучения в комитет Верховной Рады

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, но вердикт был такой, что законопроект нужно дорабатывать. Ну и доработали бы.

 

[Антилузер]

Сейчас ситуация сама переросла в то русло, про которое я говорил изначально-стадию спокойных судебных тяжб. Только за предыдущие действия пострадали люди-лишились своей свободы на 15 дней. А зачем, если все вернулись к цивилизованному методу борьбы?

Что касается моратория на вырубки, то ещё в 2008 году народный депутат Заец

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

от НУНСа, **** Укранинской народной партии подал в Верховную Раду законопроект
"Про мораторій на зміну цільового призначення земельних ділянок рекреаційного призначення в містах та інших населених пунктах"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В 2009 году его направили для изучения в комитет Верховной Рады, но вердикт был такой, что законопроект нужно дорабатывать. Ну и доработали бы.

В 2009 г. Юлия была премьером, власть была у НУНС и БЮТ. Значит, законопроект был как-то не очень. Это вопрос к автору проекта, почему он его забросил.

 

[Обережний герой]

Красным выделил основания. Суд своим решение установил их вину за оказание злостного неповиновения.(При этом все, даже правозащитники несут на камеру бред про сопротивление. Сопротивление уголовно наказуемо. А неповиновение может быть не связано с активными действиями, просто продолжительный отказ на неоднократные просьбы покинуть территорию строительства. Люди могли и не знать, но милиционеры разъяснили и потребовали. Обязаны покинуть и обжаловать действия милиции, а не хвататься за шлагбаум или дерево.)
Учитывая характер правонарушеня, у милиции есть основания полагать на рецедив действий, учитывая, что дело приобрело огромный резонанс в стране. (Это также и повлияло на степень наказания.) Так что применение наручников оправдано.

;або якщо є підстави вважати, що вони можуть
вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; - понятие растижимое и под это понятие подпадает многое.

Хорошо, пусть наручники оправданы.
А как с принудительным трудом? Ведь им не было наказания от суда в виде общественных работ.
Правда, что содержание лиц под административным арестом осуществляет МВД? Сосед-правозащитник рассказывал, что им там даже нар не было, спали на возвышении пола без постелей (?). Может, я не так понял? То ли там одни матрацы были, то ли и матрацов не было?

 

[Антилузер]

Хорошо, пусть наручники оправданы.
А как с принудительным трудом? Ведь им не было наказания от суда в виде общественных работ.
Правда, что содержание лиц под административным арестом осуществляет МВД? Сосед-правозащитник рассказывал, что им там даже нар не было, спали на возвышении пола без постелей (?). Может, я не так понял? То ли там одни матрацы были, то ли и матрацов не было?

Про содержание админарестованных вам лучше спросить у того, которого выпустили после отбывания 3-х суток.

Пусть расскажет, что ел, на чем спал, трудился или нет.

 

[Обережний герой]

В 2009 г. Юлия была премьером, власть была у НУНС и БЮТ. Значит, законопроект был как-то не очень. Это вопрос к автору проекта, почему он его забросил.

С законопроектом не совсем понятно. Вроде бы как он и не совсем заброшен. Вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

имеем свежее Зауваження Головного юридичного управління от 02.06.2010.

"Узагальнюючий висновок: законопроект потребує суттєвого доопрацювання та внесення на повторне друге читання.
Заступник керівника
Головного управління В. МІЛОВАНОВ
Вик.: Куцел О.В. 255-25-58 Кітесова Н.Г. 255-20-53"

В-общем, нужно требовать с Верховной Рады. Она может остановить эти безобразия. Хочет ли?

Про содержание админарестованных вам лучше спросить у того, которого выпустили после отбывания 3-х суток.

Пусть расскажет, что ел, на чем спал, трудился или нет.

Не против. Пусть журналисты его изловят и расспросят.

 

[Антилузер]

С законопроектом не совсем понятно. Вроде бы как он и не совсем заброшен. Вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

имеем свежее Зауваження Головного юридичного управління от 02.06.2010.

"Узагальнюючий висновок: законопроект потребує суттєвого доопрацювання та внесення на повторне друге читання.
Заступник керівника
Головного управління В. МІЛОВАНОВ
Вик.: Куцел О.В. 255-25-58 Кітесова Н.Г. 255-20-53"

В-общем, нужно требовать с Верховной Рады. Она может остановить эти безобразия. Хочет ли?



Не против. Пусть журналисты его изловят и расспросят.

Верховный совет не может отменить решение сессии. Либо сам орган, принявший, либо суд. Более того, деревья уже вырублены. Даже если примут Закон на мораторий, даже если он немедленно вступит в силу, обратной силы он не имеет.

«Зеленого референдума» не будет? Сборы по проведению референдума являются не легитимными

В пятницу, 10 июня, в Украинском культурном центре «Юность» прошли сборы граждан по поводу проведения в Харькове «зеленого референдума». Но из-за того, что людей на это мероприятие пришло слишком мало, сборы являются не легитимными. Об этом медиа группе «Объектив» сообщили в пресс-службе облорганизации «Свобода», которая является одним из инициаторов референдума

По мнению представителей «Свободы», людей пришло так мало, потому что харьковчане настроены пессимистично и безразлично.

Теперь очередные сборы по поводу проведения референдума назначены на 24 июня.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот, пока, реальная статистика отношения харьковчан. Не бойся друга-он может только предать, не бойся врага-он может только *****, бойся равнодушных...

Осторожный герой, вы были на референдуме?

Вот еще реакция государства на то, что происходило в Лесопарке-

Рада погодилась ухвалити закон про обмеження акцій протесту20:04 10 червня 2010 Коментарі [ 0 ] Версія для друку



Комітет Верховної ради з питань прав людини рекомендував підтримати в другому читанні законопроект "Про порядок організації і проведення мирних заходів", що регулює проведення мітингів. Правозахисники вважають, що документ дозволить владі забороняти акції протесту, принижуючи значущість їх приводів.

Нагадаємо, цей документ був прийнятий в першому читанні 3 червня 2009 року. Він, зокрема, зобов'язує організаторів зборів повідомляти про їх проведення органи місцевої влади. Ця норма викликала критику з боку громадських організацій, де стверджують, що вона може стати приводом для заборони зборів і не відповідає європейській практиці, що передбачає проведення так званого "спонтанного мітингу", повідомляє "Коммерсант-Украина" в матеріалі "Депутаты провели мирное собрание".

За словами правозахисників, в європейських країнах завчасно повідомляти про збори треба лише у тому випадку, якщо демонстранти хочуть, щоб їх охороняли.

Члени парламентського комітету заявили, що врахували вимоги правозахисників і за рекомендацією Венеціанської комісії включили в другу редакцію законопроекту поняття "Спонтанних зборів". Воно визначається як "незаплановані мирні збори, що проводяться виключно за ініціативою громадян, викликані подією, що має важливе значення для суспільства, і яку неможливо передбачати завчасно".

Цю форму зборів пропонується зробити єдиною, такою, що не вимагає письмового повідомлення органам місцевої влади. Також у законопроект включено поняття "контрзборів" - цей захід, який проводиться з того ж приводу, але з метою заявити про протилежну позицію.

Проте і друга редакція законопроекту не влаштувала представників більше тридцяти громадських організацій. Вони звернулися з листом до голови Верховної ради Володимира Литвина з проханням відкласти розгляд законопроекту, провести парламентські слухання з цього питання і погоджувати нову редакцію з Венеціанською комісією.

"Поняття спонтанних мирних зборів визначене нечітко. Це дозволить представникам влади забороняти, наприклад, акції протесту екологів, борців проти забудови ущільнювача або незаконних затримань громадян міліцією, мотивуючи це тим, що заявлена ними подія в масштабах суспільства недостатньо важлива", - пояснив один з авторів листа, **** правління інституту "Республіка" Володимир Чемерис.

Заступник голови парламентського комітету з питань прав людини Віктор Таран (БЮТ) вважає, що проект обговорювався вже достатньо довго. "Ми висилали його правозахисникам і врахували їхню критику. Україні потрібен цей закон, оскільки без нього право на мирні зібрання ніяк не регулюється", - сказав Таран.

Зазначимо, в Україні триває збір підписів під зверненням до керівництва Верховної ради з вимогою не допустити ухвалення нової редакції закону про мирні зібрання.