Допустим, вероятно, текст "Хоть и фантазия, но..."(с) нечитаем, вами )
Могу.Вы можете объяснить, зачем апаете столетней давности темы абы о чем постами ?
Мы уже это с вами обсуждали....После года полномасштабной войны высрать 30 устаревших абрамсов, которые по ТТХ ничем не лучше Т-72. Не 150, и не 250 (их в Анкоридже и пустыне Невада - квадратные мили) а 50. Еще полгода рассуждать дать или не дать Ф-16 40-летней давности, которые по почти всем ТТХ уступают Су-30/34 и даже не смогут войти в зону, прикрытую российсик ПВО, так как его собъют до того, как старезный радар увидит противника. О, да, Бредли - хер с ним, что 40-летние, но дать 190 единиц, а потом заявить что надо сконцентрироваться на ремонте а не на передаче новых....
И? Клещами за язык тянуть ?
Ніколи ще ППО України не збивала (до 2022)
Ну вот с этого надо было и начинать - горящие абрамсы будут плохо влиять на дух американского ВПК. Поэтому ***** их и поставлять.
Нет. Но есть дохренища анализа и сравнения радаров Ф-16 40-летней давности и тех ФАР, которые стоят на СУ-35. Еще есть сравнение по дальности и типу наведения ракет воздух-воздух, которые можно подвесить этому Ф-16 и российских (увы. самых дальнобойных в классе). Поэтому те, кто в этом разбирается (Том Купер, допустим) уже постановили, что данный летающих хлам ставит целью заменить МиГ-29 ВСУ, которые уже почти выработали свой ресурс. Ни к какому качественному изменению ситуации это не приведет.
Тут, к сожалению, соглашусь. Но наполовину. Хрень в том, что РФ, несмотря на то, что увязает в войне, не становится слабее. Она просто переориентирует рынки и ускоряет свой ВПК. И вместо "ослабленной" армии, РФ может выйти из войны с обновленной, пусть и потрепанной армией что будет много опаснее того миллиона воров и бомжей, который армия РФ представляла до войны.
Вы подтвердить или опровергнуть озвученное мнение о выгодности трат в 5% для ослабления *****ов руками украинцев можете? А потом можно рассмотреть альтернативы, хорошо бы еще вы озвучили, что именно подразумеваете под альтернативой - не помогать Украине / *****ы не слабеют / Ромни неправ?
Не руками.
Обыкновенная ******ь - продолжать с настойчивостью достойной лучшего применения
*****ня ему не чужая. Волнуется
Вы не поняли.
Мне глубоко по** кто ему родной.
Та можешь там у себя, с дивана, повлиять как-то на тамошнее своё окружение в выгодном нам направлении?
Нечего ему тут делать.
Тогда иди *****.
Справедливости ради надо отметить ,что боеприпасами запад полностью обеспечивает от патрона до снарядаМы уже это с вами обсуждали....После года полномасштабной войны высрать 30 устаревших абрамсов, которые по ТТХ ничем не лучше Т-72. Не 150, и не 250 (их в Анкоридже и пустыне Невада - квадратные мили) а 50. Еще полгода рассуждать дать или не дать Ф-16 40-летней давности, которые по почти всем ТТХ уступают Су-30/34 и даже не смогут войти в зону, прикрытую российсик ПВО, так как его собъют до того, как старезный радар увидит противника. О, да, Бредли - хер с ним, что 40-летние, но дать 190 единиц, а потом заявить что надо сконцентрироваться на ремонте а не на передаче новых....
U.S. Army – 2,509 total, 750 M1A1SA, 1,605 M1A2 SEPv2, 154 M1A2 SEPv3 (some 3,700 more M1A1 and M1A2 in storage).[246][247]
31 M1 Abrams to be delivered at an unknown date,
Ясно что цель "победить" такими поставками и такими задержками не преследуется.
Но в части поставок именно вооружения имеющих перевес и критически важных для вооружённых сил ,танки ,самолеты ,ПВО,ракеты тут запад тягуче медленно и малочислено.
