Діду, пий таблетки. І не читай на ніч Леніна, який точно сидів у тюрмі
Сомневаюсь, что ты и фундаментухой успешно занимался.. Таланта не вижу..Діду, пий таблетки. І не читай на ніч Леніна, який точно сидів у тюрмі
Мелко, тренируйся... на кошках. Авось глазки выцарапаютСомневаюсь, что ты и фундаментухой успешно занимался.. Таланта не вижу..
Кстати, а какой же фундаментухой ты занимаешься?Мелко, тренируйся... на кошках. Авось глазки выцарапают
Платное голосование!
Ты не знаешь даже то, что имущественный ценз это и есть правило о том, голосуют только те, кто "владеет собственностью и деньгами"!
ракетна історія України темна, спершу розпил і продаж усього, що літає під суровим наглядом західних союзників - типу заради миру на землі, потім початок усвідомлення, що треба було б зробити щось своє, спроба зробити грім, який потім зник, хоча мав був стати тим, що називається зброєю стримування в умовах відсутності своєї ядерної зброї, а нептун - це те, що вдалося реально отримати і його розвивають, не тому що він найкращий, а тому що інших варіантів немає.
Вона була темною доки ти її не освітив так яскраво..
как человек, немного в этом работающий, могу сказать что первые два-три года будут потрачены на пропозалы, ревью, контрактирование и прочую хрень. Мы сейчас рисуем план на 2032 год, при том что "под бомбами в 24/7 режиме родинасказала" все тоже можно было бы слепить за год-два. Так что США в-мирное время это не показатель скорости разработок и внедрения. Скорее анти-показатель.
Хоть и фантазия, но - плохая идея. Придет какой-нибудь, условно говоря, бойко, скупит , сколько ему надо.
То был сарказм.
У одних дедыВоевали у других дедыРакетыСписывали и раздавали, может таки запретить не только голосовать, но и страной рулить дедам, а то потом нарассказывают сказки про великий мозг в 70 летВона була темною доки ти її не освітив так яскраво..
Допустим, вероятно, текст "Хоть и фантазия, но..."(с) нечитаем, вами )
Могу.Вы можете объяснить, зачем апаете столетней давности темы абы о чем постами ?
Мы уже это с вами обсуждали....После года полномасштабной войны высрать 30 устаревших абрамсов, которые по ТТХ ничем не лучше Т-72. Не 150, и не 250 (их в Анкоридже и пустыне Невада - квадратные мили) а 50. Еще полгода рассуждать дать или не дать Ф-16 40-летней давности, которые по почти всем ТТХ уступают Су-30/34 и даже не смогут войти в зону, прикрытую российсик ПВО, так как его собъют до того, как старезный радар увидит противника. О, да, Бредли - хер с ним, что 40-летние, но дать 190 единиц, а потом заявить что надо сконцентрироваться на ремонте а не на передаче новых....
И? Клещами за язык тянуть ?
Ніколи ще ППО України не збивала (до 2022)
Ну вот с этого надо было и начинать - горящие абрамсы будут плохо влиять на дух американского ВПК. Поэтому ***** их и поставлять.
Нет. Но есть дохренища анализа и сравнения радаров Ф-16 40-летней давности и тех ФАР, которые стоят на СУ-35. Еще есть сравнение по дальности и типу наведения ракет воздух-воздух, которые можно подвесить этому Ф-16 и российских (увы. самых дальнобойных в классе). Поэтому те, кто в этом разбирается (Том Купер, допустим) уже постановили, что данный летающих хлам ставит целью заменить МиГ-29 ВСУ, которые уже почти выработали свой ресурс. Ни к какому качественному изменению ситуации это не приведет.
Тут, к сожалению, соглашусь. Но наполовину. Хрень в том, что РФ, несмотря на то, что увязает в войне, не становится слабее. Она просто переориентирует рынки и ускоряет свой ВПК. И вместо "ослабленной" армии, РФ может выйти из войны с обновленной, пусть и потрепанной армией что будет много опаснее того миллиона воров и бомжей, который армия РФ представляла до войны.
