Тема про мобілізацію (Без флуду!)

[Гість 29482]

Это Ромни. А Вы слушали альтернативные точки зрения?

"уничтожить российскую армию – страну с 1500 ядерными боеголовками" - я не слышал чтобы США ставили себе такую малореалистичную задачу.

Вы подтвердить или опровергнуть озвученное мнение о выгодности трат в 5% для ослабления *****ов руками украинцев можете? А потом можно рассмотреть альтернативы, хорошо бы еще вы озвучили, что именно подразумеваете под альтернативой - не помогать Украине / *****ы не слабеют / Ромни неправ?

 

[Sefida]

Вы подтвердить или опровергнуть
озвученное мнение о выгодности трат в 5% для ослабления *****ов руками украинцев можете?

Не руками.
Жизнями.
Эта "выгодность" оплачивается кровью наших бойцов СО.

И рассуждения этого пана эмигранта на диване в штатах - омерзительны.
Для него мы все - уже 30 лет чужие и далеко за океаном.

 

[Sefida]

Обыкновенная ******ь

Обыкновенная ******ь - продолжать с настойчивостью достойной лучшего применения
продолжать лезть в военные-городские-острые для нас, тут, сейчас, темы
являясь гражданином другой страны уже более 30 лет.

Скучно вам ?
Адреналина не хватает ?
Приезжайте. Тогда и поговорим, возможно.

Своим "обыкновенно тупым" упорством вы меня вынуждаете обратиться к администрации форума
и обосновать неприемлемость вашего присутствия в в/г/о темах.
Не можете сами сдержаться - придется вам помогать аппаратными методами.

 

[_north]

И рассуждения этого пана эмигранта на диване в штатах - омерзительны.
Для него мы все - уже 30 лет чужие и далеко за океаном.

*****ня ему не чужая. Волнуется

 

[Sefida]

Мне задают вопросы, я отвечаю, а Вы, мадам, можете хоть лопнуть от злобы.

Вы не поняли.
У меня - к вам не то что злобы, вообще никаких чувств/эмоций нет.
Вы никто далеко за океаном, и для меня не важны от слова совсем.
Какая злоба нафик

Применительно к форуму - мне важно, чтобы Капюшон в своей теме писал, хотя бы раз в неделю.
Например.

 

[Sefida]

*****ня ему не чужая.

Мне глубоко по** кто ему родной.
Пусть не лезет.
В темах эмиграции или французы-немцы - трындит , и ладно, никто его там не трогает и не трогал.
Но нет, жареного подавай. Лезет.
Какого х**а оно делает в теме мобилизации ?
Каким боком оно к нему вообще ?
Никаким. Никак.

 

[_north]

Обыкновенная ******ь - выдавать наблюдаемые мной, описанные мной объективные реалии и настроения в США, за мои личные взгляды и настроения.

Та можешь там у себя, с дивана, повлиять как-то на тамошнее своё окружение в выгодном нам направлении?
На объективные реалии?

 

[_north]

Какого х**а оно делает в теме мобилизации ?

Нечего ему тут делать.

 

[_north]

Нет, конечно

Тогда иди *****.

 

[_north]

Иди сам.

Нет.

А ты ступай.

 

[Вячеслав Р]

У одних дедыВоевали у других дедыРакетыСписывали и раздавали, может таки запретить не только голосовать, но и страной рулить дедам, а то потом нарассказывают сказки про великий мозг в 70 лет

?? Какая куча.. Понос сознания лечить трудно, конечно, но ты попробуй активированный уголь, а вдруг поможет ...

 

[Вячеслав Р]

Обсуждали. Американцы не хотят видеть в новостях горящие "Абрамсы". Из имеющихся "Абрамсов" в пустыне сколько боеготовых? Что нужно для подвоза топлива, ремонта, другой логистики?

Сами по сeбе и "Абрамсы", и F-16 - не супероружие, хотя сравнивать их с российскими некорректно, с Вашими выводами что российские лучше я не согласен.

Все эти системы хороши в спайке с множеством других систем, часто секретных, которые дать не могут.

Никогда ещё российские ПВО не сбили ни одного F-16, поэтому говорить что они поcбивают глупо. К тому же, естественно, по американской доктрине на момент вхождения F-16 в зону БД ПВО будет вынесено напрочь, как в Ираке в 1991-м.

И да, разве ещё кто то считает что цель США - полный разгром РФ? Очевидно же что нет. Ослабление РФ, вывод из геополитического противостояния по причине увязания в локальной войне - вполне себе плюс.

Сразу предварю зубовный скрежет форумчан из Украины - это реалии а не мой взгляд, я то как раз хотел бы чтобы дали всё и сразу.

Для американцев есть более грозная опасность- трамповский фашизм, уже очевидный ________" Сьогодні пропонуємо ознайомитися з дещо апокаліптичною колонкою Девіда Роткопфа про наростання фашизму Трампа та катастрофу, до якої рухаються Сполучені Штати. iPress неодноразово перекладав для вас його статті на тему війни та протистояння росії зі США. Звернув увагу на цей матеріал Джозеф Сірінсіоне, аналітик із питань національної безпеки, який має 40-річний досвід роботи у Вашингтоні та є ****** Ради з міжнародних відносин, і якого ми теж перекладали. Він прокоментував матеріал словами: "Ми повинні дивитися правді в очі. Трамп будує ******ський рух".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[aSHO]

Мы уже это с вами обсуждали....После года полномасштабной войны высрать 30 устаревших абрамсов, которые по ТТХ ничем не лучше Т-72. Не 150, и не 250 (их в Анкоридже и пустыне Невада - квадратные мили) а 50. Еще полгода рассуждать дать или не дать Ф-16 40-летней давности, которые по почти всем ТТХ уступают Су-30/34 и даже не смогут войти в зону, прикрытую российсик ПВО, так как его собъют до того, как старезный радар увидит противника. О, да, Бредли - хер с ним, что 40-летние, но дать 190 единиц, а потом заявить что надо сконцентрироваться на ремонте а не на передаче новых....

• 
  Ukraine: 186 M2A2 ODS & 4 M7 BFISTs [82][83][84]
• 
  United States: Roughly 4,500 M2 & M3 variants, plus about 2,000 in storage[85]

U.S. Army – 2,509 total, 750 M1A1SA, 1,605 M1A2 SEPv2, 154 M1A2 SEPv3 (some 3,700 more M1A1 and M1A2 in storage).[246][247]
31 M1 Abrams to be delivered at an unknown date,

Ясно что цель "победить" такими поставками и такими задержками не преследуется.

Справедливости ради надо отметить ,что боеприпасами запад полностью обеспечивает от патрона до снаряда

 

[Вячеслав Р]

Мы уже это с вами обсуждали....После года полномасштабной войны высрать 30 устаревших абрамсов, которые по ТТХ ничем не лучше Т-72. Не 150, и не 250 (их в Анкоридже и пустыне Невада - квадратные мили) а 50. Еще полгода рассуждать дать или не дать Ф-16 40-летней давности, которые по почти всем ТТХ уступают Су-30/34 и даже не смогут войти в зону, прикрытую российсик ПВО, так как его собъют до того, как старезный радар увидит противника. .................................

Ясно что цель "победить" такими поставками и такими задержками не преследуется.

"как человек, немного в этом работающий, могу сказать " Да?? А расскажи какой танк в США является основным на данный момент? Не устаревший Абрамс, случайно? А для работы с Ф-16 не надо обучить технический персонал английскому языку в количестве в 10-20 (точно не помню)раз больше, чем летчиков ????

 

[Вячеслав Р]

Ну вот с этого надо было и начинать - горящие абрамсы будут плохо влиять на дух американского ВПК. Поэтому ***** их и поставлять.
Если серьезно - вы еще раз посмотрите сколько абрамсов боеготовы (даже по википедии). Но есть волевое решение - боеготовые, - не давать. А давать самые устаревшие и убитые. Чтобы по-дольше времени и бабла ушло на восстановление. И показывать одну и туже картинку по два раза - чтобы увеличить визуальное присувствие.

Нет. Но есть дохренища анализа и сравнения радаров Ф-16 40-летней давности и тех ФАР, которые стоят на СУ-35. Еще есть сравнение по дальности и типу наведения ракет воздух-воздух, которые можно подвесить этому Ф-16 и российских (увы. самых дальнобойных в классе). Поэтому те, кто в этом разбирается (Том Купер, допустим) уже постановили, что данный летающих хлам ставит целью заменить МиГ-29 ВСУ, которые уже почти выработали свой ресурс. Ни к какому качественному изменению ситуации это не приведет.


Тут, к сожалению, соглашусь. Но наполовину. Хрень в том, что РФ, несмотря на то, что увязает в войне, не становится слабее. Она просто переориентирует рынки и ускоряет свой ВПК. И вместо "ослабленной" армии, РФ может выйти из войны с обновленной, пусть и потрепанной армией что будет много опаснее того миллиона воров и бомжей, который армия РФ представляла до войны.

Уже есть подозрение, что ты наполовину начитался пропаганды ФСБ и гонишь отъявленнную чушь...

Нет унивесального отношения к данному вопросу в Америке.

Почему то в Украине многие, как и в РФ, рассматривают Мир с точки зрения "кто кого нагнул". Воспротивившись идее о том что РФ хочет "нагнуть" Украину, многие украинцы считают совершенно естественным стремление Америки "нагнуть" РФ.

А это в Америке не универсальная точка зрения, многие не считают это целью от слова совсем. Многие считают что РФ нужно дать жить так как они хотят, и укреплять НАТО (а некоторые вообще считают что пусть Европа сама себя защищает, США нужно вообще оттуда уйти), а в Украину не лезть.

Есть точка зрения о том что РФ конечно нельзя позволить лезть туда куда Америке не выгодно, но Украину многие всё ещё считают сферой влияния РФ, и сравнивают с тем как если бы РФ решила втянуть Кубу в свой военный блок. Вот как бы мы в Америке к этому отнеслись? Плохо отнеслись бы, вот и РФ не хочет чтобы Украину втянули в НАТО.

Многие говорят - мы думали армия РФ сильна, оказалось что это трэш, что они абсолютно не способны вести современную войну, и даже не способны защитить Кремль, флагман флота, штаб флота, аэродромы в самой РФ от украинских ракет и беспилотников, куда им тягаться с мощью Америки? Почему мы вообще должны обращать на РФ и то что происходит на её границах внимание?

Многие, не считая целью "нагнуть РФ", считают что те десятки миллиардов долларов которые идут на помощь Украине лучше направить на решение проблем внутри США.

Кстати, подумайте о том что крах России означает усиление позиции Китая в Евразии. Выгодно это США? Вопрос риторический.

И так далее, послушайте американских политиков справа, всё это озвучивается регуларно.

Особенно после этого твоего комментария многие здесь уже точно будут считать тебя "полезным *****ом" ФСБ..

 

[Вячеслав Р]

Справедливости ради надо отметить ,что боеприпасами запад полностью обеспечивает от патрона до снаряда

Справедливости ради надо было бы отметить, что Паганель подозрительно активно гонит чушь полезную русской информационно-психологической пропаганде.

 

[Вячеслав Р]

19 января 1991 — F-16C Блок 30F «Файтинг Фалькон» (сер. номер 87-0257, 614-я тактическая истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит ЗРК (предположительно С-125) южнее Багдада во время первого дневного налёта на город. Пилот попал в плен


19 января 1991 — F-16C Блок 30F «Файтинг Фалькон» (сер. номер 87-0228, 614-я тактическая истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит ЗРК «Куб» во время первого дневного налёта на Багдад. Пилот попал в плен.


19 января (20?) 1991 — F-15E «Страйк Игл» (сер. номер 88-1692, 335-я тактическая истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит ЗРК С-75 над западной частью Ирака во время ночного вылета на поиск комплексов оперативно-тактических ракет «Скад». Оба члена экипажа попали в плен.


21 января 1991 — F-14A+ «Томкэт» (номер 161430, 103-я истребительная эскадрилья ВМС США). Сбит ЗРК С-75 во время ночного вылета над западной частью Ирака. Пилот спасён, оператор бортового вооружения попал в плен.


27 февраля 1991 — F-16C Блок 25F «Файтинг Фалькон» (сер. номер 84-1390, 10-я тактическая истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит над Кувейтом, предположительно ПЗРК «Игла». Пилот попал в плен; удостоен Креста ВВС за то, что спас от сбития своего ведущего.

"С 17 по 19 января 1991 года авиацией многонациональных сил США был нанесён ряд массированных авиационных ударов (преимущественно в тёмное время суток) по всей территории Ирака. Около месяца по ночам вёлся огонь с воздуха. В ходе операции было выполнено около 4700 боевых вылетов" И было сбито всего 5 самолетов. 5/4700= ???

 

[Вячеслав Р]

Нет, конечно. Я один человек, не политик.

Но все доброжелатели Украины могут голосовать в определённом направлении на выборах 2024-го.

Я, например, всегда голосовавший за Республиканцев, могу сцепив зубы проголосовать за демократов если увижу что кандидат Республиканцев будет выступать за уменьшение помощи Украине.

А то, что Трамп уже откровенный ****** и тебе грозит (пальцы отказываются это печатать) жизнь под диктатурой тебя не смущает?

 

[Вячеслав Р]

Обыкновенная ******ь - выдавать наблюдаемые мной, описанные мной объективные реалии и настроения в США, за мои личные взгляды и настроения.

Ты видишь не объективность, а свои ощущения и настроения..А они могут не совпадвть с объективностью..

 

[aSHO]

Справедливости ради надо было бы отметить, что Паганель подозрительно активно гонит чушь полезную русской информационно-психологической пропаганде.

Но в части поставок именно вооружения имеющих перевес и критически важных для вооружённых сил ,танки ,самолеты ,ПВО,ракеты тут запад тягуче медленно и малочислено.