Тема про мобілізацію (Без флуду!)

[paganelle]

Тут больше вопрос не в формулировках, а в механизме реализации этих гарантий, а об этом никто не подумал.

повторюсь, этот договор лепили не самые *********** мира, которые знали о существовании 5й статьи НАТО и договоре США и Израиля. И о роли ООН уже тогда никто иллюзий не питал, потому что США и СССР кидались вето систематически по всем важным вопросам.
ИМХО, подписанты уже тогда понимали, что цель договора: для Украины: газ и окорочка в обмен на вооружение. Здесь и сейчас в течение последующих пары лет. Что будет потом - пофик.
****огично воспринимались и Харьковские соглашения.

 

[Вячеслав Р]

Просто всему миру ******ь, кому принадлежит Крым и Донбасс. Даже если их завтра внезапно захватит Гондурас, эта новость все равно будет ниже в рейтинге подач, чем новость про медведя в супермаркете.
Изначальная цель помощи - измотать Россию и сделать ее более покладистой на международной арене. Даже если внутри она станет Северной Кореей. Слова о границах стоят столько же, сколько и бумажка 30-летней давности, о которой я говорил выше.

Какой ты резкий. Я так же могу написать, что всему миру ******ь на то, что мы здесь пишем и особенно ты. Но не могу пройти мимо противоречия в твоей резкости: всему миру простых говорящих животных на все ******ь, но не они же решают , что делать.. Изначальная цель помощи - наказать Россию за то, что путин возомнил себя глобальным лидером, которому никакие границы и правила не указ.

 

[Вячеслав Р]

повторюсь, этот договор лепили не самые *********** мира, которые знали о существовании 5й статьи НАТО и договоре США и Израиля. И о роли ООН уже тогда никто иллюзий не питал, потому что США и СССР кидались вето систематически по всем важным вопросам.
ИМХО, подписанты уже тогда понимали, что цель договора: для Украины: газ и окорочка в обмен на вооружение. Здесь и сейчас в течение последующих пары лет. Что будет потом - пофик.
****огично воспринимались и Харьковские соглашения.??????

Ты не один из подписантов? Так уверенно все описываешь...

 

[ujn]

Формулировки пережевывали уже все, кому не лень. Мало того, формулировку, которая в различных переводах имеет разный смысл вставили не случайно. Так что все подписанты понимали, смысл договора: вооружение в обмен на газ и транши для баллансирования бюджета. Чтобы украинцы могли продолжать платить копейки за коммуналку и держать форточки открытыми. Не то, что "лохи" прибалты.

А по поводу заднего ума..... так хрена же теперь взывать к клочку бумаги 30-летней давности который подписали и забыли?

ой ну хватит этот ****еж популистический про средний расход газа на человека. в Европе климат гораздо мягче и теплее + % газификации домов существенно меньше.

если б они были такие экономные, нахуя б они тянули северный поток. могли б просто где-то еще скотчем заклеить окна и уменьшать потребление газа.

 

[Вячеслав Р]

ой ну хватит этот ****еж популистический про средний расход газа на человека. в Европе климат гораздо мягче и теплее + % газификации домов существенно меньше.

если б они были такие экономные, нахуя б они тянули северный поток. могли б просто где-то еще скотчем заклеить окна и уменьшать потребление газа.

Северный поток тянули не они, а путин -для того, чтобы отказаться от транзита газа через Украину..

 

[ujn]

Северный поток тянули не они, а путин -для того, чтобы отказаться от транзита газа через Украину..

а северный поток 2, чтоб отказаться от сев потока 1 ?

 

[vaycartana]

а северный поток 2, чтоб отказаться от сев потока 1 ?

Мощности сев потока 1 не хватало, что бы компенсировать отсутствие украинской ГТС.

 

[vit_kh]

....
ИМХО, подписанты уже тогда понимали, что цель договора: для Украины: газ и окорочка в обмен на вооружение. Здесь и сейчас в течение последующих пары лет. Что будет потом - пофик.
****огично воспринимались и Харьковские соглашения.

А давайка цели запада и штатов рассмотрим, которые выкрутили руки Украине, чтобы вывезти отсюда всё сдерживающее ******. Штаты даже денег на ликвидацию разного оружия в Украине не пожалели потратить. При этом запад сформулировал требования к Украине - не иметь, не разрабатывать и т.д. это то что касается отдельных видов ракет и я.о.

 

[ujn]

Мощности сев потока 1 не хватало, что бы компенсировать отсутствие украинской ГТС.

блеять. то есть в 00-е заинтересованные не смогли построить такую же трубу как в 70е ? а может просто потребление газа возрастало и наша ГТС не тянула и потребовались доп ветки, в том числе и через турцию ? или ты не знаешь что в обычном провинциальном европейском городе топят мазутом или углем до сих пор ? а в селе в частных домах вообще не найти магистральный газопровод, бегают с баллонами.

 

[paganelle]

Но не могу пройти мимо противоречия в твоей резкости: всему миру простых говорящих животных на все ******ь, но не они же решают , что делать..

все простые говорящие животные имеют цель пожрать, посрать и сдохнуть и потрахаться. (зачеркнуто). Думают о своей выгоде. Будет ли крымнаш или Крым наш важно только украинцам. Да и то не всем.

Ты не один из подписантов? Так уверенно все описываешь...

Правильно, когда нечего сказать по теме - переходи на личности.

 

[paganelle]

А давайка цели запада и штатов рассмотрим, которые выкрутили руки Украине, чтобы вывезти отсюда всё сдерживающее ******.

А зачем их рассматривать? Они их выполнили. А выполнила ли Украина свои? Или в 90е годы Украина только думала как получить газ подешевле и распилить транши побыстрее?
Или под "выкручиванием рук" понимается: не подпишешь - не получишь х лярдов транша МВФ из которых х миллионов уже запланировано в инвестиции в яхты?

 

[Lloyd]

А зачем их рассматривать? Они их выполнили. А выполнила ли Украина свои? Или в 90е годы Украина только думала как получить газ подешевле и распилить транши побыстрее?
Или под "выкручиванием рук" понимается: не подпишешь - не получишь х лярдов транша МВФ из которых х миллионов уже запланировано в инвестиции в яхты?

А можно еще рассмотреть куда было нацелено это самое "сдерживающее ******", тоесть кого он сдерживало-то. Где находилась кнопка, коды или что там еще, на его запуск. Где находились производственные мощности по обслуживанию боеголовок в рабочем состоянии.

И самое интересное, сколько из 1700 боеголовок поколения украинских политиков от Тимошенко до настоящего полковника продали бы в Африку, Азию и Ближний восток

 

[Вячеслав Р]

все простые говорящие животные имеют цель пожрать, посрать и сдохнуть и потрахаться. (зачеркнуто). Думают о своей выгоде. Будет ли крымнаш или Крым наш важно только украинцам. Да и то не всем.

Правильно, когда нечего сказать по теме - переходи на личности.

Я так понимаю, что тем, кто принимает решения важно будет ли Крымнаш и особенно каким способом это произойдет, потому что они думают, как бы подобное не произошло и с ними..

 

[Вячеслав Р]

А зачем их рассматривать? Они их выполнили. А выполнила ли Украина свои? Или в 90е годы Украина только думала как получить газ подешевле и распилить транши побыстрее?
Или под "выкручиванием рук" понимается: не подпишешь - не получишь х лярдов транша МВФ из которых х миллионов уже запланировано в инвестиции в яхты?

Ну, как тут не наехать на эту личность.... Но я не наеду..

 

[paganelle]

Я так понимаю, что тем, кто принимает решения важно будет ли Крымнаш и особенно каким способом это произойдет, потому что они думают, как бы подобное не произошло и с ними..

ты очень хреново помнишь даже современную историю. Крымнаш стал в 2014 году и политики всего мира уже давно показали свое отношение к этому. И ко взятию Киева они бы отнеслись с всего лишь с озабоченностью, если бы вторжение не вышло бы за рамки грузинской возни.
То, что Украина в первые недели-месяцы показала чудеса стойкости, переквалифицировало ее из пешек в коня/слона с соответствующим спектром возможностей и задач. Но "король" ничего не должен ни пешке, ни слону - как бы тебе этого не хотелось.

Ну, как тут не наехать на эту личность.... Но я не наеду..

Безусловно неприятно чувствовать себя на2.71баным но, согласись, газ, дороги и пенсии/зарплаты вовремя того стоили?

 

[Вячеслав Р]

ты очень хреново помнишь даже современную историю. Крымнаш стал в 2014 году и политики всего мира уже давно показали свое отношение к этому. И ко взятию Киева они бы отнеслись с всего лишь с озабоченностью, если бы вторжение не вышло бы за рамки грузинской возни.
То, что Украина в первые недели-месяцы показала чудеса стойкости, переквалифицировало ее из пешек в коня/слона с соответствующим спектром возможностей и задач. Но "король" ничего не должен ни пешке, ни слону - как бы тебе этого не хотелось.
Безусловно неприятно чувствовать себя на2.71баным но, согласись, газ, дороги и пенсии/зарплаты вовремя того стоили?

Да все я помню, только слегка ошибся в формулировке: "будет ли Крымнаш и особенно каким способом это произойдет, " ___Имелись в виду нынешние принимающие решения с опытом 2014 года.. По поводу короля и пешки надо бы разъяснение: *** это нужно здесь?

 

[Вячеслав Р]

мне твои сомнения до лампочки. это инет, а не газета Правда, к которой ты привык. Потеряйся, перекрашенный.

Ты до сих пор помнишь о газете "Правда", а я уже почти забыл... Кстати, в газете "Правда" последних ее лет было меньше ****а, чем в интернете, который тебе нравится..))

 

[paganelle]

Имелись в виду нынешние принимающие решения с опытом 2014 года..

Украина в границах 91 года никому (кроме Украины) не интересна. Все изменения 2014 года де-факто уже одобрены.

По поводу короля и пешки надо бы разъяснение: *** это нужно здесь?

Слон имеет всего лишь немного меньшую вероятность быть пожертвованым королем во имя партии (шахматной).

За 30 лет Украина к сожалению не стала страной, с которой опасно не считаться. Ни в экономическом ни в финансовом плане. Она не может ничего заблокировать (как, допустим Венгрия или Турция) и с точки зрения объема поставок и потребления доля Украины в мировой экономике очень невелика. Именно поэтому Украине и украинцам ничего никто не должен, как бы этого ты не хотел.
А вот роль шахматной жертвы Украине очень даже светит... увы.

 

[Вячеслав Р]

Ну-ну не маскируйся, ты газетку Правда то сих почитываешь. Судя по строению фраз и словосочетаний, тебе заходит и Московский комсомолец. Любителей таких печатных изданий сразу выдает партийный слог. Сними парик, старый коммунист, тебя раскрыли.

В смысле мат у меня не через слово, а изредка? ))) А попробуй сформулировать, какое строение фраз тебе показалось подозрительным и почему..

 

[ujn]

Согласно закону о "Мобилизационной подготовке и мобилизации" правоохранители не подлежат призыву во время мобилизации. Эксперты считают, что власти могли бы внести изменения в законодательство и задействовать их на фронте, так как они лучше подготовлены к выполнению боевых задач, чем большинство призывников. По словам Евгения Дикого, ветерана АТО, экс-командира роты в батальоне "Айдар" (2014), можно было бы отправить несколько десятков тысяч полицейских на фронт без ущерба для тыла.

"Я недавно сам поинтересовался цифрами. Вы знаете, что одних только полицейских, которые нас охраняют, 160 тысяч. Все эти люди проходили спецподготовку, медкомиссии, они владеют оружием, имеют базовые навыки, которых нет у простого призывника, а также их состояние здоровья лучше. Этими людьми можно заполнить должности младших офицеров и сержантов. Я думаю, что 60 тысяч как минимум можно было мобилизовать сразу. Если не наоборот — 100 тысяч забрать, 60 тысяч — оставить. И это не просто 100 тысяч бойцов, это 100 тысяч младших офицеров и сержантов", — отмечает Дикий.

Сержанты и младшие офицеры составляют костяк для формирования бригад. Кроме полицейских есть ГБР, прокуроры, сотрудники налоговой службы, которые, по словам Дикого, тоже проходят базовый профотбор. Все эти люди забронированы так же, как, например, ученые.



PS думали я шучу

Не будет такого. В ковид емнип не было налоговых проверок, а во время войны в харькове куда прилетает будут. Люди на инстах есть, они рвутся на работу в поля. О чем говорить…