Тема о коммунистах.

[Лабамут]

Под противоположной практикой Вы имеете в виду "работу" буржуазного государства на гражданина Украины.

нет. понимать надо в буквальном смысле: практика, противоположная вашему голословному утверждению: "Живя в буржуазной стране работать на себя не получится"

Коль согласны их

и вас!

кормить, значит есть средства( не последнюю краюху доедаете).

а я и не утверждал.

Продолжайте в том же духе. Я не возражаю.

Спасибо!

 

[Гаврош*]

"Живя в буржуазной стране работать на себя не получится"

Разъясняю Вам суть моего высказывания.
Человек может работать "на себя" только в патриархальном обществе, где нет государства и разделения труда. Но человечество давно вышло из патриархальности. В условиях наличия в обществе государства и разделения труда, человек, создающий материальные ценности, содержит своим трудом часть общества, занятого управлением, а при наличии частной собственности на средства производства ещё и собственников этих средств производства:
- при феодализме, собственников земли,
- при капитализме, собственников промпредприятий и земли.
В отличие функции управления, как необходимой, собственность на средства производства носит конкретно-исторический характер и со временем будет упразднена.
Как видим, занимаясь физическим трудом и находясь в современном человеческом обществе, человек не может работать только "на себя" даже при отсутствии паразитических классов. А при наличии паразитических классов в обществе человек труда кормит соим трудом целую армию паразитов.

и вас!

Я получаю жизненные средства из ранее накопленных мной трудом на общество и не являюсь паразитом в отношеннии современных рабочих.

Гаврош.

 

[Куликов2005]

Разъясняю Вам суть моего высказывания.
Человек может работать "на себя" только в патриархальном обществе, где нет государства и разделения труда.

Ахуеть! Слышь, "большевичОк", а что ж ты забыл, что при коммунизме ТОЖЕ нет государства?

Похоже, "большевик" из тебя, как с гуся извозчик...

Я получаю жизненные средства из ранее накопленных мной трудом на общество и не являюсь паразитом в отношеннии современных рабочих.

Тоже самое, буква в букву, может сказать о себе любой БУРЖУЙ - он ведь капитал свой тоже НАКОПИЛ "своим трудом на общество"!

Просто охуеть можно, как мелкобуржуазные люмпены гордо называют себя "большевиками""...

 

[Гаврош*]

Просто охуеть можно, как мелкобуржуазные люмпены гордо называют себя "большевиками""...

Мне импонирует выбранная Вами роль БОЛВАНА на форуме.
Продолжайте в том же духе.

Гаврош.

 

[Куликов2005]

Мне импонирует выбранная Вами роль БОЛВАНА на форуме.
Продолжайте в том же духе.

Гаврош.

Твоя роль боксерской груши, которую метелят и справа, и слева, и от центра - на мой взгляд - еще менее привлекательна.

А то, что ты себя при этом боксером воспринимаешь - так это просто умилительно улыбает.

Загадка: висит груша нельзя скушать.

Это "бааааальшевизм" Гавроша. Несъедобен. Но потренировать на нем остроту ума и точность ударов - можно и полезно.

 

[Лабамут]

Разъясняю Вам суть моего высказывания.
Человек может работать "на себя" только в патриархальном обществе, где нет государства и разделения труда. Но человечество давно вышло из патриархальности.

патриорхальность тут ни при чем.

В условиях наличия в обществе государства и разделения труда, человек, .... содержит своим трудом часть общества, занятого управлением, а при наличии частной собственности на средства производства ещё и собственников этих средств производства:
- при феодализме, собственников земли,
- при капитализме, собственников промпредприятий и земли.

правильно! кормит не только собственников, но и управленцев. И не только при частной собственности, но и при коллективной. Вот и все. Этим и поясняются спецраспределители, Феофании и т.п.
осталось убрать шоры и добавить:
при социализме и коммунизме - "партию" и администрацию коллективной собственности, представители которых обрастают личной собственностью. разницы никакой!

В отличие функции управления, как необходимой, собственность на средства производства носит конкретно-исторический характер и со временем будет упразднена.

хаха. у семи нянек дитя без глазу. если кратко и емко.

Как видим, занимаясь физическим трудом и находясь в современном человеческом обществе, человек не может работать только "на себя" даже при отсутствии паразитических классов.

может
натуральное хозяйство у отшельника.

А при наличии паразитических классов в обществе человек труда кормит своим трудом целую армию паразитов.

Я получаю жизненные средства из ранее накопленных мной трудом на общество и не являюсь паразитом в отношеннии современных рабочих.

ух ты! "ранее накопленных" это круто. у моих родителей (я про себя вообще молчу) и накоплений не было никаких, а что и было от бабки - все распад ссср с гиперинфляцией скушал. Хорошие значит у вас накопления были!

 

[Гаврош*]

патриорхальность тут ни при чем.

Это, Ваше суждение лишь подтверждает Ваш агностицизм. При таком, Вашем отношнии к науке полемика между нами теряет смысл. Надеюсь, согласны.

ух ты! "ранее накопленных" это круто. у моих родителей (я про себя вообще молчу) и накоплений не было никаких, а что и было от бабки - все распад ссср с гиперинфляцией скушал. Хорошие значит у вас накопления были!

И здесь Вы не понимаете о каких накоплениях я говорю. А я говорю о накоплениях государственного страхового пенсионного фонда.

Гаврош.

 

[Лабамут]

И здесь Вы не понимаете о каких накоплениях я говорю. А я говорю о накоплениях государственного страхового пенсионного фонда.

О чем?!..
Гаврош, я вас очень прошу - продолжайте говорить о политике. Экономика - не ваше.

 

[Первый_]

Ахуеть! Слышь, "большевичОк", а что ж ты забыл, что при коммунизме ТОЖЕ нет государства?

Похоже, "большевик" из тебя, как с гуся извозчик...

Тоже самое, буква в букву, может сказать о себе любой БУРЖУЙ - он ведь капитал свой тоже НАКОПИЛ "своим трудом на общество"!

Просто охуеть можно, как мелкобуржуазные люмпены гордо называют себя "большевиками""...

Куликов2005 Гаврош написал нет ГОСУДАРСТВА и нет РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.
Т.е. нет "профессионального ******изма" по Марксу.
Намек понял?

Буржуй может сказать все что угодно, ему соврать все равно что тебе стакан воды выпить.
Мелкобуржуазный люмпен это вообще что такое? Расшифруй будь любезен, с приведением цитат, как ты любишь. Мне самому интересно.

Во всяком случае ты явно не прав (или тебе Гаврош с которым ты постоянно не по делу конфликтуешь, не по зубам).

Куликов2005 ты свои таланты (если они у тебя есть) используй в борьбе с буржуазной пропагандой, а то ты все время стреляешь по своим. В спину.

 

[нeвдаха]

С нравственной стороны, с точки зрения даже христианской морали, капитализм (наваривание прибыли чужим горбом) - аморален, безнравственен, неправеден. Защищающие его на форуме - нанялись в адвокаты к Дьяволу, стоит только почитать заповеди Иеговы, заповеди Христа из его Нагорной проповеди.
Коммунизм же, по сути, материализует Закон Божий на Земле, в этом смысле безбожники коммунисты, исповедующие материализм, бОльшие идеалисты, чем фарисействующие набожные капиталисты, служащие на деле маммоне, то есть - Сатане, .
Словом, на форуме идет непрекращающаяся, вечная борьба Добра и Зла, Святого Духа и Дьявола. Это если подходить к "коммунизму" как идее торжества справедливости.

Но научный коммунизм заложен Марксом (тоже, кстати, еврей, как и Христос) исходя из научно доказанных им объективных законов развития капиталистического способа производства жизненных благ.
Так что Сатане придется нелегко, как бы он не извивался, как вошь на гребешке.

 

[amdonar]

С нравственной стороны, с точки зрения даже христианской морали, капитализм (наваривание прибыли чужим горбом) - аморален, безнравственен, неправеден. Защищающие его на форуме - нанялись в адвокаты к Дьяволу, стоит только почитать заповеди Яхве, заповеди Христа из его Нагорной проповеди.
Коммунизм же, по сути, материализует Закон Божий на Земле, в этом смысле безбожники коммунисты, исповедующие материализм, бОльшие идеалисты, чем фарисействующие идеалисты-капиталисты, служащие маммоне, то есть - Сатане, .
Словом на форуме идет непрекращающаяся борьба Добра и Зла, Святого Духа и Дьявола.
Это если подходить к "коммунизму" как идее торжества, справедливости

Прекрасно сказано.

 

[kottisha]

Прекрасно сказано.

А смысл сказанного такой: коммунист=верующий материалист=сатанист!

 

[Первый_]

Если позволить себе некоторые аналогии, то получается, что Иисус Христос один из первых коммунистов (после Моисея), который старался построить коммунистические отношения, соответствующие уровню развития общественных производительных сил тех лет. А царство божье НА ЗЕМЛЕ, яко на небе это и есть коммунизм на деле и для всех, здесь и сейчас. Чему люто сопротивляются, вредят, саботируют враги коммунизма (в т.ч. предложенного Моисеем и Христом), напялившие на себя шкуру лже-пророков и присвоившие себе права от имени Христа его же последователей угнетать и порабощать. В угоду Маммоне.

А смысл сказанного такой: коммунист=верующий материалист=сатанист!

Это твой собачий лай, а не логическое доказательство.

 

[kottisha]

Это твой собачий лай, а не логическое доказательство.

Какие такие еще нужны доказательства? Читайте шедевр в первоисточнике и наслаждайтесь сами!
Цитата: "Защищающие его на форуме - нанялись в адвокаты к Дьяволу, стоит только почитать заповеди Иеговы, заповеди Христа из его Нагорной проповеди.
Коммунизм же, по сути, материализует Закон Божий на Земле, в этом смысле безбожники коммунисты, исповедующие материализм, бОльшие идеалисты, чем фарисействующие набожные капиталисты, служащие на деле маммоне, то есть - Сатане, .
Словом, на форуме идет непрекращающаяся, вечная борьба Добра и Зла, Святого Духа и Дьявола. Это если подходить к "коммунизму" как идее торжества справедливости."

 

[Первый_]

Какие такие еще нужны доказательства?

От тебя уже никому ничего не нужно.

 

[Шеспир]

Голуб, настоящий, чесный коммунист, рассказывает, как они с Петей Симоненком, коммунистическим олигархом, привели ПР к власти и при этом верещит, буд-то свинья недорезанная, о том, что все плохо при этой самой власти ПР.
Вот уж политпрастище уровня навозной кучи.

Голубок, приведший к власти голубых, ты с ожирением боришся, или коммунистам это не позволено?
Жир с твоей толстой хари не капает?

И носит же таких *****асов земля.

Голосуймо за коммунистов.

 

[Fakt]

Почему бы приверженцам коммунистической идеи не перестать пустопорожними лозунгами сотрясать воздух и забивать страницы сайтов, а делом доказать теоретические постулаты своих вождей? Сейчас на украине найдётся минимум миллион сторонников коммунизма. В это же время на украине растёт количество вымерших деревень, поселков и небольших городов. Вот пусть коммунисты соберутся кучно в этих местах, возобновят колхозы, создадут передовые предприятия, построят образцовые дома и детские садики, организуют правильные школы, по праздникам пусть массово, весело и без принуждения ходят на демонстрации верности вождям и в целом создадут образцовую жизнь в полном соответствии со своими идеями. Тогда погрязшее в кризисах и пороках человечество с восторгом посмотрит на это счастливое беспроблемное общество и дружно отринет гнилой капитализм, стройными рядами вступая в колхозы или поступая на заводы, где будут производить технику, на несколько порядков превосходящую продукцию гнилого капитализма-империализма.
Но вот в чём для меня загадка: не хотят коммунисты личным примером вдохновлять трудящихся всего мира. Коммунистам непременно надо захватить власть над целой страной, а лучше над всем миром, уничтожить оппозицию, загнать инакомыслящих в колымские и мордовские лагеря, обязательно завести политическую полицию, которая будет арестовывать людей за невинные анекдоты, оградить страну колючей проволокой, чтобы ни один политический оппонент не выскользнул из-под пяты КГБ и не избежал наказания за вольнодумство. Т.е. лозунг "железной рукой загоним человечество к счастью" единственный для коммунистов действенный аргумент принуждения к следованию их идеям. Без железной руки, т.е. без насилия, коммунизм почему-то невозможен.
А собственным примером убедить народ вам слабо? Без насилия, а посредством создания очень привлекательного и передового во всех отношениях показательно-образцового колхоза, а ещё лучше коммунистического района с комплексом идеально работающих предприятий? Сейчас ведь свобода дана, никто не может помешать людям собраться и создать райский коммунистический остров среди бушующего океана капиталистического ада.
Я уверен, что коммунисты не последуют моему совету. В истории человечества было много примеров, когда приверженцы социальной идеи пытались построить идеальное общество из единомышленников. Но ни один такой коллектив не просуществовал и десятка лет. Неизменно оказывалось, что для большинства людей свойственно желание мало производить, но много потреблять. А такое желание непременно приводит к капитализму. Т.е. живучесть капитализма не в злой воле его руководителей, а в человеческой природе. Поэтому капитализм при всех его недостатках органически присущ человечеству. А вот коммунизм при всей его теоретической привлекательности противоречит сущности людей, поэтому коммунистическая идеология может быть внедрена в человеческое общество только путём насилия. Но люди не могут всё время бояться, поэтому рано или поздно всякий режим, основанный на насилии, будет уничтожен. Поэтому СССР и рухнул. Коммунистам не удалось переделать людей и сделать из них счастливых роботов.

 

[Шеспир]

тема напоминает обсуждения старика КОЗЛОДЛОЕВА
да комунисты есть
есть ли у них реальная власть -НЕТ
придут ли они к власти -НЕТ
ИДЕОЛОГИЯ СЕБЯ ИЗЖИЛА И ВЛАЧИТ ЖАЛКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ...

У Пети коммунистического олигарха нет власти?
Как это может быть: олигарх есть, а власти у него нет?
Он что инопланетянен какой залетный?
Может он и живет в шалаше как Ленин?

 

[ленивый цезарь]

У Пети коммунистического олигарха нет власти?
Как это может быть: олигарх есть, а власти у него нет?
Он что инопланетянен какой залетный?
Может он и живет в шалаше как Ленин?

здесь разговор не про ПЕТЮ АЛИГАРХА
а про ИДЕОЛОГИЮ

русские комунисты -это пенсионеры
и горстка ультрас -которые не представляют реальную силу

в росии наци ультраправые поднимают голову-вот их стоит баятса
ЧЕ ГЕВАРЫ канули в лету ...

 

[Шеспир]

здесь разговор не про ПЕТЮ АЛИГАРХА
а про ИДЕОЛОГИЮ

русские комунисты -это пенсионеры
и горстка ультрас -которые не представляют реальную силу

в росии наци ультраправые поднимают голову-вот их стоит баятса
ЧЕ ГЕВАРЫ канули в лету ...

Понятна.
Для меня любая идеология - это пустой звон.
Вывески разные - суть одна и та же.
Кровосиси (Азаров).