Тема о коммунистах.

[wegeras]

Не юродствуй - это сродни "девочка была слегка беременна". Абстракции допустимы только тогда, когда занимаешься чистой теорией на уровне известной формулы Маркса. А вот уже дальше, извини, идёт сплошная конкретика

Совершенно дикая точка зрения вроде бы теория противоречит практике. Это у тебя грустное наследие коммунизма, когда у всех было в печенках явное противоречие между практикой и "марксистско-ленинской теорией". Но эта "марксистско-ленинская теория" совсем не была научной теорией, а чем-то совершенно другим сродни религии.
А настоящая научная теория не может противоречить практике.

 

[zayec]

Такой совет существует только в твоем воображении.

Слушай, но почитай хоть что нибудь из классики про ту же Англию. Владельцы акций чаще всего, это люди в возрасте. В семейных предприятиях акциями управляют старшие члены семьи.

Это совершенно естественно.

 

[ЮРА11]

...Это видно на примере харьковского завода.... (????)

Вы наверное сравниваете работу какого то предприятия созданного в Созе в то время с его работой сейчас. Так сравнивайте (с точки зрения выполнения заявленых задач) его работу в то время с аналогичным частным зарубежным, или работу сейчас с аналогичным государственным сейчас.

 

[Габрук]

На я зыке философи, котрая оперирует обьективными категриями мышления, ситуацию. которую ты описал с Вегерасом,

У нас с тобой он ни о чём - типа "смотри какой у меня галстук! А у меня зато сосед пьяница". Вот что-то похожее

, как раз и есть класический варант абстрактного базарного мышления

Кого заинтересует сможет ознакомиться: Кто мыслит абстрактно?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[wegeras]

А человек не может обойтись без еды и воды. А когда человек поест и попьёт, ему пописять и покакать охота. Не веришь? Спроси кого угодно. Ты все физиологические процессы к экономике привязать хочешь или только те, что тебе нравится? Экономика спокойно обходится без мышления, она не обходится без человека (это я к тому, что человеку возле конвейера не мышление, а навыки нужны ), потому как он "элементарная частица" любой экономики. Я вот сделал вывод, что ты имеешь очень отдалённое понимание того, что есть экономика. Поэтому из этого диспута выхожу как из абсолютно непродуктивного. У нас с тобой он ни о чём - типа "смотри какой у меня галстук! А у меня зато сосед пьяница". Вот что-то похожее
Ты сам то свою ссылку до конца дочитал? Ну если не дочитал, то вот тебе концевая цитата:" Говоря о связи экономики с другими науками, следует отметить, что экономика — одна из наиболее точных общественных наук, поэтому она широко использует математический аппарат, количественные методы исследования. Рассматривая такие понятия, как «цена», «прибыль», «процент», «спрос», «эластичность» и т. д., экономисты наряду с качественным всегда применяют количественный анализ".

Вот на этом всё. Живи в абстракциях.

Да суть-то спора в том, что ты не знаешь, что «цена», «прибыль», «процент», «спрос», «эластичность» -это тоже абстракции.
Вот ты их используешь, но не считаешь абстракциями, хотя действительности это абстракции довольно высокого уровня.
У тебя абстракции-это всего лишь ругательство, а на самом деле это всего лишь термин из философии или теории познания ...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Габрук]

Совершенно дикая точка зрения вроде бы теория противоречит практике. Это у тебя грустное наследие коммунизма, когда у всех было в печенках явное противоречие между практикой и "марксистско-ленинской теорией". Но эта "марксистско-ленинская теория" совсем не была научной теорией, а чем-то совершенно другим сродни религии.
А настоящая научная теория не может противоречить практике.

Ой горе ж ты лукове, это же аксиома теории познания- если приктика не соотсветсвует теории, тем хуже для практики.

 

[zayec]

Вы наверное сравниваете работу какого то предприятия созданного в Созе в то время с его работой сейчас. Так сравнивайте (с точки зрения выполнения заявленых задач) его работу в то время с аналогичным частным зарубежным, или работу сейчас с аналогичным государственным сейчас.

Ничо не понял. Нафига я буду советское предприятие сравнивать с зарубежным? Там другие законы, природа, люди...

Есть реальные заводы которые совершенно те же, что и тогда. Есть те же самые люди, что и тогда. Есть та же самая природа, что и тогда. Изменение одно - законы. Они стали другими. И заводы рухнули к ****** матери.

Для формальной логики исходных достаточно для выводов. Не желаете иметь дела с реальностью, извольте к Вегерасу, по абстракциям он сегодня выступает.

 

[wegeras]

Слушай, но почитай хоть что нибудь из классики про ту же Англию. Владельцы акций чаще всего, это люди в возрасте. В семейных предприятиях акциями управляют старшие члены семьи.

Это совершенно естественно.

Ты о классике художественной (выдуманной) литературы? Да ты не Заяц, а .... Не всякий человек в возрасте **********. И что с того, что ты не в возрасте еще????

 

[bazz1112]

Да суть-то спора в том, что ты не знаешь, что «цена», «прибыль», «процент», «спрос», «эластичность» -это тоже абстракции.
Вот ты их используешь, но не считаешь абстракциями, хотя действительности это абстракции довольно высокого уровня.
У тебя абстракции-это всего лишь ругательство, а на самом деле это всего лишь термин из философии или теории познания ..

Дя, дурачок я ****амотный, действительно. С кем спорю - с корифеем экономики... книжным. Каюсь, больше не буду.

 

[wegeras]

Ничо не понял. Нафига я буду советское предприятие сравнивать с зарубежным? Там другие законы, природа, люди...

Есть реальные заводы которые совершенно те же, что и тогда. Есть те же самые люди, что и тогда. Есть та же самая природа, что и тогда. Изменение одно - законы. Они стали другими. И заводы рухнули к ****** матери.

Для формальной логики исходных достаточно для выводов. Не желаете иметь дела с реальностью, извольте к Вегерасу, по абстракциям он сегодня выступает.

Законы ни при чем почти. Потому что рядом с продукцией наших заводов появилась продукция зарубежных заводов.

 

[zayec]

Ты о классике художественной (выдуманной) литературы? Да ты не Заяц, а .... Не всякий человек в возрасте **********. И что с того, что ты не в возрасте еще????

То есть, твои слова можно и на состав Политбюро расширить?

Или в Политбюро одни старые **********и сидели?

 

[wegeras]

Дя, дурачок я ****амотный, действительно. С кем спорю - с корифеем экономики... книжным. Каюсь, больше не буду.

Да нет, дурачок другой, тот, кто упорствует. А ты просто этим не занимался. А у меня 15 лет стажа связанного с педагогикой. А это как раз научные понятия, определения, абстрагирование и пр.

 

[zayec]

Законы ни при чем почти. Потому что рядом с продукцией наших заводов появилась продукция зарубежных заводов.

Я тоже всегда считал, что демократы за взятки позволили западным компаниям уничтожить конкурентов в Украине.

Плюсану.

 

[bazz1112]

На я зыке философи, котрая оперирует обьективными категриями мышления, ситуацию. которую ты описал с Вегерасом, , как раз и есть класический варант абстрактного базарного мышления

Кого заинтересует сможет ознакомиться: Кто мыслит абстрактно?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну так заверни это в красивую упаковку и подари на память Вегерасу, он у нас философствующий индивидуум.

 

[wegeras]

То есть, твои слова можно и на состав Политбюро расширить?

Или в Политбюро одни старые **********и сидели?

А что, ты будешь спорить, в 70-80-х годах не так было? Это было видно даже на ретушированных портретах членов Политбюро, которые висели везде. Ты просто был совсем молодой и не обращал на это внимание занятый спекуляцией...

Ну так заверни это в красивую упаковку и подари на память Вегерасу, он у нас философствующий индивидуум.

Не надо, этот пролетарий умственного труда у меня в игноре...

Я тоже всегда считал, что демократы за взятки позволили западным компаниям уничтожить конкурентов в Украине.

Плюсану.

А конкретнее про взятки? Для убедительности было бы хорошо, если бы ты признался, что был посредником по этим взяткам...

 

[bazz1112]

Совершенно дикая точка зрения вроде бы теория противоречит практике. Это у тебя грустное наследие коммунизма, когда у всех было в печенках явное противоречие между практикой и "марксистско-ленинской теорией". Но эта "марксистско-ленинская теория" совсем не была научной теорией, а чем-то совершенно другим сродни религии.
А настоящая научная теория не может противоречить практике.

Эта, как ты говоришь, "марксистско-ленинская теория", если открыжить политическую составляющую, ничем не противоречит основам экономической науки. Даже больше, она лежит в её основах

 

[zayec]

А что, ты будешь спорить, в 70-80-х годах не так было? Это было видно даже на ретушированных портретах членов Политбюро, которые висели везде. Ты просто был совсем молодой и не обращал на это внимание занятый спекуляцией...

Ну да, я в то время читал английскую литературу о сраных **********ах - акционерах предприятий в Англии.

Ты хоть сам понимаешь, что у тебя два стандарта для людей в возрасте в Англии и СССР, или ты даже себя не контролируешь?

 

[ЮРА11]

Ничо не понял. Нафига я буду советское предприятие сравнивать с зарубежным? Там другие законы, природа, люди...

Есть реальные заводы которые совершенно те же, что и тогда. Есть те же самые люди, что и тогда. Есть та же самая природа, что и тогда. Изменение одно - законы. Они стали другими. И заводы рухнули к ****** матери.

Для формальной логики исходных достаточно для выводов. Не желаете иметь дела с реальностью, извольте к Вегерасу, по абстракциям он сегодня выступает.

Попробую пояснить свою мысль.
К какой матери и почему рухнули заводы сдесь по моему вообще не рассматривалось. Я высказал свою мысль что если учесть что

у предприятия любой формы собственности всего две задачи: 1. выпуск конечного материального или нематериального продукта. 2. получение прибыли (если это возможно).Других задач нет.

то эффективней данные задачи решают предприятия с частной формой собственности.

 

[wegeras]

Эта, как ты говоришь, "марксистско-ленинская теория", если открыжить политическую составляющую, ничем не противоречит основам экономической науки. Даже больше, она лежит в её основах

Это довольно смешной пост.. Да, там есть кое-что кастрированное из основ экономической науки времен Маркса. Но там нет научных выводов, а все выводы подтасованы под заданный партией результат.

Ну да, я в то время читал английскую литературу о сраных **********ах - акционерах предприятий в Англии.

Ты хоть сам понимаешь, что у тебя два стандарта для людей в возрасте в Англии и СССР, или ты даже себя не контролируешь?

Заяц, зачем ты свой маразм на люди показываешь? Твои люди из Англии мало того, что выдуманные из художественной литературы, так непонятно даже какую книжку ты имеешь в виду. А кто был в составе Политбюро ЦК КПСС в 1980 году точно известно. Точно известны их биографии, возраст и состояние маразма.. У кого не работали почки, у кого челюсть отпадала и не работали мозги...

 

[bazz1112]

Это довольно смешной пост.. Да, там есть кое-что кастрированное из основ экономической науки времен Маркса. Но там нет научных выводов, а все выводы подтасованы под заданный партией результат.

Доо? Это ты вынес за 15 лет своей педагогической деятельности? У меня создаётся впечатление, что ты эти 15 лет пробухал Так называемая марксистско-ленинская теория была создана (а на самом деле, без ёрничания, экономическое учение Маркса и некоторые комментарии Ленина) были написаны до КПСС, а не после А как КПСС обращалась с этим учением, мне до лампочки. Я экономист, а не политолог, философ или ****оболог.