Чтоб доказать Заецу, что государство - неэффективный собственник. Правда, Нокию жалко, но цель оправдывает средства.
А я никогда не говорил, что социализм невозможен. 70 лет советской власти - не хухры-мухры. Только дорогое это удовольствие (и в случае с ссср совсем-таки не удовольствие). Финны (с нефтью) пока справляются. Да и не социализм у них, пока Нокиа не государственная
Чтобы государство было эффективным собствеником при социализме необходимо
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- понимание того, что в условиях мирного времени (не во время войны и мобилизаци, а в мирное время) на первый план при социализме выходит экономическая форма борьбы. С этой целью, во время этой мирной войны, точно так же как на фронте необходимо знать
где враги, а где свои, т.е. иметь совершенно ясное представление гду у нас частгная собственность, а где, возомнившая себя социализмм!!!! (хотя это союзник и формальная, необходимая для социализма - национализированная государственная форма собственности)
- с этой целью необходима легализация частной собственности при социализме, а не загонянгие ее в тень,
- для того чтобы не было срастания частной осбствености и государства - коррупции, необходимо размежевать деятельность государства и частника. Никаких СП, АО, или тендеров, т.е. никакой совместной хозяйственой деятельности. Государство работает по своим законам, частник, по своим, а конкурнеция между ними дказывает, кто победит в этой войне (прим. Конкуренция - это война всех против всех (Гоббс "Левиафан))
- победить частника можно только при условии если государственная фрма соственности обеспечит боле высокую производительноесть труда и разрешения противоречий управления - информационный барьер, включение в управление каждого кто занят на производстве. а это может обеспечить только научно технический прогресс, а это методы математического моделирования экономическми процессам ина базе общегосударственной автоматизированной системы управления
В СССР,когда в начале 60-х были созданы формальные и необходимые предпосылки для перехода на такую систему управления экономикой, из за недолугости (не понимания туории Маркса) коммунисты проигнорировали внедрение ОГАС Глушкова и переход на методы математического моделирования по Нейрату - Канторовичу и повернули страну обратно к капитализму: пошли по пути расширенного применения в
государственном секторе экономики товарно денежных отношений - реформы Косыгина - Либермана, а
частную собственость - загналит при этом в тень (к конце 70-х доля частного теневого ВВП была 12%) , что и привело к загниванию и разложению, а так же к контреволюции и поражению социализма в СССР.
Вот что нужно понимать!!!!!!!!!!
Так что давай потей и доказывай
