Тема о коммунистах.

[Габрук]

Тут к Симоненко отношение однозначное - иуда.

НО!!!!

Кличко и Королевская (она делит бизнес в Луганской области с ПР), это новые лица в политике?????

И на поддержку Кличко во время выборов, еще восемь лет назад в верховуную Раду рекетеров коллег Савлохова, авдешева, ахметова, , почему то не хотите обращать внимание?? Почему?? не выгодно? Идиалы попортятся??? Только не говорите, что не знаете, что это наклепы. И Это называется борьба с олигархами?

 

[kottisha]

Да легко.

1. Это общее впечатление от его речей на всяких шоу и интервью в прессе.

2. Наша политика, это сплошное ****** из жуликов, потаскух и геев. Но он прекрасно туда вписался, находит общий язык, создает коалиции и союзы. Значит, ко двору пришелся.

Кстати, раньше Кличко на востоке Украины сильно уважали. А сейчас, такое впечатление, как слегка брезгуют. Голосовать за него не будут(основная масса). Где то так.

Это Ваше личное впечатление о нем и не более того. С чем не могу не согласится, так с тем, что политика у нас, действительно отстойник для ******. Регионалы здесь в абсолютном и недосягаемом лидерстве. Кличко как уважали, так и уважают, как на западе, так и на востоке. Не припоминаю, чтобы он себя чем-то запятнал. Свои голоса он возьмет и часть еще прихватит у регионалов!

 

[zayec]

Это Ваше личное впечатление о нем и не более того. С чем не могу не согласится, так с тем, что часть политиков, действительно отстойник для ******. Регионалы здесь в абсолютном и недосягаемом лидерстве. Кличко как уважали, так и уважают, как на западе, так и на востоке. Не припоминаю, чтобы он себя чем-то запятнал. Свои голоса он возьмет и часть еще прихватит у регионалов!

Да, это действительно мое личное мнение. Только оно отличается от Вашего тем, что подкреплено статистикой.

А она говорит, что ничерта он не возьмет. Почему? А я выше написал.

 

[wegeras]

Это фактически невозможно. Есть пятипроцентный барьер и полное отсутствие свободы слова в стране.

Уезжать не хочу, мне и тут хорошо.

Это все же преувеличение пока...

Не, это и так ясно, что при приближении к кормушке им будет еще лучше.

Только растояние от их морд до кормушек меня волнует меньше всего. Меня интересуют рабочие места для людей, а не корыта для ******.

А по поводу рабочих мест ни Королевская, ни Кличко ничего не говорили. Больше о демократии всякую фигню плетут по своему воровскому обычаю.

Так ты коммунист значит? И при этом директор фирмы?

 

[kottisha]

Сева, ты нам ближе



Они с братом поддерживали на выборах Володю Продиуса, это то же самое, что поддерживать Ахметова образца 90-х, или покойных Апраушева или Совлохова и т.д.

Дальше обоснуете сами, почему Кличко за капитализм?

Только не говорите, что и Семоненко не за капитализм. Когда бы ему так хорошо еще жилось? И сын его тоже совсем не пролетарий.
Сейчас реестровые коми в союзниках у крупного капитала, а остальное лишь риторика и не более.

 

[wegeras]

Да легко.

1. Это общее впечатление от его речей на всяких шоу и интервью в прессе.

2. Наша политика, это сплошное ****** из жуликов, потаскух и геев. ....

Протри глаза, оглянись вокруг, вспомни всё, что знаешь об окружающих тебя людях и возьми свои слова взад. Наши политики не так уж сильно отличаются от многих не политиков. Только политики на виду...

 

[kottisha]

Да, это действительно мое личное мнение. Только оно отличается от Вашего тем, что подкреплено статистикой.

А она говорит, что ничерта он не возьмет. Почему? А я выше написал.

Не знаю, что у Вас за статистика, но она вроде тоже значительно отличается. Не заметили? Время покажет.

 

[zayec]

Протри глаза, оглянись вокруг, вспомни всё, что знаешь об окружающих тебя людях и возьми свои слова взад. Наши политики не так уж сильно отличаются от многих не политиков. Только политики на виду...

Это ты протри глаза. Вернее не так, просто перестань врать. У нас хороший народ, тот, кто говорит, что наши политики, это плоть от плоти народа, вруны и проститутки политиков.

Это пена, накипь, отребье выкинутое наверх новыми политическими правилами. Ты просто это понимаешь, но нежелаешь, чтобы читающие поняли, виноваты именно новые правила, а совсем не народ.

 

[скриннт]

А она говорит, что ничерта он не возьмет. Почему? А я выше написал.

Кажется zay, ты с опросам не в ладах.
Рейтинг Кличка растет.

Но это отребье не мешает работать. Так что пусть работает. Мне то что?
А вот всякие товарищи идейные только путаются под ногами, все пытаются откорректировать всех. Скажу так: заяц, бумп и вам подобные-вам уже давно обявили красную карточку. Будьте мужиками-уйдите. Никому не нужен ваш коммунизм.
Максимум-более справедливое перераспределение благ. Скажем, пусть буржуины поделятся 30% своих капиталов и идут гуляют.

Судья?
"Не суди, не судим будешь".
zayec часто дельные вестчи говорит .....

Незатыкаймося.

 

[kottisha]

Кажется zay, ты с опросам не в ладах.
Рейтинг Кличка растет.


Судья?
"Не суди, не судим будешь".
zayec часто дельные вестчи говорит .....

Незатыкаймося.

Мне тоже сдается, что zayec скорее ЭСЕР, а никакой не комми. Присоединяюсь к мнению , что "пусть и дальше свои дельные весчи говорит".

 

[Габрук]

Только не говорите, что и Семоненко не за капитализм. Когда бы ему так хорошо еще жилось? И сын его тоже совсем не пролетарий.
Сейчас реестровые коми в союзниках у крупного капитала, а остальное лишь риторика и не более.

Симоненко. вернее КПУ, после того как расталось с Теерщуком и товарищами, окончательно превратилась в партию оппортунистов (опртюнити - сиюминутный, отстаивающей сиюминутные интересы господствующего класса - буржуазии)

Вообще хорошо сказано - реестровые коми, это как реестровое казачество. котрое в отличие от сечевого казачества - по сути выполняло функции полицаев (охрана панских полскихъ маеткив), в нашем случае с КПУ - охрана интересов крупного капитала.

 

[скриннт]

Вообще хорошо сказано - реестровые коми, это как реестровое казачество. котрое в отличие от сечевого казачества - по сути выполняло функции полицаев (охрана панских полскихъ маеткив), в нашем случае с КПУ - охрана интересов крупного капитала.

Ниразу не видел, чтобы проститутки были охранниками.

Это пена, накипь, отребье выкинутое наверх новыми политическими правилами. Ты просто это понимаешь, но нежелаешь, чтобы читающие поняли, виноваты именно новые правила, а совсем не народ.

А я вот уверен, что только настоящее гауно голосует за настоящее гауно.
И уверен, что практически все жители гауно, коль так голосуют.
Да нет, точно гауно, по всем международным рейтингам гауно.

Чего это я о навозе

 

[wegeras]

Это ты протри глаза. Вернее не так, просто перестань врать. У нас хороший народ, тот, кто говорит, что наши политики, это плоть от плоти народа, вруны и проститутки политиков.

Это пена, накипь, отребье выкинутое наверх новыми политическими правилами. Ты просто это понимаешь, но нежелаешь, чтобы читающие поняли, виноваты именно новые правила, а совсем не народ.

Это иллюзия, Заяц, народ, который за 20 лет не научился контролировать написание правил и даже не интересуется этим вопросом-это и есть г.народ. Точнее та часть, которая не интересуется...
Причем это и твоя иллюзия. Иллюзия, которая вросла в фундамент личности.. А с такими иллюзиями вдвойне сложно расставаться.

 

[Габрук]

Уничтожим коммунистов-вопросы о капитале и несправедливости по отношению к пролетариям, исчезнут сами собой.

«Мы твердо убеждены, что по-настоящему опасны не практические опыты, а теоретическое обоснование коммунистических идей; ведь на практические опыты, если они будут массовыми, могут ответить пушками как только они станут опасными; идеи же, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, – это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

С идеями вообще нельзя расправиться ни пушками, ни бранными словами, с другой же стороны, неудачные практические опыты реализации идей еще вовсе не довод против самих этих идей. И если вам какие-то идеи не нравятся, то вы должны проанализировать ту реальную почву, на которой эти идеи возникают и распространяются, т.е. найти теоретическое разрешение той реальной коллизии, того реального конфликта, внутри которого они возникают. Покажите, каким образом можно удовлетворить ту напряженную социальную потребность, которая высказывает себя в виде этих идей. Тогда – и не раньше – исчезнут и антипатичные вам идеи - коммунистов!!!!!!!!!

 

[zayec]

Плюсану. Не, ну бред от первого до последнего слова, но как старался.)))

Чем коммуна от корпорации отличается?

Зачем согласовывать с пролетарием, если есть инженеры?

Почему в любой деревне все дома разные, хоть и построенны во времена СССР?

Ну и так далее.....

 

[zayec]

Это иллюзия, Заяц, народ, который за 20 лет не научился контролировать написание правил и даже не интересуется этим вопросом-это и есть г.народ. Точнее та часть, которая не интересуется...
Причем это и твоя иллюзия. Иллюзия, которая вросла в фундамент личности.. А с такими иллюзиями вдвойне сложно расставаться.

Есть две точки зрения:

1. Народ точно такой же, как и все остальные народы мира. С небольшим культурным отставанием от западноевропейских культур в виду исторических и географических причин.

2. Плохой народ.

Ты мотивируешь вторую точку зрения аполитичностью украинского избирателя. Но мы с тобой это уже обсуждали. Даже в ближайшей к нам Польше ходят на выборы меньшее количество людей. В Европе аполитичных больше.

Этот довод не принимается. Тебе не нравится народ, потому что он не голосует за западный вектор и по этому он плохой? Вот это действительно иллюзия, так иллюзия. Это твоя иллюзия собственной непогрешимости и безошибочности, твоя мания величия.

А народ хороший.

 

[wegeras]

Есть две точки зрения:

1. Народ точно такой же, как и все остальные народы мира. С небольшим культурным отставанием от западноевропейских культур в виду исторических и географических причин.

2. Плохой народ.

Ты мотивируешь вторую точку зрения аполитичностью украинского избирателя. Но мы с тобой это уже обсуждали. Даже в ближайшей к нам Польше ходят на выборы меньшее количество людей. В Европе аполитичных больше.

Этот довод не принимается. Тебе не нравится народ, потому что он не голосует за западный вектор и по этому он плохой? Вот это действительно иллюзия, так иллюзия. Это твоя иллюзия собственной непогрешимости и безошибочности, твоя мания величия.

А народ хороший.

Есть один вопрос: кого ты считаешь народом. Ты лично знаешь несколько сот людей и не всех их одинаково хорошо. Среди тех, которых ты знаешь, все хорошие? Не поверю, не ври. Есть даже несколько ******ей, но большинство ни рыба, ни мясо. Они хороши может в быту, но абсолютные *****ы в плане общественно-политической активности. В "лучшем" случае они ни в чем не участвует, а в худшем придерживается каких-то странных утопических взглядов и практически неспособны договориться о каких-либо практических действиях, кроме протеста. Подозрительны и недоверчивы сверх меры в одних случаях и готовы вступить в МММ в других....

Аполитичность в Европе и аполитичность здесь имеют разные последствия, потому что различия все же больше, чем ты изображаешь: там не было 70 последних лет строго режима. Особенно существенно культурное отставание последних послевоенных лет.

Прочитай последнее своё предложение о моей мании величия, разве там нет твоей мании непогрешимости?

 

[Сева]

Коммунизм никто не видел и не знает доподлинно что это такое. Например, вряд ли кому захочется согласовывать вопросы о выпуске новой продукции с ничего не понимающим пролетарием, задача которого только облегчить свой труд. Да и согласование элементарных вопросов при решении комунны может создать ряд проблем, как например противоречия между сторонниками дискуссии, в случае же одностороннего мышления участников команды, коммунизм утратит одно из своих основ-многообразие и множественное мышление. И превратится опять же таки в монополию сознания (про капитал сосредоточенный в руках менеджеров умолчу-предположим денег как бэ не станет).

Да и потом, ваш коммунизм статичен. это выражается во всем: в стремлении построить один раз дом, а не пересматривать и перестраивать конструкции каждый раз усоверншенствуя и не останавливаясь на достигнутом. Это называется естесственный прогресс. А капитализм динамичен-он умеет самообучаться, анализировать, выравнивать.
И ваши теории правдивы, но только по состоянию на конец XIX века. Но с тех пор ваши учения не модернизировались, а наши претерпели изменения. Еще один аргумент, что ваш коммунизм-это подразделение нашего капитализма. Без капитализма и роста промышленности в то время, ни о какой идее коммунизма не пришлось бы и говорить, потому что без разделения классов о надобности строения коммунизма никто и не подумал бы. Почему же идея коммунизма стала активно развиваться в конце ХIХ века, хотя при баринах и холопах была куда большая несправедливость, о которой почему то никто не указывал в своих трудах? А потому что мы капиталисты и создали вас-коммунистов, как побочный продукт добавочной стоимости
И возможность открыто декларировать ваши идеи-заслуга капиталистов. Ну это как приятный бонус к нашему строю.

Многое из этого я высказывал.
Но тут есть одна существенная ошибка. Диктатура существует пока существуют классы, а их, как известно, в комунизме не должно быть...Иначе это не коммунизм! И где тут статичность тогда? Сплошная динамика! Шутка ли- уйти от разделения труда? Статикой этого не добиться!

 

[zayec]

Прочитай последнее своё предложение о моей мании величия, разве там нет твоей мании непогрешимости?

Ладно, замнем для ясности. В чем то ты прав, немножко и я.

 

[Сева]

Это тема об антикоммунистах?