Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Тема о коммунистах.

  • Автор теми Автор теми bumb
  • Дата створення Дата створення

Хотели бы вы что бы к власти пришли настоящие коммунисты - ленинцы.


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    396
Ну так и сейчас в мире бывают национализации. В Венесуэле собственность у нефтяных компаний забрали.

Да и советская власть забрала у единиц, а дала миллионам. ****амотной стране дала образование, электричество и многое другое. Тут вопрос надо в комплексе рассматривать.

Не надо сравнивать все цилиндрическое, Заяц... Хотя Чавесу дай волю он дров наломает, но все же это не тот грабеж, которые устроили большевики, которые по сути уничтожили понятие собственности вообще . А в Венесуэле все же: " Из-за своих действий венесуэльские власти вынуждены разбираться в суде с зарубежными корпорациями, требующими компенсации в связи с национализацией. Так, Венесуэла уже согласилась заплатить 600 миллионов долларов мексиканской цементной компании Cemex SAB и 908 миллионов долларов - американской нефтяной корпорации Exxon."
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Про Ликбез, оказывается была наглая брехня, недавно узнал:
" Как видно, в 1913г уже 73% призывников были грамотными (ну а в 1916г - уже 80% - из другого источника, но вполне согласуются цифры)."
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Т.е. почти вся молодежь ходила в школы и прошло бы еще лет 50 и безграмотность сошла бы на нет естественным образом.
И электрификация происходила пусть не такими темпами как при Сталине. Читай здесь
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


И тоже, без советской власти все закончилось бы примерно тем же, но медленнее и без крови и переломов, которые привели наш народ в нынешнее апатичное деморализованное состояние.
"По мере роста энергостроительства в России специалисты все больше убеждались в том, что стране нужна единая общегосударственная программа, которая увязала бы развитие промышленности в регионах с развитием энергетическ ой базы, а также с электрификацией транспорта и жилищно-коммунального хозяйства. На электротехнических съездах неоднократно принимались резолюции о государственном значении электроснабжения, о необходимости сооружения крупных электростанций вблизи топливных месторождений и в бассейнах рек и связывании этих станций между собой при помощи развитой сети электропередач."
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
И резолюции эти писал тот же М. Кржижановский со товарищи, которые написали план ГОЭЛРО..

Не буду делать лицо, даже отвечать на твой пост не буду. Это брехня. Суть советского государства того времени, это неукоснительное соблюдение Законов. Каждое движение власти строго соизмерялось с Законом. А ты написал бред какой то, социальную фантастику и сам это понимаешь.

Ты бл не понимаешь разницу между законом, правом и порядком.
Не всякий закон обязательно соответствует праву.. В СССР порядок был, но законов в современном понимании не было.

Прежде всего меняется представление, господствовавшее у нас много лет, о том, что право есть средство проведения политики. Известные тезисы, что право -орудие государства, средство проведения политики, средство управления, содержат только часть истины. Ведь и при командно-административном управлении право служит орудием государства, средством проведения политики. Более того, командно-административная система породила и обусловила служебную, подчиненную роль права по отношению к политике и государству."
В правовом государстве право не изолируется от политики, от деятельности государства. Вместе с тем переход к такому государству означает, что право, продолжая выполнять свою служебную роль, уже не ограничивается ее рамками. Какая политика проводится? Какими средствами осуществляется управление? Если политика демократическая, гуманистическая, если управление осуществляется в интересах народа и самим народом, тогда и только тогда право в силу своей демократическо-справедливой основы является средством управления и проведения политики в жизнь. А если политика и управление не отвечают этим условиям, они не могут опираться на право. На законы- могут, а на право - нет. В правовом государстве политика и управление служат средствами проведения в жизнь права как воплощения справедливости. В этом смысл ограничения государства правом.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Или может я неточно сформулировал: законы были, но права не было. Здесь, конечно надо быть юристом, чтобы уверенно ориентироваться в этих нюансах...
 
Нельзя так утверждать, сначала в СССР всех обобрали (национализировали, экспроприировали) до нитки и обогатили особым способом своих начальников. А потом раздавали крохи гражданам в виде бесплатных квартир, которые были то-ли в собственности, то-ли в аренде, хрен поймешь..
Тебе нельзя было дерибанить бюджет, ростом не вышел. А красные директора только этим и занимались, это была суть их деятельности.
Законов обязательных для всех в СССР скорее всего и не было. Были распоряжения ЦК КПСС для нижестоящих..
Только ты не делай сейчас *****ского сравнения с тем, что сейчас и не спрашивай скорбно: "А сейчас лучше??". То, что сейчас никогда не было мечтой ни одного из здесь присутствующих и будем надеяться является затяжным переходным периодом к "капитализму с человеческим лицом"...

Вы сравниваете времена, как будто это было как у нас, тишь да гладь.
Это неверно. Вот к примеру. Приходят коммунисты к власти в Украине в 2013 году. С чем первым они столкнутся? Естественно с теми обязательствами, которые взяло на себя буржуазное правительство. если их выполнять, то разници между до того и после не будет. А если простить всем наши долги, то обвинения посыпятся сразу. Вот скажите, как быть? Здесь мирно не пройдешь, ибо капиталисты они хищники, и если кто пытается сорватся с ихнего крючка, они будут его больно бить. Это бандиты с цивилизованным лицом. введут войска нато, обложат санкциями, но будут заставлять исполнять взятые Украиной обязательства. Что делать коммунистам? Только боротся. А для этого нужно мобилизовать все ресурсы. ВСЕ. Я выделил это слово. Только тогда можно стать действительно независимым государством.
 
Вы сравниваете времена, как будто это было как у нас, тишь да гладь.
Это неверно. Вот к примеру. Приходят коммунисты к власти в Украине в 2013 году. С чем первым они столкнутся? Естественно с теми обязательствами, которые взяло на себя буржуазное правительство. если их выполнять, то разници между до того и после не будет. А если простить всем наши долги, то обвинения посыпятся сразу. Вот скажите, как быть? Здесь мирно не пройдешь, ибо капиталисты они хищники, и если кто пытается сорватся с ихнего крючка, они будут его больно бить. Это бандиты с цивилизованным лицом. введут войска нато, обложат санкциями, но будут заставлять исполнять взятые Украиной обязательства. Что делать коммунистам? Только боротся. А для этого нужно мобилизовать все ресурсы. ВСЕ. Я выделил это слово. Только тогда можно стать действительно независимым государством.

С тобой невозможно разговаривать всерьез. Твой "компьютер" хорошо справляется только с цитированием классиков... Ты шутишь?
 
К сожалению это есть.
 
Суть советского государства того времени, это неукоснительное соблюдение Законов
- ну а как быть, например, с пытками в милиции, что было повсеместно? Или миллионы крестьян без паспортов, превращенных в крепостных?
 
Количество маргинальных полуидиотов, именующих себя ленинскими коммунистами по-прежнему достаточно велико. На самом деле речь идет религиозных фанах, имеющих гораздо больше общего с сектами христиан или исламистов чем с нормальной политикой.
Видимо этим в т.ч. объяснятся многие реальные проблемы и явления а также то, что одну бывшую державу справедливо называют страной *****ов.
:D
 
Бестолковая тема

Предлагаю всем принять участие в обсуждении того положения, в котором находится сейчас коммунистическое движение в нашей стране.

Какой смысл обсуждать это положение с теми, кто не только не имеет, но и не желает иметь никакого отношения к коммунистическому движению?
Закономерный итог - 32 страницы флуда. :клас:
Коммунистическое движение лучше обсудить здесь или
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:коммунисты:
 
Дорогие друзья!
Коммунизм, это такая же наука, как "Физика", "Химия", "Математика" и т.д.
Ввязываться в дискуссию о коммунизме могут только люди соответсвующего уровня подготовки в области "Марксистско-Ленинской Философии", "Политической экономии" и "Научного социализма".
Не имея достаточных знаний в области этих наук и действуя с позиций "здравого смысла" люди всегда попадают в смешное положение, как человек, взявшийся строить дом с крыши.

Гаврош.

Количество маргинальных полуидиотов, именующих себя ленинскими коммунистами по-прежнему достаточно велико. На самом деле речь идет религиозных фанах, имеющих гораздо больше общего с сектами христиан или исламистов чем с нормальной политикой.
Видимо этим в т.ч. объяснятся многие реальные проблемы и явления а также то, что одну бывшую державу справедливо называют страной *****ов.
:D

А кто такие "маргинальные полуидиоты" разобраться слабо.

IGNORANTIA NON EST ARGUMENTUM - невежество не есть довод.

Похоже, Вы вряд-ли поймёте мою критику.

"Не в коня корм".

Гаврош.
 
Только заглавных букв не надо так много, мы же не по-немецки пишем. :)
 
Дорогие друзья!
Коммунизм, это такая же наука, как "Физика", "Химия", "Математика" и т.д.
Ввязываться в дискуссию о коммунизме могут только люди соответсвующего уровня подготовки в области "Марксистско-Ленинской Философии", "Политической экономии" и "Научного социализма".
Не имея достаточных знаний в области этих наук и действуя с позиций "здравого смысла" люди всегда попадают в смешное положение, как человек, взявшийся строить дом с крыши.

"Наука там, где начинают измерять!" Менделеев(С)



jSwmW3OxquY#!
 
Останнє редагування:
Коммунизм,это такая же наука,как "Алхимия" и "Астрология".
Алхимия и астрология не имеют никаких экспериментальных подтверждений, научный коммунизм же подтверждается всем ходом истории.

Даже Попперу пришлось косвенно признать научность марксизма, тогда как буржуазная история, экономика и социология, по его теории - однозначно антинаучны.
 
Алхимия и астрология не имеют никаких экспериментальных подтверждений, научный коммунизм же подтверждается всем ходом истории.

Даже Попперу пришлось косвенно признать научность марксизма, тогда как буржуазная история, экономика и социология, по его теории - однозначно антинаучны.
Научный коммунизм экспериментально опровергнут в двадцатом веке.Где с большей,где с меньшей кровью.
 
Научный коммунизм не опровергнут.

Если ребёнок, который учится ходить, иногда падает и временно возвращается к ползанию - этим не опровергается прямохождение.
 
Научный коммунизм не опровергнут.

Если ребёнок, который учится ходить, иногда падает и временно возвращается к ползанию - этим не опровергается прямохождение.

Не совсем так- от учебы прямохождения человечки вернулись обратно сигать по веткам и с умным видом лопочут ,что практика опровергла теорию прямохождения и надо срочно обратно отращивать прогрессивные хвосты.
 
- ну а как быть, например, с пытками в милиции, что было повсеместно? Или миллионы крестьян без паспортов, превращенных в крепостных?

Не бывает ничего "повсеместно". Бывает по разному. Где то больше, где то меньше. Были и карманники, и проститутки.

Но если по Закону было положено, то делали. А сейчас на Закон ноги положили.
 
Назад
Зверху Знизу