я думаю какое управление ситуацией, такое и возмещение. давно уже говорили, что если вздумается завалить крупный банк или пару десятков неугодных-неподелившихся, то писец котенку будет.так и есть, верно. какой фонд - такое и возмещение
вот видишь-сам был клиентом, значит не настолько плохой банк. а кумы там депоз лежал. на годя даже был его клиентом. существовал. пока условия и обстоятельства нравились - все ОК, когда почуял неприятный запах (не жареного, но разложения) - сразу открыл другой счет. предсказал временную администрацию более, чем за полгода
а сколько есть флпшников и юриков, которые имеют двойную и даже тройную бухгалтерию. и не потому что их ну очень душат налогами, а потому что деньги очень любят. так что часто эти волания, мол "а где мои налоги, я же до туя плачу"-это пустое хлопанье ластами
как показывает практика большинство депозитчиков-это люди с официальным доходом, открыл депоз на год и спокойно откладывает, лонгирует еще на год. стабильно все налоги платят в бюджет.
я не говорил об уставном фонде, ты спросила.вы на пару зацепились только за одну часть- 1%. очевидно, что дальше как происходит взаимодействие ФГВ с банком вы не знаете. 1% от УФ- это первый взнос за участие
а дальнейшую информацию с ответами на ваши вопросы я нашла⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
мне непонятны телодвижения НБУ, однако депо - риск. сделал ставку - можешь и проиграть. это - нормально.
спасибо за комплиментвот видишь-сам был клиентом, значит не настолько плохой банк. а кумы там депоз лежал. на год
мне просто было удобно и условия устраивали. банк как банк. были приятные сотрудники и вызывающие отвращение. из характерных плюсов: обслуживание юриков в кассе вне очереди - вот это таки громадный плюс. бабуси? вчителя? зряплаты/пенсии? в сторону! стойте стадом дальше, а для меня совок закончился 23 года назад.Милен, сотня гривен - тоже бабки, за них нужно потопать. налоги - это оплата государственных услуг, вот услуги должны быть поставлены: на 1000, на 10 тыс., на... неважно. на каждый оплаченный счет за услуги - должна быть поставка услуг: в срок и надлежащего качества. иначе - грабеж. я одну гривну не хочу отдать какому-то заемщику, либо вкладчику, потому что эта гривна - не его.
и...?
потом все таки мы выяснили, что в принципе и живые деньги
я тебе дала ссылку и на первые два из этих вопросов там ответы есть
говори честно-ссылку внимательно читал?
за счет чего бизнес развивать?фонд не может обеспечить любое количество клиентов лопнувших банков своими вкладами, даже в пределах 200 тыс. мы за свой счет доверие к банковской системе у оленей прививать будем или как? а не наплевать на их доверие? как там Кипр, к слову?
кредитчиков - обчистить, депозитчиков - постричь. профит!
не хочу дальше эту мысль развивать, все выше уже сказано по этому поводу. собссно поздравляю всех, кто мимишкал от приМатая клала под скромные 17-18% в украинские, даже, банки. мне положена конфетка?
честно говоря для обслуживания как ФЛПшника я бы выбрала другой банк. но на вкус и цвет, как говоритсяспасибо за комплимент
но це и все. карты - НСМЭП (привязанные к счету, имеется ввиду), обнал - только в родных банкоматах, в магазинах - хрен рассчитаешься. неудобно. ну и всякие приколы под занавес типа перечисляешь средства, полученные в этот день - заплати сверху еще.
1. понимаю, что нужно потопать. но банк образно говоря занимается перераспределением ден. ресурсов. этим же занимается государство (оооо, в идеале конечно же). чтобы развить какую-либо отрасль надо привлечь депозиты из более прибыльной отрасли.
миллионы людей, которые как ты говоришь " потопали" чтобы заработать сотню-другую, а может тысячу, и положили на депозит. большинство клиентов-адекватные люди и совершенно не нищеброды.
сначала ты спросила о формировании уставного фонда. ну а мое утверждение в силе: на момент, когда нужно или приходится взимать - уставного фонда в наличии может не оказатьсяпотом все таки мы выяснили, что в принципе и живые деньги
ну так? мы же оба понимаем, что в фонде не может быть столько бабла, чтобы покрыть существенную часть депозитов?чем больше взнос, тем соответственно что-то должно быть уменьшено, например % по депозитам. какая у нас инфляция была, какие % по депозитам? банально просто смысла в привлечении депозитов тогда абсолютно не было бы. за счет чего с колен поднимать кредитование?
где банк должен нарисовать бабулесы крупному юрику на развитие бизнеса?
а я здесь причем?
мои счета - мои заботы, на форуме не обсуждаю.так точно. и вот риск может оказаться немного неоправданным и это - вопрос рискующих. есть хозяйствующий субъект, банк, есть физическое (допустим) лицо. вот пусть и разбираются сами. что государство может дать? судебную систему. фпирод.
это - их проблемы.
по совокупности выбрал этот, было какое-то время удобно.честно говоря для обслуживания как ФЛПшника я бы выбрала другой банк. но на вкус и цвет, как говорится
это весело...вот теперь будет веселее. НБУ ввел новые ограничения- утром стулья, вечером деньги. т.е. импортерам будут продавать на межбанке валюту тогда, когда товар приедет в Украину. теперь никаких 100-%нтных предоплат
а я ярлыков не клеил: они ложили - ну пусть попробуют взять там, где положили, а не в моем кармане. мне все равно, сколько они топали и насколько не нищие: я свои деньги считаю, они за своими пусть сами приглядывают.
допустим. но если банк влетел: нахрена его реанимировать деньгами налогоплательщиков? не будет этого банка - будет другой. свято место пусто не бывает. о чем жалеть? олени скиглят, люди зарабатывают, жизнь идет своим чередом. пусть выживет сильнейший, а остальных и не просили.
Проблем бы не было, если не было бы одного всем известного события...
Этому человеку нужно обратиться к руководству ДНР. При чем тут Украина и украинские банки? Ну и для начала надо выяснить как его сотрудники с его завода отнеслись к типа "референдуму".
Вы не правильно воспринимаете действительность. Давайте на примере. Вы купили тонну колбасы с целью продать ее по 1 кг, но дороже. Вот купили, привезли в магазин, разложили. А колбасу никто не купил и она стухла. Кто виноват? Вы же на свой страх и риск все это делали с целью получить прибыль. Так и с депозитом. По сути Вы покупаете обязательства банка вернуть Вам деньги с процентами. Наличие фонда не избавляет Вас на 100% от рисков. А всего лишь уменьшает эти риски. И не более. Чтобы иметь фонд, который на 100% способен обеспечить возврат депозитов даже при условии, что лопнут все банки надо тупо собирать все депозиты в этом фонде. И сами понимаете, что это бред. Фонд рассчитан на обвал какой то части банковской системы. В общем то на какое то количество банков одновременно. И критическое количество может превысить возможности фонда. И в результате Ваши вложения следуют той же дорогой, что и неудачные вложения в колбасу для перепродажи. С колбасой выше возможная рентабельность, но и риски там больше.
Если бы держал в банке Кипра - отжали бы все что сверху 100к евро.
я с этим как раз согласен, я же не агитирую любой ценой поддержать "доверие к банковской системе" - о том и спор
предлагаешь всей стране держать бабки в оффшоре? где истина? а со своей страной что будет?
вот пролистай сообщения выше, а то ты уже забыл с чего все началось)сначала ты спросила о формировании уставного фонда. ну а мое утверждение в силе: на момент, когда нужно или приходится взимать - уставного фонда в наличии может не оказаться
да, и проблемы отсюда вытекающие откуда появляются? потому что кому-то срАчно надо 2-3 десятка банков признать неплатежеспособными
внезапно так, да? т.е. решить за счет общака все неприятные вопросы.ага, а сам первый начал про налоги свои кричатьа я здесь причем?
а теперь всё, не обсуждаешь)))да все уже, дали 5 лярдов. вообще государство должно быть гарантом, если чё. самому плошать конечно нельзя, но определенную уверенность в завтрашнем дне тебе и мне как гражданам Украины государство должно давать
дык а налогоплательщики разве не потребители тех самых товаров/услуг, которые выпускает юр. лицо, которое взяло кредит у того самого банка?
в доме, который построил Джек
Что за бред? Если в росиии ограбят квартиру, то владелец квартиры должен требовать компенсации у росиии? Это же во время власти росиии произошло. Дебильная логика.
Поддержать таки придется. Иначе будет не крах банковской системы.А крах всего. Встанет все. Даже лавка по ремонту обуви. И пока не перейдем на натуральный обмен все будет стоять. Даже наличные деньги это часть банковской системы. Другое дело, что государство должно в первую очередь начать поддерживать. Пора прекратить всякий вздрочи с кредитами непонятными. Ну как можно давать кредиты под 70% в год? Там же даже обезьяна понимает, что будет куча не возвратов. Отсюда сложности с возвращением депозитов. Досрочные возвраты депозитов надо отменить. Если не отменили еще. Вон выше пишут про покупку бакса через депозит. Вот именно так его продавать. Кому срочно, тем по реальному курсу, а не выдуманному. Пусть назовут это срочный обмен валюты и разницу между курсами назовут комиссией за срочность. И будет в итоге курс наличный как на черном рынке. А на черном рынке все есть и в любом количестве. Нужно возвращать это в оборот легальный.
