Табачник проффесор-3 ?

[ZETZERO]

...
Википедия говорит, что Табачник автор (соавтор) ... монографий:

«Высота. Книга очерков о лауреатах Республиканской премии им. Н.Островского» (1987),
«Сталінізм: деякі аспекти внутрішньої та зовнішньої політики» (1988),
«И первыми поднимались в атаку» (1989),
«По стандартным обвинениям» (1990),
«Черные годы истории» (1990),
«Алексей Кириченко: штрихи к политическому портрету» (1991), «Последний из могикан застоя» (1992),
«Массовые репрессии в Украине» (1992),
«Репрессированное возрождение» (1993)

это довольно серьёзно. учитывая, что факт окончания им с отличием истфака КГУ в 1986 г. никто не отрицает, у меня не вызывает сомнения научный авторитет Табачника.
.....

Я никак не могу найти ссылку на собственно эти "монографии", но вроде похоже на то, что это в основном художественно-публицистические произведения , а не научные монографии в строгом смысле.

"Славу писателя Табачник снискал себе в конце 80-х годов, еще в бытность молодым ученым-историком. На основе своей же серии публикаций в прессе в 1990 году он издал книгу о репрессированных военачальниках - «По стандартным обвинениям». Затем появилась книга о судьбе Владимира Щербицкого - «Последний из могикан застоя». После этого Табачник издал книги «Черные годы истории» и «Алексей Кириченко: штрихи к политическому портрету». Но особым спросом до сих пор пользуется историческая работа (в соавторстве с Виктором Ворониным) «Убийство Столыпина». Книга действительно написана живо и читается почти как детектив. Убийство одного из главных реформаторов времен царя Николая II произошло в Киеве, и до сих пор неизвестно, кто его организовал - революционеры, безумный киллер-одиночка или даже жандармерия столицы."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Фальшивый военный
В конце своей карьеры всесильного Димы при Кучме Дмитрий Табачник делает себя в 1996 году полковником. Абсолютно гражданский человек, ни дня не служивший за краткий срок проходит путь от старшего лейтенанта до полковника запаса. По мнению многочисленных свидетельств СМИ это и стало последней каплей, которая склонила Леонида Кучму к смене руководителя своей Администрации.
Вышло как в песне Аллы Пугачевой «Настоящий полковник»:
Так вот, под этой личиной
Скрывался, блин, уголовник!
Ну, в жизни, понимаешь, не скажешь,
Ну, настоящий полковник!
После увольнения в 1996 году по материалам личного дела по представлению Генеральной прокуратуры Украины документы о присвоении военных званий Табачнику были отменены. Он, как говорил екс-министр обороны Анатолий Гриценко, так и остался старшим лейтенантом

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Игнатенко В.Н.]

Талантливому ученому достаточно и одной работы для хорошей диссертации.

о.... да вы с реальной научной практикой и близко не лежали я так понял

Я никак не могу найти ссылку на собственно эти "монографии", но вроде похоже на то, что это в основном художественно-публицистические произведения , а не научные монографии в строгом смысле.

конкретно, плз, какая из перечисленных "не научная":

«Высота. Книга очерков о лауреатах Республиканской премии им. Н.Островского» (1987),
«Сталінізм: деякі аспекти внутрішньої та зовнішньої політики» (1988),
«И первыми поднимались в атаку» (1989),
«По стандартным обвинениям» (1990),
«Черные годы истории» (1990),
«Алексей Кириченко: штрихи к политическому портрету» (1991), «Последний из могикан застоя» (1992),
«Массовые репрессии в Украине» (1992),
«Репрессированное возрождение» (1993)

(к сведению, по актуальным требованиям ВАК для защиты кандидатской диссертации достаточно 5-ти статей, докторская требует 1 (одной) монографии)

львовских профессоров больше приглашают читать лекции в ЕС и США

"имя, сестра, имя!!" (с)

 

[OA-74]

я так понимаю, что текста диссера (как кандидатского так и докторского) уважаемая общественость не имеет?

 

[dav_poltava]

я так понимаю, что текста диссера (как кандидатского так и докторского) уважаемая общественость не имеет?

Ну дык, автореферата хватило для такого известного историка, про которого даже в 2003г. в России писали: "некто Табачник".

А произведения этого светила скоро будут знать все дети в школах.
(список неполный).
* «Утиный суп» по-украински [6]
* Галичанские «крестоносцы» против Украины [7][8]
* Северодонецк-2: преодоление страха [11]
* Фюрер Украины? [15]
* Галицкий шлях от Великой Победы [16]
* Мировая с медведем [17]
* Украина или Украина-го? [18]
* Третья оборона Севастополя [19]
* У роковой черты. Украина после Цхинвала [22]
* Провал внешнего тестирования [24]
* Фашизация Украины становится государственным курсом? [29]
* Психология национал-сервилизма [34]
* Реквием по Украине [49]
* Прощай, Ющенко! «Уникальные» факты из жизни «мессии» [58]
* «Наслаждение от голодомора» [55]

Повторюсь, но таки напомню, что Д.Табачник делал доклад на специальном заседании Верховной Рады 14.05.2003г., посвященном 70-летию Голодомора:

КИЇВ, 14 травня. На спецзасіданні Верховної Ради України, яке проводилося з метою вшанування пам"яті жертв голодомору 1932-1933 років, виступив віце-прем"єр-міністр України Дмитро Табачник. Під час виступу він, зокрема,наголосив, що наша держава повинна домагатися міжнародного визнання геноциду нації під час штучно організованого голодомору.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Табачник отметил, что международным организациям, которые будут рассматривать этот вопрос по поручению организации ООН, Государственный архив Украины, Национальная академия наук Украины могут предоставить всю информацию, собранную за полтора десятилетия научно-исследовательской работы.

По его словам, эта информация свидетельствует о том, что голодомор в Украине "был не только преступлением против человечности, но и попадает под действие Конвенции ООН как акт геноцида". Поэтому Украина должна доказать миру, "что искусственные голодоморы советской эпохи были нашим украинским холокостом, это был сознательный геноцид украинского народа", - подчеркнул вице-премьер.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

конкретно, плз, какая из перечисленных "не научная":

«Высота. Книга очерков о лауреатах Республиканской премии им. Н.Островского» (1987),
...
«Репрессированное возрождение» (1993)

А где можно почитать сии труды? Хотелось бы составить о них свое мнение. Если есть ссылочки, укажите, плиз.

Нашел вот последнюю: «Репрессированное возрождение» (1993)
Оказывается, Д.Табачник числится в составителях данного сборника разных авторов.
Выкладываю содержание, где всего лишь одна статья полностью Д.Табачника. Еще в двух статьях он - соавтор.

Стаття "І руйнівник, і будівничий" на 12 сторінок присвячена А.А.Хвилі, українському просвітянину, функціонеру від культури 20-30рр., розстріляному в 38р.
Я вважаю, що Табачнику було чому навчитися на долі цієї людини аби побудувати свою вдалу кар`єру.

"Займаючись, з одного боку, вивченням та популярізацією української народної творчості, з іншого - як один із керівників культурного фронту підштовхував та примушував літературу та мистецтво покінчити з героїзацією минувшини, зокрема козацького періоду історії України, настійно вимагав оспівувати "щасливе сьогодення", сталінську колективізацію, викривати націоналістів."

 

[mamadu]

я так понимаю, что текста диссера (как кандидатского так и докторского) уважаемая общественость не имеет?

а у общественности разве уже е сть тексты дисертаций Ющенко и Тимошенко? В студию их!
А вообще эта тема напоминает тему про самлет качинского, те же знатоки .....

 

[ZETZERO]

а у общественности разве уже е сть тексты дисертаций Ющенко и Тимошенко? В студию их!
А вообще эта тема напоминает тему про самлет качинского, те же знатоки .....

А сколько Вам лет, mamadu????? Это дети так спорят: вместо того, чтобы по сути аргументы представлять, начинают выяснять , у кого какой папа, хотя это к сути спора никакого отношения не имеет.

При чем здесь Ющенко и Тимошенко?
Вроде бы мы имеем цель выяснить, кто из них меньший мошенник...
Мы сейчас имеем, похоже, факт, что наш министр немножко жулик и имеет склонность злоупотреблять служебным положением.
Вас это удивляет? И зачем Вам становиться на его защиту???

 

[malyshev]

malyshev
для вас любые национальные идеи украинцев в Украине «достойны только помойки!!!». Ваша основная идея как у любого другого оккупанта это сделать так чтобы в украинцев в Украине ничего своего не было. Оккупанты и оккупированные никогда не придут к общему знаменателю.

Так живите себе на ЗУ и не лезьте к нам на Юго-Восток со своим менталитетом. И всем будет спокойно,когда никому не будут ничего насильно навязывать. А любая национальная идея,будь она хоть русская,хоть японская или китайская-это на лоха,которого надо водить послушной отарой везде,хоть на бойню. Привить этой отаре нужные идеи и управлять.И главное для правящей верхушки-это чтобы в управляемой отаре всегда присутствовал дух холуйства и трусости.И делить они будут всегда народ -им это ВЫГОДНО!!! А на тебя за твои убеждения не обижаюсь!

 

[ZETZERO]

о.... да вы с реальной научной практикой и близко не лежали я так понял




конкретно, плз, какая из перечисленных "не научная":

«Высота. Книга очерков о лауреатах Республиканской премии им. Н.Островского» (1987),
«Сталінізм: деякі аспекти внутрішньої та зовнішньої політики» (1988),
«И первыми поднимались в атаку» (1989),
«По стандартным обвинениям» (1990),
«Черные годы истории» (1990),
«Алексей Кириченко: штрихи к политическому портрету» (1991), «Последний из могикан застоя» (1992),
«Массовые репрессии в Украине» (1992),
«Репрессированное возрождение» (1993)

(к сведению, по актуальным требованиям ВАК для защиты кандидатской диссертации достаточно 5-ти статей, докторская требует 1 (одной) монографии)

Здесь, мне кажется, очень важный вопрос- ГДЕ ПЕЧАТАЛИСЬ эти "монографии" ?!!! В каких НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ????????????
Я не смог это определить сам, но из статьи я так понял, что там где труд более менее серьезный-Табачник в соавторах (Вы понимаете?), а где Табачник без соавторов, то это статьи в газетах или художественная литература.

Так живите себе на ЗУ и не лезьте к нам на Юго-Восток со своим менталитетом. И всем будет спокойно,когда никому не будут ничего насильно навязывать. А любая национальная идея,будь она хоть русская,хоть японская или китайская-это на лоха,которого надо водить послушной отарой везде,хоть на бойню. Привить этой отаре нужные идеи и управлять.И главное для правящей верхушки-это чтобы в управляемой отаре всегда присутствовал дух холуйства и трусости.И делить они будут всегда народ -им это ВЫГОДНО!!! А на тебя за твои убеждения не обижаюсь!

Вы производите странное впечатление подростка, имеющего целью всех здесь затерроризировать своей настойчивой бестолковой говорливостью..

 

[OA-74]

а у общественности разве уже е сть тексты дисертаций Ющенко и Тимошенко? В студию их!
А вообще эта тема напоминает тему про самлет качинского, те же знатоки .....

на сайте Тимошенко выложила текст своей кандидатской диссертации по экономике (государственная регуляция налоговой системы, 1999г), дисер слабенький, но прокатил...

 

[malyshev]

на сайте Тимошенко выложила текст своей кандидатской диссертации по экономике (государственная регуляция налоговой системы, 1999г), дисер слабенький, но прокатил...

А мы 5 лет страдали от таких недоучек-проходимок!
Сейчас за сало(деньги) шо угодно напишут и степень любую присвоят!
И што Юлька изменила в экономике к лучшему??? А ни хера-только ухудшила,причём серьёзно!

 

[dav_poltava]

А мы 5 лет страдали от таких недоучек-проходимок!
Сейчас за сало(деньги) шо угодно напишут и степень любую присвоят!

Теперь еще 5 лет пострадаем от следующих недоучек-проффессоров!

 

[malyshev]

Теперь еще 5 лет пострадаем от следующих недоучек-проффессоров!

Типун Вам на язык! Эта команда всё-таки гораздо посильнее!Тигипко,например! Рано ещё делать выводы!

 

[dav_poltava]

Типун Вам на язык! Эта команда всё-таки гораздо посильнее!Тигипко,например! Рано ещё делать выводы!

Перечитай состав Кабмина. Удивишься.
А кто такой Тигипко? Это круче Пинзеника?

 

[malyshev]

Перечитай состав Кабмина. Удивишься.
А кто такой Тигипко? Это круче Пинзеника?

По Пинзенику хорошо "прошлись" в 95 квартале!

 

[Игнатенко В.Н.]

Здесь, мне кажется, очень важный вопрос- ГДЕ ПЕЧАТАЛИСЬ эти "монографии" ?!!! В каких НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ????????????

монографии в журналах?

вы хоть не беритесь судить если не сечёте тему.

на сайте Тимошенко выложила текст своей кандидатской диссертации по экономике (государственная регуляция налоговой системы, 1999г), дисер слабенький, но прокатил...

...по двум статейкам на 6 страниц общим объёмом и брошюрке.

весомый "науковый доробок".

ну и, понятно, наличкой в вак

А где можно почитать сии труды? Хотелось бы составить о них свое мнение. Если есть ссылочки, укажите, плиз.

вот в высере по ссылке в стартпосте ничего об этом нет. там автор прикидывается (прикидывается?) дебилом и ищет "диссертацию", зная, что Табачник защищался научным докладом. вот всё содержание статьи.

Нашел вот последнюю: «Репрессированное возрождение» (1993)
Оказывается, Д.Табачник числится в составителях данного сборника разных авторов.
Выкладываю содержание, где всего лишь одна статья полностью Д.Табачника. Еще в двух статьях он - соавтор.

вообще-то, участие в таком сборнике как "Репрессированное возрождение" 1993-го - это уже высший класс украинской исторической науки.

а "Маршрутами истории" - это "библия" переосмысления советской истории, которую в первой половине 90-х штудировали на Украине все от студента до профессора.


повторяю для особо одарённых - согласно актуальным требованиям ВАК для защиты докторской требуется одна монография.

 

[ZETZERO]

монографии в журналах?

вы хоть не беритесь судить если не сечёте тему.


...

вот в высере по ссылке в стартпосте ничего об этом нет. там автор прикидывается (прикидывается?) дебилом и ищет "диссертацию", зная, что Табачник защищался научным докладом. вот всё содержание статьи.
вообще-то, участие в таком сборнике как "Репрессированное возрождение" 1993-го - это уже высший класс украинской исторической науки.
а "Маршрутами истории" - это "библия" переосмысления советской истории, которую в первой половине 90-х штудировали на Украине все от студента до профессора.
повторяю для особо одарённых - согласно актуальным требованиям ВАК для защиты докторской требуется одна монография.

Я там писал "монография", а не монография.. разницу чувствуете?

Тот "дебил" в статье довольно четко показал, что наш доктор защищался вроде бы научным докладом, но по процедуре предусмотренной для обычного способа защиты. Т.е. относился к своей защите , как к пустой формальности...
И раз Вы похоже разбираетесь в исторической науке, не могли бы Вы указать, какая доля трудов Табачника из того списка в статье относится к серьезной науке, а какая к публицистике?

По Пинзенику хорошо "прошлись" в 95 квартале!

Да, аргументация неотразимая.. Стеб откровенный-это единственное, чем Вы здесь, я вижу, занимаетесь...
Вы несомненный лидер фракции стебнутых на этом форуме.

 

[ITG]

фуфловое раследование, ничего конкретного там нет!

Та все там есть. И вполне конкретно.

Вот такая процедурка, которой смог воспользоваться Табачник. Если кто знает, проясните.

Эта процедура осталась еще с царских времен и сейчас активно используется на Западе в качестве защит PhD.
Суть её в том, что человек публикует основные достижения в серьезных научных журналах, прямо скажем, в топовых.
И ему в качестве исключения разрешают сделать научный обзорный доклад по полученным результатам на заседании спецсовета.
За всю историю СССР такое право было предоставлено не так уж и многим.

и что же видно "знающему человеку"? в "статье из стартпоста" приведен список научных публикаций Табачника на 1995 год из 51 позиции.

а покажите мну хоть одного доктора ист. наук ХНУ защищавшегося за последние 15 лет с аналогичными показателями.

Знающему человеку видно, что докторская диссертация не имела право на жизнь, т.к., во-первых, повторяла кандидатскую диссертацию, во-вторых, не выдержан срок в 5 лет, в-тертьих, список публикаций докторской диссертации содержит публикации из кандидатской, что прямым запрещено.
В-четвертых, сборник статей и могография - это две большие разницы.
И в заключение: соискатель не имел права включать в список публикаций статьи из ненаучных и нерецензируемых изданий.
Только по этим признакам ему должны были отказать в защите.

(к сведению, по актуальным требованиям ВАК для защиты кандидатской диссертации достаточно 5-ти статей, докторская требует 1 (одной) монографии)

Э, да Вы даже не в курсе требований
По кандидатской диссертации: 3 статьи + минимум один патент (для техн. наук)
По докторской: минимум 20 статей в печатных научных рецензируемых журналах. Монографии приветствуются, но не являются обязательными.

 

[i_am_noob]

malyshev
для вас любые национальные идеи украинцев в Украине «достойны только помойки!!!». Ваша основная идея как у любого другого оккупанта это сделать так чтобы в украинцев в Украине ничего своего не было. Оккупанты и оккупированные никогда не придут к общему знаменателю.

Дружочек, приведи ка списочек национальных идей украинцев в Украине?

Или Идея про древних укров - не достойна помойки?

Мы харьковские самовлюбленные и всегда объясним то, что львовских профессоров больше приглашают читать лекции в ЕС и США чем наших харьковских. Мы всегда объясним, что львовские профессора больше публикуются в рейтинговых международных журналах "посмотрим на вещи без розовых очков". Мы всегда объясним, что национальные идеи это плохо ибо у нас их нет и т.д. и т.п.

Ну и опять же, списочек идей выдвинутых Львовскими профессорами озвучь.

 

[Игнатенко В.Н.]

наш доктор защищался вроде бы научным докладом, но по процедуре предусмотренной для обычного способа защиты.

ну какая ещё "процедура для обычного способа" - ну что вы городите?

Суть её в том, что человек публикует основные достижения в серьезных научных журналах, прямо скажем, в топовых.

кстати, топовей сборника "Маршрутами истории" в начале 90-х и быть ничего не могло.

И ему в качестве исключения разрешают сделать научный обзорный доклад по полученным результатам на заседании спецсовета.
За всю историю СССР такое право было предоставлено не так уж и многим.

в начале 90-х у нас короткое время пытались скопировать многое из западной практики. увы, не слишком удачно.

это слишком сложно для нас оказалось - защита по результатам исследований и публикаций требовала действующей системы оценки научного веса этих результатов. а как же "кирпичь", "благодарность" научному руководителю, оппоненту, бакшиш главе спецрады...

но Табачник защищался именно в то время.

Знающему человеку видно, что докторская диссертация не имела право на жизнь, т.к., во-первых, повторяла кандидатскую диссертацию,

я вас очень удивлю, если сообщу, что подавляющее большинство докторских диссертаций представляют из себя развитие исследований, начатых в рамках кандидатской?

во-вторых, не выдержан срок в 5 лет,

это единственное, что можно реально вменить Табачнику. но при этом все понимают, что это дурацкое совковое требование.

в-тертьих, список публикаций докторской диссертации содержит публикации из кандидатской, что прямым запрещено.

кем запрещено?

В-четвертых, сборник статей и могография - это две большие разницы.
И в заключение: соискатель не имел права включать в список публикаций статьи из ненаучных и нерецензируемых изданий.

имел право включать статьи из любых изданий. только ВАК при этом "засчитывает" только статьи в изданиях из своего перечня, и всё.

Только по этим признакам ему должны были отказать в защите.

ВАК имел бы основания отказать в защите, если бы у соискателя не было положенных на то время трёх ваковских статей по кандидатской или 12 + монография по докторской. а Табачник эти требования перекрыл с верхом.

Э, да Вы даже не в курсе требований
По кандидатской диссертации: 3 статьи + минимум один патент (для техн. наук)
По докторской: минимум 20 статей в печатных научных рецензируемых журналах. Монографии приветствуются, но не являются обязательными.

Табачник защищался как доктор исторических наук, а не технических.

 

[AGREGATE]

Табачник защищался как доктор исторических наук, а не технических.

и что? В чем разница в плане процедуры? Его что, технические статьи обязали писать?
Я просто не могу понять, как ученый и образованный культурный человек, чиновник, может говорить, что часть населения его страны только недавно научилась мыть руки, когда всем известно, что первая книга на Руси(!) была издана Иваном Федоровым во Львове и первая железная дорога на территории Украины появилась именно в Галиции! Определенно человек из свинопасов, хотя и усиленно косит под потомственного аристократа, бородку носит и пенсне