Табачник проффесор-3 ?

[OA-74]

Табачник проффесор-3 ?

Всем нам шорошо известна нынешняя т.н. элита: проффесор_№1 В.Ф.Янукович, проффесор_№2 Р.М.Зварыч...

похоже, что поспел проффесор_№3 Д.ВТабачник (министр образования и науки, если кто не знает...)

и что на это ксажет уважаемая общественность?

может кто имеет светокопию (на худой случай текст...) этой уникальной букинистической редкости...


=========================================================
расследование:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[mamadu]

фуфловое раследование, ничего конкретного там нет!

 

[malyshev]

Из разговора "пикейных жилетов" (Золотой телёнок):"Бриан-голова!Я бы ему свой палец в рот не положил!"
Табачник-тоже ГОЛОВА! Ну хотя бы по-сравнению с убогим Вакарчуком!

 

[Limanec]

Та да. Один ректором был и им остался. А второй кто?

 

[vvvss]

Лучше професор не навязывающий конченых "национальных" идей. Чем экономист возомнивший себя историком.

 

[ZETZERO]

фуфловое раследование, ничего конкретного там нет!

Не скажите, не скажите: фуфловый доктор этот, а не расследование, однозначно. Всё достаточно понятно для того, кто защищался.... А у Вас есть научная степень?

 

[Майк77]

у мамаду есть всё!

 

[mamadu]

Не скажите, не скажите: фуфловый доктор этот, а не расследование, однозначно. Всё достаточно понятно для того, кто защищался.... А у Вас есть научная степень?

Вместо перехода на личности, вы бы обратили бы свое внимание, что в статье ни единого конкретного факта нет, все обвинения неаргументированы, коснись каждого пунккта - аргументации конкретной нет, так общее словобудие , гавнометательное!

 

[GR_]

Вместо перехода на личности, вы бы обратили бы свое внимание, что в статье ни единого конкретного факта нет, все обвинения неаргументированы, коснись каждого пунккта - аргументации конкретной нет, так общее словобудие , гавнометательное!

Где деньги, Зин.(С) Где диплом этого гондонадоктора? Ты его видел?

 

[mamadu]

А я обязан его видеть? Или он обязан тебе лично ешго предъявлять? Или ты видел Ющенковский диплом про выщу освиту? Или Тимошенко показывала свой диплом?

 

[dav_poltava]

В комментариях еще к одному расследованию

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

есть такой момент:

Оробець - некомпетентна пані, БО ШУКАЄ ТЕ, ЧОГО НЕМА - ДИСЕРТАЦІЮ ТАБАЧНИКА. Безумовно її ніколи не було бо у формі наукової доповіді захищалося те, що вона називає авторефератом. Інша справа, що це було передбачено для захисту вчених зі значним науковим доробком. Таких як конструктор Корольов, психолог Гальперін... Такого доробку у Табачника нема і сьогодні - через 15 років після отримання ступеню. Тож "король голий", але і його критики не дуже уявляють чому і як саме.

Вот такая процедурка, которой смог воспользоваться Табачник. Если кто знает, проясните.

 

[Игнатенко В.Н.]

=========================================================
расследование:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

уважаемая общественность скажет, что это дерьмо.

Табачник защищался в форме научного доклада - это принятая для запада форма, у нас нетипичная, но практиковавшаяся короткое время в 90-е гг. отсюда "поиски диссертации".

чтобы узнать, был ли Д.Табачник серьёзным учёным, надо смотреть не диссертацию ("кирпичь" вам напишут за сходную сумму без особого труда, хоть «Развитие спроса и предложения денег на Украине» Ющенко В.А. - нет проблем).

надо смотреть научные публикации до сер. 1990-х г., до того, когда он стал главой администрации у Кучмы, а разложение "освиты" набрало скорость.

Википедия говорит, что Табачник автор (соавтор) ... монографий:

«Высота. Книга очерков о лауреатах Республиканской премии им. Н.Островского» (1987),
«Сталінізм: деякі аспекти внутрішньої та зовнішньої політики» (1988),
«И первыми поднимались в атаку» (1989),
«По стандартным обвинениям» (1990),
«Черные годы истории» (1990),
«Алексей Кириченко: штрихи к политическому портрету» (1991), «Последний из могикан застоя» (1992),
«Массовые репрессии в Украине» (1992),
«Репрессированное возрождение» (1993)

это довольно серьёзно. учитывая, что факт окончания им с отличием истфака КГУ в 1986 г. никто не отрицает, у меня не вызывает сомнения научный авторитет Табачника.


а вот желающие могут ознакомиться с

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

на соискание научной степени кандидата экономических наук "Государственное регулирование налоговой системы" Тимошенко Ю.В.

так вот там наскребли всего три публикации 1998 года все - две статейки со смешными названиями на 2 - 4 страницы и брошюрка.

для тех, кто в теме, всё ясно.

 

[ZETZERO]

Вместо перехода на личности, вы бы обратили бы свое внимание, что в статье ни единого конкретного факта нет, все обвинения неаргументированы, коснись каждого пунккта - аргументации конкретной нет, так общее словобудие , гавнометательное!

Вот я же и говорю, что Вы совсем не в курсе всех этих процедур и не понимаете, что важно , а что нет. И совсем не для перехода на личность: просто это не Ваша сфера.

 

[Игнатенко В.Н.]

кстати, как человек уже достаточно старый )), чтобы помнить 90-е скажу, что отлично помню сюжет по ТВ о защите Табачником докторской диссертации.

он тогда был главой АП и всё обставлялось с большой помпой и без формализма - и сама защита и отзывы и дискуссии. так что "расследователи" могут отправляться на Йух.

 

[ZETZERO]

А я обязан его видеть? Или он обязан тебе лично ешго предъявлять? Или ты видел Ющенковский диплом про выщу освиту? Или Тимошенко показывала свой диплом?

Вполне достаточно ЗНАЮЩЕМУ человеку прочесть статью из стартпоста, чтобы понять, что СИЛЬНО пахнет липовой наукой.
Собственно говоря запах липы появляется уже т огда , когда узнаешь, где работал диссертант и какое это было время.

 

[Игнатенко В.Н.]

"В вышеупомянутом компромате на Табачника говорится, что в своё время его монографию раскритиковал Николай Томенко. К сожалению, политик оказался не готов прокомментировать для RUpor`а научную ценность достижений «доктора исторических наук» Табачника".


вот это ржачь. пять баллов.

Вполне достаточно ЗНАЮЩЕМУ человеку прочесть статью из стартпоста, чтобы понять, что СИЛЬНО пахнет липовой наукой.
Собственно говоря запах липы появляется уже т огда , когда узнаешь, где работал диссертант и какое это было время.

и что же видно "знающему человеку"? в "статье из стартпоста" приведен список научных публикаций Табачника на 1995 год из 51 позиции.

а покажите мну хоть одного доктора ист. наук ХНУ защищавшегося за последние 15 лет с аналогичными показателями.


вот ещё штришок: из издания со "статьёй из стартпоста":

ноу комментс. дешёвая политзаказуха.

аффтар Богдан Буденецкий может получить свои 500 грн. за материал, подтереться "аспирантским удостоверением" и валить на свою Ивано-Франковщину

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

пока фекалии ртом не полезут.

 

[malyshev]

Для рупора оккупантов Табачника украинцы, особенно украинцы ЗУ это «лакеи, которые не научились мыть руки». Оккупант никогда не будет навязывать национальные идеи, оккупант всегда будет уничтожать любые признаки национальной идеи.

Так шо,они уже научились мыть руки??? А те национальные "идеи" третьего сорта,которые нам пытался втюхать Ющ с братией за 5лет достойны только помойки!!!

 

[Игнатенко В.Н.]

Для рупора оккупантов Табачника украинцы, особенно украинцы ЗУ это «лакеи, которые не научились мыть руки». Оккупант никогда не будет навязывать национальные идеи, оккупант всегда будет уничтожать любые признаки национальной идеи.

...заставляя мыть руки. возмутительно!

 

[Игнатенко В.Н.]

Вы так думаете?

сорри, но западные украинцы и у меня особого пиетета не вызывают. посмотрим на вещи без розовых очков.

 

[ZETZERO]

уважаемая общественность скажет, что это дерьмо.

Табачник защищался в форме научного доклада - это принятая для запада форма, у нас нетипичная, но практиковавшаяся короткое время в 90-е гг. отсюда "поиски диссертации".

....

для тех, кто в теме, всё ясно.

Как раз для тех, кто в теме, количество научных работ не является показателем качества диссертации. Талантливому ученому достаточно и одной работы для хорошей диссертации. (это не намек на Тимошенко, я понятия не имею о её работе..)

И вообще: такое впечатление, что Вы невнимательно читали статью...