Сравнение шумов и мегапикселей, да еще и с учетом оптики, не такая простая задача. чем меньше пиксель тем больше он шмит, это факт. Но с другой стороны, если сравнивать фото с разных камер, то надо сравнивать печать или ресайзы до некоторого размера. А когда пиксель шумит больше, но при реасайзе усредняется больше пикселей, еще не понятно, что лучше, много пикселей на матрице или мало. Тут все зависит от непростых алгоритмов дебаеризации с шарпенингом и усреднения при ресайзе.
Проблема 24мп и старых стекло на А900 тоже от части психологическая. Размер пикселя у А900 и А100 примерно одинаков. Стекла резкие на А100 по центру будут и на А900 по центру резкими. А вот край может быть подпорчен попиксельно. Зато при ресайзе в целом картинка может быть и лучше и хуже кропа, зависит от того как на ФФ стекло края замыливает.
14мп а350 это действительно маркетинг. Как и 12мп 450д и 15мп пентаксовской двадцадки. Только сони дает право выбора, кто знает минусы а350 купит а300.
Вот почему матрица а700 не добралась до бюджетных моделей непонятно, но вполне возможно это произойдетв ближайшие пол года.
****... однако я этот момнент пропустил... Хорошо хоть сони не выпустили ФФ с 12МП... а то б от старой минольтийской оптики осталась на одна легенда