аналогично и я пришел к выбору системы в полном понимании и осознании что\зачем и почему я выбираю,
Ну, я сначала расстроился: ожидал невъепенную картинку и кучу шыдевров.
(После фуджика просьюмерки... Неплохой, кстати был аппарат)
А потом, особенно сравнивая с сапопами, просто прозрел. Я, даже не думал, что:
1. авфтофокус (чего я больше всего боялся при покупке) на КХ ничуть не медленнее аналогичных (к примеру 450Д)
2. По шумам, просто пестня. ИЗО 1600 - легко.
3. Зырило. меня куча народа спрашивало: а как ты с мануальной оптикой наводишься? В эту малюсенькую дырочку - ничего не видно! А ведь там (у них) - она действительно, маленькая (Эт вам не пентах)
4. Очень неплохой джипег. Если снимать чисто для себя, то равом можно практически не пользоваться. Все тянется неплохо и из джипега. Особенно тени)))
5. Стаб в тушке.
6. И самое главное - оптика отличная.
Но:
Лайввью - отстой полный.
Экспонометрия - то еще г-но, врет постоянно. На беззеркалке такого - нет.
Переполнения буфера при серийной: в раве сериями не поснимаешь.
Хорошие стекла - дорогие
Матрицу бы побольше...
