Система Pentax -вопросы и ответы

[RediSkin]

вахаха))) а почему до фулфрэйма то? а как же СФ?? и оптика стала под кроп - Ув Александер - вы присмотритесь

 

[Деймос]

Наступило счастье - на pentax-hack нашли способ входа в инженерное меню для всех зеркалок Pentax. Уже скорректировал автофокус на своем K200D. Не могу вставить прямую ссылку, спаморез мешает. Подробнее в теме "Debug mode и скрипты на Пентаксе" на пентаклубе.

Посилання видалено

Раскололи все камеры Аккуратнее с юстировкой, незабывайте, что в большинстве случаев она нужна только для лампы накаливания.

 

[swordik]

Ну чего, классно, теперь и мою двухсоточку можно юстировать не выходя из дома пока не пробовал да и нормально у меня всё, но сам факт приятен...

 

[slava_xarkov]

какие то еще есть проги кроме родной для перевода из РАВа?
кто чем пользуется для обработки или перевода фото?

 

[Sw1tch]

Silkypix Developer Studio 3.0 для ISO 100-800. Есть профили для Pentax K200D.
Adobe Camera RAW или Lightroom 2.0 для ISO 800-1600(хорошо с шумом борется, его очень мало и jpeg какой-то другой. Структура фото другая. Резкость поднимается не попиксельно,а при помощи какого-то паттерна. До конца и сам не разобрался)

А где можно попробовать поделать тестовые фото на *50-135/2.8 или *85/1.4 ?
С меня пиво или что-то эквивалентное, если у кого-то он есть в наличии

 

[swordik]

*85/1.4 - нигде
*50-135/2.8 - у кого-то может быть...

 

[Правда]

Silkypix Developer Studio 3.0 для ISO 100-800. Есть профили для Pentax K200D.
Adobe Camera RAW или Lightroom 2.0 для ISO 800-1600(хорошо с шумом борется, его очень мало и jpeg какой-то другой. Структура фото другая. Резкость поднимается не попиксельно,а при помощи какого-то паттерна. До конца и сам не разобрался)

в чем отличие работы Девелопер С. на малых исо?
юзал только лайтрум

А где можно попробовать поделать тестовые фото на *50-135/2.8 или *85/1.4 ?
С меня пиво или что-то эквивалентное, если у кого-то он есть в наличии

на сходках фотографов ХФ. может будут пентаксятники с такими стеклами

 

[swordik]

А где можно попробовать поделать тестовые фото на *50-135/2.8 или *85/1.4 ?
С меня пиво или что-то эквивалентное, если у кого-то он есть в наличии

А вобще 85 линза просто Посилання видалено
Да и 50-135 очень хорошая.
В общем если 85 звёздный найдёшь попробуешь дашь потом за свою двухсотку подержаться

 

[Правда]

А вобще 85 линза просто чудная

замечательная
но стоит как 77 лим + 50-135*
хрен выберешь

 

[Sw1tch]

*85/1.4 - нигде
*50-135/2.8 - у кого-то может быть...

А вобще 85 линза просто Посилання видалено
Да и 50-135 очень хорошая.
В общем если 85 звёздный найдёшь попробуешь дашь потом за свою двухсотку подержаться

замечательная
но стоит как 77 лим + 50-135*
хрен выберешь

*50-135 линза отличная. Ее хочу очень и сча коплю на нее деньги Но вот пользуюсь 85/1.5 и уже почти наловчился на 1.5 попадать, но хотелось бы чего-то Пентаксовского, но врядли куплю...

А 77 Lim тоже ниче так, но хроматит на открытых Мой 85 даже на 1.5 такой хроматики не выдает....

Если *85 найду, то наверное даже позову. Тож попробуешь сделать пару тестовых фото

в чем отличие работы Девелопер С. на малых исо?
юзал только лайтрум

на сходках фотографов ХФ. может будут пентаксятники с такими стеклами

Не сравнивал, но как писал выше по поводу того что Силки поднимает резкость попиксельно, а Лайтрум делает паттерн какой-то, но это ИМХО И субьективно мне кажется, что фотография из Силки резче, но шумнее. Поэтому если ISO низкое, тошум не очень заметен. А на высоких паттерн Лайтрума лучше поднимает резкость, но это опять же ИМХО. Могу сюда кинуть кропы фотографий на 1600 ISO.
Я не pixel-peeper... Я не собираюсь смотреть на фото 20*30 с лупой и выискивать шум... Если он не раздрожает, то пусть будет

 

[Avarie]

Интересно, я так пониманию упомянутый 85\1.4 по параметрам почти как Гелиос-40, а по рисунку интересно как в сравнении ?

 

[Sw1tch]

Интересно, я так пониманию упомянутый 85\1.4 по параметрам почти как Гелиос-40, а по рисунку интересно как в сравнении ?

И мне интересно Вся фишка в том что из-за своей "объемности" Лим слишком "грязный"....

UPD: Посмотрел фото на Flickr. Рисунок ооочень похож, но не нашел фотографий на 1.4 Вот Гелиос на 1.5 красиво завихряет...
Мне единственное что в Гелиосе не нра это отсутствие автофокуса... Поэтому приходится одинаковых кадров штук по 5-6 делать, чтобы уж наверняка попасть в резкость

 

[Правда]

И мне интересно Вся фишка в том что из-за своей "объемности" Лим слишком "грязный"....

UPD: Посмотрел фото на Flickr. Рисунок ооочень похож, но не нашел фотографий на 1.4 Вот Гелиос на 1.5 красиво завихряет...
Мне единственное что в Гелиосе не нра это отсутствие автофокуса... Поэтому приходится одинаковых кадров штук по 5-6 делать, чтобы уж наверняка попасть в резкость

то не лим а бронированная звезда

 

[Sw1tch]

то не лим а бронированная звезда

Сорри. Я после был. Я имел ввиду что Lim как-то не понравился

 

[swordik]

Да ну как-то это не правильно...
Вот правильно: Лучше звёзд могут быть только лимы
Шучу конечно, но мне рисунок лимов нравиться...
А гелиоса нет

 

[Sw1tch]

Да ну как-то это не правильно...
Вот правильно: Лучше звёзд могут быть только лимы
Шучу конечно, но мне рисунок лимов нравиться...
А гелиоса нет

Просто для Лимов нужно очень тщательно фон подбирать и лично для себя не вижу смысла фиксы покупать. И так хватает Лучше зум с автофокусом. Только мучает вечный вопрос: "Где же денег взять ?"

 

[swordik]

Только мучает вечный вопрос: "Где же денег взять ?"

Не одного тебя он мучает а вобще из зумов такая же картина полнокадровые зумы хороши * имеется ввиду но их фиг достанешь и цена...
Из дашных 50-135 хороший и 60-250
16-50 - под пиво пойдёт...
17-70\4 только на тушку вешал нормально потестить не мог только пару снимков сделал в помещении. Но ощущения довольно приятные. А я чувствую что в ближайшем будущем созрею всё-же на лимчик...
70 или если повезёт на 77-й
PS.Автофокус придумали трусы

 

[Sw1tch]

Не одного тебя он мучает а вобще из зумов такая же картина полнокадровые зумы хороши * имеется ввиду но их фиг достанешь и цена...
Из дашных 50-135 хороший и 60-250
16-50 - под пиво пойдёт...
17-70\4 только на тушку вешал нормально потестить не мог только пару снимков сделал в помещении. Но ощущения довольно приятные. А я чувствую что в ближайшем будущем созрею всё-же на лимчик...
70 или если повезёт на 77-й
PS.Автофокус придумали трусы

*60-250 на 400$ дороже и большой, тяжелый -> не удобный....
*50-135 в самый раз
Я тож хотел 70й, но перехотел.
p.s. не знаю трусы или нет.... НО мне уже порядком поднадоело выкидывать фотографии из-за не попадания в фокус... Их мало. Процентов 10-15%, но все равно обидно

 

[swordik]

Да шучу я... Сам сторонник автофокусной оптики... Но Попробовать всякий советский и буржуйский неавтофокусный хлам порой интересно....
Порой хлам оказывается не хламом

 

[Sw1tch]

Да шучу я... Сам сторонник автофокусной оптики... Но Попробовать всякий советский и буржуйский неавтофокусный хлам порой интересно....
Порой хлам оказывается не хламом

По поводу хлама. Есть сов. блинчик Индустар 50/3.5. Интересный объектив, если что можем встретиться и потестить.