Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Система Pentax -вопросы и ответы

  • Автор теми Автор теми Yuri Vasilyev
  • Дата створення Дата створення
кто нить крутил ю-9?
вроде как новые попадаются.
и цена в районе 500 грн.
 
крутил. Продал. Даже удачные экземпляры требуют поджатия до Ф/4 для более-менее адекватного разрешения. А рабочая Ф/4 есть на массе намного более практичных зумов.
Рисунок - да, однозначно. Зоннар. Порода.
Но это ж в кадре должна быть совсем бессмысленная хрень, чтобы рисунок рассматривать...
 
посоветую снимать советскими зоннарами (Ю-3, Ю-8, Ю-9, Ю-11, Ю-37) на крупнозернистую плёнку. И не печатать крупнее 10х15. Тогда слабое разрешение скрадывается зерном и не раздражает. А рисунок остаётся. Вечером, если силы будут, выложу примеров с плёнки.
 
посоветую снимать советскими зоннарами (Ю-3, Ю-8, Ю-9, Ю-11, Ю-37) на крупнозернистую плёнку. И не печатать крупнее 10х15. Тогда слабое разрешение скрадывается зерном и не раздражает. А рисунок остаётся. Вечером, если силы будут, выложу примеров с плёнки.
гониво.
ю37 30*45 вопросов по разрешению не вызывает.

пс.. мдя.. я не буду нудным и не буду спрашивать что такое "рисунок объектива", но я слышал что его на формате 10*15 очень-очень плохо видно.
 
ю-37 мне не нужен. есть родной 135.
а вот ю-9 заинтересовал.
Джокер хочу твоё мнение слышать
 
Блин, как же сложно сортировать фотки 4-летней давности, когда нет экзифа ;-) или память уже не та?;-)... кароче, начнём с Ю-8. Параметры по памяти, т.е., могли быть и совсем не те, что написано ;-)
Ю-8 К/К на Ф/4, сюперия-200:
-929206895.jpg


Ю-8 М39, Ф/2, Фомапан-400:
-929206895.jpg


Ю-8 К/К на Ф/5,6, сюперия-200:
-929206895.jpg


Ю-8 К/К на Ф/5,6, сюперия-200:
-929206895.jpg


Ю-8 К/К на Ф/4, сюперия-200:
-929206895.jpg


Ю-8 К/К на Ф/4, плёнку не вспомню:
-929206895.jpg


Ю-8 К/К на Ф/4, плёнку не вспомню:
-929206895.jpg


Ю-8 К/К на Ф/4, сюперия-200:
-929206895.jpg


Ю-8 К/К на Ф/4, сюперия-200:
-929206895.jpg




Теперь по Ю-9. Вообще, должен сказать, что из всех перечисленных он мне пришёлся наименее... видимо, фокусное "не моё" (на ФФ). Все примеры - с Ю-9 К/К на Ф/4 (1-е фото возможно на Ф/5,6) на сюперию-200.
-929206895.jpg


-929206895.jpg


-929206895.jpg




Ю-11...Комментировать особо нечего. Хочется выложить добрую сотню фото, но зачем... Просто поверьте: потрясный объектив для крупнолицевого портрета. "зеркалочный", М39, плёнка везде КодакПрофото-400BW.
На Ф/4:
-929206895.jpg


На Ф/5,6:
-929206895.jpg


На Ф/5,6:
-929206895.jpg
 
Останнє редагування:
Костя ну ты и спец по плёнке!
спасибо.
 
ю-37 мне не нужен. есть родной 135.
а вот ю-9 заинтересовал.
Джокер хочу твоё мнение слышать

а шо мое мнение?
оно и всем и так известно - купите зенит :)

Ну а серьёзно - ну я например хер его без физики и математики отличу кадр стделанный одним стеклом от сделанного иным.
если речь конечно не идет о клинических случаях.
Например Г40 я на открытой оличу. Хотя не факт что не спутаю с Г44.
Не.. я конечно не отрицаю что проведя вдумчивую криминалистическую экспертизу одно текло от иного по рисунку отличить так же просто как ээ.. подслушивающее устройство американского производства от российкого.

Но блин на реальных кадрах..? ну чи не пох?! :незнаю:

Вон давеча гемор был "вспомнить" каким стеклом кадр был сделан...
Заманался.. Думал Ю37, а оказалось после приложения физики в ауре математики что это был Г44.

Вобщем если хочешь (хотите) - могу дать подержать в руках.

ПС. имхо вздрочь снимать портрет на 85/2,8.
Хотя..

ПС2. вот в частности вопрос к juristkostya - по каким признакам кроме блокнотика "экзиф" - вы определили каким стеклом сделан тот или иной вами приведенный кадр?

Цитата: Сообщение от Joker J.K.
но я слышал что его на формате 10*15 очень-очень плохо видно.
это говорит всего лишь о том, что вы его никогда не видели ;-)
Это говорит лишь о том что это технодрочерский фотовздрочь. - см выше ;).
 
Останнє редагування:
вот в частности вопрос к juristkostya - по каким признакам кроме блокнотика "экзиф" - вы определили каким стеклом сделан тот или иной вами приведенный кадр?
на самом деле, никакого блокнотика нет вообще. Я достаточно точно помню, с каким набором техники ездил в ту или иную поездку. Дальше всё просто: по перспективе - ФР, по ГРИП - диафрагму.
Вон давеча гемор был "вспомнить" каким стеклом кадр был сделан...
Заманался.. Думал Ю37, а оказалось после приложения физики в ауре математики что это был Г44.
невозможно спутать по рисунку зоннар-135мм с планаром-58мм. Не говоря о том, насколько отличается перспектива.
Скажу больше, я зоннар-50мм в 90% случаев отличаю от планара-50мм или планара-58мм. Во всяком случае, на своих фото это железно.
 
Назад
Зверху Знизу