Система Nikon-Вопросы и ответы

[Снеговик]

П
Это означает при первом (1-м) кадре
Сокращение итить

не тупи, 1м = ПЕРВОм

Вот что значить недопитый бокал пива

 

[Блондинка в законе]

Подскажите, какая разница, кроме цены, у обьективов 85 1.8 D и G?

 

[Снеговик]

Подскажите, какая разница, кроме цены, у объективов 85 1.8 D и G?

Один на открытой мыльный и хроматит другой чуток получше

 

[Блондинка в законе]

Один на открытой мыльный и хроматит другой чуток получше

А стоит ли за этот чуток переплачивать 200 у.е?

 

[NF_65]

Подскажите, какая разница, кроме цены, у обьективов 85 1.8 D и G?

У обьективов серии G нет кольца диафрагмы на корпусе.
Управление диафрагмой только с камеры.

 

[Снеговик]

У обьективов серии G нет кольца диафрагмы на корпусе.
Управление диафрагмой только с камеры.

и это влияет на картинку?

 

[v.v.g.]

У обьективов серии G нет кольца диафрагмы на корпусе.
Управление диафрагмой только с камеры.

Вы бы еще написали, что один с моторчиком и подходит к бюджетным тушкам, а второй без моторчика и только к тушкам с отверткой.
И все же, кто-то может сказать стоит переплачивать или нет?
Вот фото с 85/1,8G на открытой (не мои, но думаю владелец бить не станет)

Фото взяты с Фото.уа

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Или лучше 80-200/2,8?

 

[NF_65]

и это влияет на картинку?

Вопрос был чем они отличабтся,а не чем они отличаются по картинке.

 

[Снеговик]

Вопрос был чем они отличабтся,а не чем они отличаются по картинке.

мдя... проймите соболезнование в связи с низким уровнем вашего интеллекта.

 

[NF_65]

мдя... проймите соболезнование в связи с низким уровнем вашего интеллекта.

Принял.Спасибо на добром слове.

 

[morearti]

Подскажите, какая разница, кроме цены, у обьективов 85 1.8 D и G?

D передают информацию о растоянии фокусировки в камеру. они используются для более точного просчета параметров єкспозиции при работе с пыхой... с буковкой Д видил только AF стекла. т.е. под отвертку а в AF-S 85 f1.8G стоит если не ошибаюсь ультразвуковой мотор.

пани а вам не кажется что лудчше взять какой нибудь зум на 2.8?

низнаю как вам будит а мне D нравятся больше хоть єто и предыдущее поколение. они как-то приятнее в работе(вполне возможно что это всего лиш дело привычки) но в G есть такой + как кольцо фокусировки можно крутить независимо от работы мотора не боясь его спалить. и канечно же если у вас кроп то лучше всего брать AF-S 85 F1.8 G DX у него будит самая красивая цена

 

[Блондинка в законе]

D передают информацию о растоянии фокусировки в камеру. они используются для более точного просчета параметров єкспозиции при работе с пыхой... с буковкой Д видил только AF стекла. т.е. под отвертку а в AF-S 85 f1.8G стоит если не ошибаюсь ультразвуковой мотор.

пани а вам не кажется что лудчше взять какой нибудь зум на 2.8?

низнаю как вам будит а мне D нравятся больше хоть єто и предыдущее поколение. они как-то приятнее в работе(вполне возможно что это всего лиш дело привычки) но в G есть такой + как кольцо фокусировки можно крутить независимо от работы мотора не боясь его спалить. и канечно же если у вас кроп то лучше всего брать AF-S 85 F1.8 G DX у него будит самая красивая цена

Спасибо за ответ.

 

[Rimlyanin]

интересненько... ща покрутим



за шо я и говорил при полном мануале разница есть чтд. но всеравно с библиотекой чтото не то хоть и в параметрах тифа написано 16 ьит но замер коичества цветов максимум 256 (8 бит). странно както

как проводился тест?

 

[morearti]

как проводился тест?

что именно? съемка или что то другое интерисует...

 

[Rimlyanin]

что именно? съемка или что то другое интерисует...

и сьемка и сравнение с конвертированием...
Ведь от различий методик эксперимента можно получать различные результаты.

 

[morearti]

семка проводилась с переключением всего чего только возможно в мануал. фактически снимался один и тот же объект при одинаковом растоянии без использования импульсного света (чтобы исключить влияние работы вспышки) выдержка порядка 0.1с (для исключения влияния пульсации света и проченго ****а...). диафрагма помойму была где-то 9. фактически настройки отличалист только значениениями пикче контрол(дилайтнинг отключен). для пущей наглядности біло исполоьзовано 3 типа настроек все паваметов в максимальном среднем и минимальном значении . конвертации в привычном понимании небыло. из декомпресиродного рава получалось 1 R 1 B и 2 G файла... далее путем визуального сравнения, далее для спортивного интереса біло подсчитано количество градаций серого в каждом файле. максимально біло получено значение 256 градаций на канал.
з.ы. использовалось минимально возможное апаратное исо

 

[Rimlyanin]

семка проводилась с переключением всего чего только возможно в мануал. фактически снимался один и тот же объект при одинаковом растоянии без использования импульсного света (чтобы исключить влияние работы вспышки) выдержка порядка 0.1с (для исключения влияния пульсации света и проченго ****а...). диафрагма помойму была где-то 9. фактически настройки отличалист только значениениями пикче контрол(дилайтнинг отключен). для пущей наглядности біло исполоьзовано 3 типа настроек все паваметов в максимальном среднем и минимальном значении . конвертации в привычном понимании небыло. из декомпресиродного рава получалось 1 R 1 B и 2 G файла... далее путем визуального сравнения, далее для спортивного интереса біло подсчитано количество градаций серого в каждом файле. максимально біло получено значение 256 градаций на канал.
з.ы. использовалось минимально возможное апаратное исо

фочанеллс использовал?
или как?

Тушка какая?
Потому что на моей тушке разницы не было...

 

[morearti]

да его самаго. пробовал на д300 и д90 результат идентичен. интересно было бы попробовать Дхх00 и камер постарше... так сказать для чистоты эксперемента

 

[Rimlyanin]

да его самаго. пробовал на д300 и д90 результат идентичен. интересно было бы попробовать Дхх00 и камер постарше... так сказать для чистоты эксперемента

странно...
А ты пиво или другие напитки как?

ну что бы собраться, и провести совместный, твои и мои тушки, эксперимент...

 

[morearti]

вполне реально. надо только разобраться со временем