Система Nikon-Вопросы и ответы

[Yuri Vasilyev]

Нужно или очень сильно любить советские стекла или просто из-за отсутствия нормальных родных - снимать ими.

Те, кто любят стекла - ими снимают. Брака много, но то, что получилось выглядит неплохо (хотя все относительно).

На хоботе много удачных примеров выкладывают (естественно неудачные никто не выкладывает)

 

[Joker J.K.]

Мда...? так что советские стекла в цене расти не будут ? ( )

 

[foxy]

Helios-81H.
Подходит без переходника.
Пример:

 

[Paparazzi]

Helios-81H.
Подходит без переходника.
Пример:

Классно, аж самому захотелось поэкспериментировать
Ветка над головой

 

[foxy]

Думаю, у тебя есть оптика подостойнее моего гелиоса))

 

[vdvdmb]

Интересно было бы узнать у Никонистов, о том кто какие советские объективы применяет для съемки, и впечатления о них (можно с фото)
Заранее всем спасибо!

Что пробовал:
Юпитер 37А С хвостиком, становиться отлично.
Боке Супер. Светосила достаточно хорошая.Резкость хорошая.
В общем впечатления самые наилучшие.
Гелиос 81Н(Арсат)- Боке- Отвратительные, в солнечную погоду контровой свет вообще не держит.
Снимки можно получить хорошие, но для этого должны быть условия определённые и руки.Мылит....
Калейнар5- легенда.Лично я не юзал.

 

[se1ect]

по мне мыло мыльное, кроп 100% глаз выложи.

Ю37 довольно поганенькое стеклышко, темное боке мазня, хоть и кругое, каленайр по всему превосходит Ю37

К примеру калейнар

100% кроп глаз, на оценку резкости

Таир 11А

Снова Калейнар

100% кроп

50/1,4 дырка 1,8

100% кроп

Ю37А, кроп до 4-х Мп из 6-ти, уж больно старая фотка

кроп 100%

nikkor 100/2.8 VR

100% кроп

в общем из всего сов. достоен внимания лиш калейнар, если смотреть в сторону портретников, но отсутствие автофокуса огромный минус, как и отсутствие экспозамера на младших тушках.
Саваж, цепляй в карту раздела, Сов. стекла на никон.

 

[Comandor]

HighLander, негодяй, а 500\8 хвалил-то как...
эх ты

 

[gs]

Гелиос 81Н(Арсат)- Боке- Отвратительные, в солнечную погоду контровой свет вообще не держит.
Снимки можно получить хорошие, но для этого должны быть условия определённые и руки.Мылит....

81е - были очень разные, в зависимости от года выпуска.
мой первый - был с отличным контрастом и ОЧЕНЬ приятной цветопередачей. боке конечно у него жесткое и крученое. но при крайне приятной картинке - все равно оставляет отличное впечатление.
но первый к сожалению умер - при попытке протереть линзы , начало отслаиваться просветление.
а две следующие линзы были полным Г. цвет отстой. контраста нет. контру не держат, картинка в целом - хуже чем у китового.

 

[vdvdmb]

81е - были очень разные, в зависимости от года выпуска.
мой первый - был с отличным контрастом и ОЧЕНЬ приятной цветопередачей. боке конечно у него жесткое и крученое. но при крайне приятной картинке - все равно оставляет отличное впечатление.
но первый к сожалению умер - при попытке протереть линзы , начало отслаиваться просветление.
а две следующие линзы были полным Г. цвет отстой. контраста нет. контру не держат, картинка в целом - хуже чем у китового.

Хуже кита это 100%
Хотя иногда можно что нить интересное придумать

 

[se1ect]

Хуже кита это 100%
Хотя иногда можно что нить интересное придумать

можно сделать очень интересный молоток для колки орехов, прикрутить только надо ручку, тут вы правы конечно.

а с кита че взять он пластиковый, орехи им не поколешь

 

[vdvdmb]

Юпитер 37а


Никкор 55-200 5.6 ФР 200

 

[evgen_jazz]

Лично у меня Калейнар 5Н и Ю37А вызывают уважение. Helios-81H- тоже красиво рисует. Приятные цвета отличное боке. ГРИП тоже впечатляет. Но это все портретники, а кто-нибудь юзал советские ширики или фишай, к примеру МС Пеленг (8/3.5), МС Arsat-H (20/2.8 ), МС Мир-24Н ???
Калейнар 5Н

 

[HighLander]

HighLander, негодяй, а 500\8 хвалил-то как...
эх ты

А я от своих слов и не отказываюсь...

Примерно 100-150 метров

Метров 500-600

1.3 км до объекта съёмки...

1,5 км до объекта съёмки...

Ну и наконец то...

384 467 км до объекта съёмки...

PS
Хорошее стекло...
Не смотря на фиксированную дырку 8, все кадры... повторяю ВСЕ ... сняты с рук!

За такие деньги 500мм это крутая пушка И единожды попробовав такой зум.. уже мысли о покупке телевика из головы не выходят - попал называеться

Но я себе всё же лучше 300мм, но с автофокусом возьму

 

[Yuri4]

Нужно или очень сильно любить советские стекла или просто из-за отсутствия нормальных родных - снимать ими.

Те, кто любят стекла - ими снимают. Брака много, но то, что получилось выглядит неплохо (хотя все относительно).

На хоботе много удачных примеров выкладывают (естественно неудачные никто не выкладывает)

не, ну а как же "Перевод рассуждений Майка Джонстона о резкости объективов"?
мож фотографирующие просто не умеют найти достойного им применения?
перепробовал очень много чего. нравились все - с каждого получались стОящие (на мой вкус) кадры. просто нужно уметь к ним приноровиться, и тогда процент приемлемого будет стремиться от сотых процента к бесконечности
я не сумел, снимаю зумами )

 

[Василий76]

А не подскажет ли кто-нибудь, как нормально навестись на фокус мануальным объективом? Лично у меня точной наводки процентов-40-50 (Зеленая лампочка слева внизу в видоискателе часто врет) Может, есть оптическая насадка какая-нибудь или моделям давать газету перед съемкой кадра подержать--шоб навестись?
ПС: у меня Ю-37а. Лучше, чем ничего, но хуже чем "Калейнар" Фото:

 

[evgen_jazz]

у меня Калейнар и та же проблема- врет зеленая лампочка, или подводят кривые руки ))

 

[Yuri4]

говорят, что та лампочка точнее сигнализирует, когда наводятся от бесконечности. или наоборот? в общем, один способ точнее.

 

[Joker J.K.]

А не подскажет ли кто-нибудь, как нормально навестись на фокус мануальным объективом?

Я так понимаю на открытой то дырке наводитесь.. а потом прикрываете?
А вас не качает взад-вперед ( ) при наводке на резкость?

 

[evgen_jazz]

Я так понимаю на открытой то дырке наводитесь.. а потом прикрываете?
А вас не качает взад-вперед ( ) при наводке на резкость?

Именно так и наводимся. А как еще по другому? конечно немного качае, не без этого....