Система Nikon-Вопросы и ответы

[candelman]

Юзаю капчуру, есть такое дело.
Не знаю, что за механизм и просчеты - не исследовал этот феномен.

Когда двигаешь ползунок вправо - глядя на фото видно как интенсивность шарпинга растет, потом спустя секунду визуально как бы откатывается к первоначальному, что ли...

но на самом деле все шарпится, достаточно увеличить масштаб фото и снять галочку с Unsharp Mask - вот тогда действительно видно откат к первоночальному варианту.

Так что не партесь!

пы сы: повышайте резкость High pass и будет вам счастие!
Unsharp Mask - шарплю локальные места на фото а в основном использую High pass!

см. скриншот.

Помогло?

 

[klakeduker]

см. скриншот.
Помогло?

Сейчас на ночной, нет возможности проверить, завтра сменюсь, попробую отпишусь!

_____________________________________________________________________________________

Хех!
Вспомнил, что ноут с собой

Проверил... никаких изменений.
Что с галочкой, что без - эффект один - тянешь ползунок вправо - картинка шарпится ощутимо так, через секунду (после просчета я так понимаю) идет как бы откат к минимальному значению intensity.
Возможно это особенность капчуры

А отмеченный вами зеленым пункт, переводится так:
"Сохранить все активные шаги в списке редактирования (требуется быстрый процессор)"

 

[Slipknot]

Тоже попробовал, откатывает назад

 

[candelman]

А отмеченный вами зеленым пункт, переводится так:
"Сохранить все активные шаги в списке редактирования (требуется быстрый процессор)"

Переводится как «...сохранить все шаги активными...». По умолчанию чекбокс снят чтобы не грузить слабые компы применением всех настроек. После включения чекбокса надо бы перегрузить капчу. И да, верисия 2.2.7 english без апдейтов (с каким-то апдейтом глючило). Все работает корректно. Посмотрите на каждый шаг редактирования. Там справа стоит галка, если эффект применен, и та же галка, но неподсвеченная (неактивная), когда эффект не отображается (не рендерится при отображении картинки), но будет применен к раву или другому выходному формату при сохранении.
Замечена еще такая хрень в капче: если чекбокс одного из шагов редактирования неактивен (но включен), но вы на него ни разу никогда не кликали, то эффект этого шага по умолчанию не применен и в джпег/тиф не сохранится – надо включать. Если редактировали файл, сохранили в раве, закрыли и снова открыли файл, то чекбокс опять неактивен (но включен), при этом эффект будет применяться к раву и выходному джпегу/тифу.

Лет 6 сидел в ACR, но после пришлось «попробовать» никон_капчу. Скорость работы в нем практически та же, цвет вкуснее на порядок. Автоматизация такая же. Даже легче – теперь без обязательного экшена в фотошопе для конвертации пачки равов в джпег. Может даже чуть быстрее конвертит, чем ACR. Комп нужен помощнее. ACR годится для слабых компов и если хочется ****оцветов, даже с устанвленными «продвинутыми» профилями под камеры никон.

Еще есть неплохой конвертер RawTherapee. Тоже требует быстрый компьютер. Но цвет вкусный и есть автоматизация.

 

[Снеговик]

Товарищи Nikonисты скажите есть ли возможность посмотреть номер объектива экзифе? Если да то какой прогой?

 

[klakeduker]

Товарищи Nikonисты скажите есть ли возможность посмотреть номер объектива экзифе? Если да то какой прогой?

Мается наувази серийник?
хз, завтра дома гляну в родном софте, че там просматривается вообще, если до этого не ответят.

 

[morearti]

пикаса

но не все камеры пишут его в эксиф

 

[klakeduker]

Таки глянул на ноуте (на работе)..
Родная софтина ничего подобного не показывает, даже ради интереса глянул в FotoMe - все что угодно, только не то что надо
Наверно нужны какие нить спец проги.

 

[morearti]

Таки глянул на ноуте (на работе)..
Родная софтина ничего подобного не показывает, даже ради интереса глянул в FotoMe - все что угодно, только не то что надо
Наверно нужны какие нить спец проги.

*** я говорю что с моего пикаса серийеик стекла и модель оного показывает

 

[Снеговик]

Мается наувази серийник?
хз, завтра дома гляну в родном софте, че там просматривается вообще, если до этого не ответят.

он самый

*** я говорю что с моего пикаса серийеик стекла и модель оного показывает

Установил пикасо хз какое, валялось какое то на винте, SN не виден. Перебирать версии пикасо не хочется Посмотри плиз серийники линзы в этих фотках,.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а то у меня спорный ремонт.

 

[Joker J.K.]

DSC_6748 - Якыйсь серыйник = 2195523.
DSC_8844 - --------/-------- = 4223908.
Наверное это камера..

 

[Снеговик]

Объектив старой версии с 5 контактами на хвостовике не думаю что он будет писать SN в экзиф, если такой и вовсе прописывается туды, сам объектив имеет SN 374695 но этот SN мягко говоря хреново видно. Сыр бор в том что купили БУ объектив при покупке покупатель попросил сделать тест фото что и было сделано на тест фото на камере продавца картинка нормуль, а на деле вышла бяка, линза явно с грибком или что ещё хуже, но пока человек раздуплился манибек уже прошел, вот так и верь на слово при покупке БУ оптики, не перевелись ещё *****асы на западной Украине.

 

[ДядяВася]

SN стекла не пишется в экзиф у никона. Там можно увидеть SN для некоторых моделей камер. Как уже писал Джокер в 2х образцах файлов можно два SN, один с д80, другой с д700. Один снят в 2006г, другой в 2011, но дата берется с камеры, а дату на ней можно установить произвольно.

 

[v.v.g.]

Товарищи Nikonисты скажите есть ли возможность посмотреть номер объектива экзифе? Если да то какой прогой?

Если снимать сразу в jpeg, то 7000 в exif пишет lens ID - три последних цифры номера объектива (прийду домой проверю). Проверил не совпадают.
Если снимать в Nef, то в exif отсутствует раздел Метки создания и этих цифр найти не смог.

 

[ДядяВася]

LensID это не SN

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[v.v.g.]

Был не прав.

 

[Снеговик]

да пофиг можно и по ID тут стоит вопрос одно и тоже ли стекло? просто есть подозрение что было поставлено не то стекло для отмазки.

 

[ДядяВася]

ID указывает на модель объектива, в данном случае оба кадра сделаны на 20.0 mm f/2.8. Был ли это один и тот же объектив из экзифа не узнать. Если бы одно из стекол имело более-менее заметный дефект,который был бы виден на кадре, а другое не имело либо имело в другом месте, тогда при съемке прибл.одинакового сюжета (таблицы) можно было бы судить о наличии двух разных образцов стекол одной модели.

 

[morearti]

***** и как мя проглючило... и помойму когдато видил серийник там... совсем уже плохой стал...

 

[gen1usualex]

хелп нубу есть тушка д5100, подыскиваю для нее тревел зум, по типу 18-200, но иногда нахожу что объектив старый, тушка по-новее, матрица по-больше. Мол, ниахти. Какие из других вариантов - задача именно 1 тушка - 1 объектив, например, в горы, или в легкую походку по стамбулу, этакий универсал для д5100