Система Canon-Вопросы и ответы

[Johnik]

Выбор объектива для Canon

Ищу замену своему китовому объективу на 500Д.
Основное назначение - съемка в путешествиях, поэтому хочется обойтись как можно меньшим количеством объективов.
Рассматриваемые модели: 18-200 f/3.5-5.6
55-250 f/4-5.6
18-135 f/3.5-5.6
70-300 f/4-5.6 usm

Хотелось бы услышать как положительные так и отрицательные отзывы о них.
И какие существуют варинаты получше?

ЗЫ. dpreview прочитал, гугл пересмотрел =)

 

[BlackDevil]

Тамрон 17-50 2,8

 

[irybka]

Тамрон 17-50 2,8

+1

 

[Johnik]

А что подскажете на роль телевика?

 

[irybka]

55-250

 

[vishnia]

Из не дорогих только 55-250. Я долго выберал себе не дорогой телевик. Лучше 55-250 только Лки.

 

[DedMorozz]

+1 за 55-250
За свою цену лучший выбор. По картинке и резкости весьма неплохо. Стаб на 5+. Я как только его купил, первое время не снимал с камеры

 

[vishnia]

Да вот я тоже не снимаю его с камеры.

 

[Johnik]

а не могли бы выложить куда-нибудь примеры фотографий без обработки, хотелось бы посмотреть что с него получается

 

[SVIM]

У меня тоже 500D и объектив 18-135 f/3.5-5.6. Цель его покупки - меньше с собой таскать. Выкладываю варианты фото с крайних положений. Левое фото сжато. Я не фотограф я только учусь.

 

[vishnia]

Вот держи мой фотоотчет сняты на 55-250 https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=887721.
По обработке только перегон из рава в джипег.

 

[coleman79]

CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM я бы такой предложил.

 

[nanolab]

CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM я бы такой предложил.

Чем он лучше тамрона?

 

[coleman79]

Чем он лучше тамрона?

ну даже тем что тамрон- это кот в мешке, не все одинакового качества.

CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[nanolab]

ну даже тем что тамрон- это кот в мешке, не все одинакового качества.

CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А 2.8 против f/3.5-5.6 уже ничего не значит?

 

[HighLander]

ну даже тем что тамрон- это кот в мешке, не все одинакового качества.

Не надо путать с Сигмой!

Тамроны офигенны за свои деньги..

PS
У меня 28-75/2,8 под Никон
У друга 90/2,8 макро под Кэнон

 

[coleman79]

А 2.8 против f/3.5-5.6 уже ничего не значит?

а 15-85 против 18-50? все таки это более подходящий диапазон для штатника.

 

[swordik]

Не надо путать с Сигмой!
Тамроны офигенны за свои деньги..

Ну всё относительно, тамроны некоторые вполне хороши как минимум это "кот в сапогах" а вот сигма точно в мешке...

 

[vishnia]

это кот в мешке, не все одинакового качества.

Вы не с сигмой случайно перепутали?

 

[HighLander]

а 15-85 против 18-50? все таки это более подходящий диапазон для штатника.

2,8

Ну всё относительно, тамроны некоторые вполне хороши как минимум это "кот в сапогах" а вот сигма точно в мешке...

Ну собственно я и говорю...
Что за свои деньги.. у их линейки стёкол с дыркой 2,8 конкурентов нет. Родные системные уж слишком дороги