я весь в слезах.. дайте платочек..
Та собственно никаких проблем.Нет -есть таки одна.Не стоит тогда США из себя девочку -целочку строить як воно полюбляе.Такой старенькой бандурше как США це як то не до пыци.
Вопросов больше не имею.
а какое СМИ тебе доложило это в 2003 или 2004 годах? Дай ссылки на эти статьи
а эта твоя ссылка абсолютно не доказывает что оно там было в 2002-3-4 годах! Она говорит что были Ираком предъявлены (заявлено о наличии) в 2009 году двух бункеров с прекурсорами, снаряженным и не снаряженным оружием и о !!!!! наличии (куда смотрели американцы) 5 оборудованных мест , которые монли бы использовать для производства химического оружия. (кстати таким местом может быть любая школьная лаборатория в нашем городе, мало мальски еще не разворованная) А то как эти бункеры взялись и почему о них не ведали американцы 6 лет = ты конечно сейчас нам что то раскажешь?
смотреть надо до достижения состояния полной невменяемости, когда образуется неодолимая нужда лезть на ХФ и сообщать, чтобы смотрели непрерывно, иначе упустят. Иначе просмотры считаются недействительными и в мечтах приравниваются к разворовыванию национального бюджета, а руссотролли уголовно преследуют недогнавшихся где видят, там и ****.
С этим к Сомдарису, он разбирается в фекальных мотивировках
так я и не говорю, что вам надо разобраться, это вам ни к чему, у вас здоровая перистальтика, она функционирует при любой потребности автоматически, а подключение к ней вашей головы - приведет только к летальному исходу от накопившегося в очередь, в следствии ручного управления неудержимым процессом. Некий Сомдарис пусть разбирается в другом месте, тут он без надобности.
Вот никак не могу понять, а есть ли какая то разница в определениях "Большой сырьевой придаток Запада" и "Топливо-Энергетическая сверхдержава" ПО СУТИ? Не, ну с точки зрения надувания щек, я понимаю, что Топливно-Энергетическая сверхдержава звучит красивше, но толку???
это с него? ))))))))))))
т.е. ты напрочь исключаешь такую вохможность что ддллоя самореабилитации США заволокли ьуда несколько бочек и подвластный им режим спустя 6 лет после компании заявил о наличии этих бочеК?
Виталик, ты по англицки хоть разумеешь? Ты прочти еще раз свою цитату ..
нашли несколько пустых (неснаряженных) боеголовок, фактически пустых болванок, которые не являются оружием, да еще и произведенные до 1990 года.
зашоренность не тебя одного подводила однако
а пустые боеголовки - это далеко не ******, это просто емкостя и все! , тем более изготовленные более 10 лет до находки, да и несколько штук пустых емкостей - не смеши Виталик. Эти емкостя отнюдь не ****** а всего лишь средство его доставки
Бесполезно. Когда находят пустые емкости под химическое ******, когда государство всеми силами их постоянно ныкает от проверок, для некоторых это нихера не доказательство. Когда в 2009м уничтожают два бункера с химическим оружием, для некоторых это ***** не доказательство.ты странный человек, ты определение что такое ОМП знаешь? В 2003 году американцы или ООНовцы нашли хоть каплю или кроху этого оружия? Только средства его доставки и то в единичных экземплярах! Нифига. А вот тут ты узнаешь что такое ОМП https://ru.wikipedia.org/wiki/Химическое_оружие
