В чем благо? В мытье туалетов американских казарм? Ты хоть сам понимаешь, что пишешь?
ну, устал я немного от политкорректности, а потому лень объяснять
Но так и быть... Тезисно:
1) Нато защищает образ жизни граждан стран участников. Каков этот образ нужно объяснять? (Турция не показатель, но вы и в Турции наверное отдыхали, да?)
2) Страны нато объединяет приверженность демократии (оригинальной) и правам и свободам человека. (Вы будете научно спорить о том, что лучше, совок или Запад?)
3) Членство в НАТО обязывает странуи ее власть придерживаться цивилизованных правил игры.
и т. д.
В ответ на твои возражения:
1) Югославия.
Почему-то многострадальная Сербия (ее народ, в том числе) активно стремится в и будет принят в блок, ее бомбивший. С чего бы это?
Это, конечно, спорный вопрос, но, лично, верю в мировых жандармов. Вопрос - кто может им быть? Культурная Европа+цивилизованная Америка или полусовковая россия да страны выродки?
2)Ирак.
Нехорошо получилось... Но в **** политкорректность! Вы за шариат, намазы, джихады? Вам какая рубаха ближе к ****?
3)россия
Нато против России. Ну, наверное... И против ******. И против Китая. А фули, цивилизационное противостояние.
Я бы слова не сказал против России, будь это страна с гражданским обществом и без Сталина, ленина и Иоана Грозного в подкорке. Я далек от сельской культуры с глечиками, вышиванками и балалайками с медведями и жил бы с ****ой хоть в одном государстве хоть по соседству, но эта, ***ть, вечная мерзлота хочет быть Великой И Ужасной, а не уважаемой и богатой.
И хватит писать ***ню про мытье унитазов. На ХФ, все-таки, не очень много сторонников Н. Витренко
Ну и каким образом они есть подстилками?
Взять хотя-бы соотношение кто кого считает друзьями и недругами.
