Сын Ющенко. (продолжение)

[DM]

Сюда глянь
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=5909

Я плакаль. Гран мерси

 

[-Коломбина-]

Да дело не в личностях, а в темах.
Неважно, кто говорит, важно, что.
И если кто-то признается, что просто задрачивает, то с таким человеком говорить не имеет смысла.

Если это камушек в мой огород, то хочу еще раз повторить , что с серьезными и сильными собеседниками я говорю соотвественным образом. Если ты внимательно читаешь топик, то заметь , что с Ме-ганом получился довольно интресный диалог и кое-в -чем в процессе разговора наши точки зрения совпали.
Что касается моего острословия - та я ж Коломбина нужно соответсвовать нику

 

[Longer]

Если это камушек в мой огород, то хочу еще раз повторить , что с серьезными и сильными собеседниками я говорю соотвественным образом. Если ты внимательно читаешь топик, то заметь , что с Ме-ганом получился довольно интресный диалог и кое-в -чем в процессе разговора наши точки зрения совпали.

Ну замечательно.
Но если тебе собеседник кажется слабым, то зачем обязательно расписываться и в собственной слабости, признавая прилюдно, что не ведёшь дискуссию, а просто юродствуешь? Не понимаю этого. Если ты умнее - ну так говорит более умные вещи, а не ещё более нелепые.

Что касается моего острословия - та я ж Коломбина нужно соответсвовать нику

Сорри, не знаю, что это за персонаж.

 

[-Коломбина-]

ya ponyat ne mogu, pchemu ne dav proizoiti sobitiyu vi uje obsujdaete kakie negativnie posledstviya ono za soboi povlechet? pochemu tak? jenskaya poverhnostnost' i legkost' v sujdeniyah? davaite podojdem i uvidim, obsujdaem tol'ko to chto proishodit. andrej vipendrivalsya babkami - pust' dast otvet, papa ciknul na jurnalistov - pust' izvinitsya. dal'she posmotrim.

Давайте подождем. Я ж не против Время покажет - есть ли действительно свобода слова или нет. Если не ошибаюсь Президент уже официально извинился. А вот отчета о доходах его семьи что-то долго не видно ВидЬма тяжеловато усе подсчитать, да так чтоб выглядело в пределах приличия

 

[-Коломбина-]

Ну замечательно.
Но если тебе собеседник кажется слабым, то зачем обязательно расписываться и в собственной слабости, признавая прилюдно, что не ведёшь дискуссию, а просто юродствуешь? Не понимаю этого. Если ты умнее - ну так говорит более умные вещи, а не ещё более нелепые

.
При чем здесь - юродствуешь? Слышал такое слово - ГРОТЕСК?

Сорри, не знаю, что это за персонаж

Коломбина - комичный персонаж итальянского фольклора. Юмор - это мой стиль

 

[me_gun]

Ну опять "если бы, да кабы". Я написал свой пост намереваясь намекнуть что мы никогда не узнаем, что было бы "если...". Поэтому все такие сравнения произошедших фактов считаю неуместными и глупыми. Мы имеет то, что имеем. не больше и не меньше.

davai dogovorimsya ne pryatt' golovu v pesok.
eshe raz povtoryayu svoi vivodi delayu na osnove lichnogo opita, eto 1, 2 - pri kuchme takih voprosov nikto ne zadaval i pri yane ne zadavali bi, tak kak eto bil kandidat ot vlasti (pravda v konce on popitalsya stat' "opozicionerom liricheskogo nastroya" (c) ) i daje jalovalsya na to chto papa ego obmanul.

 

[Longer]

.
При чем здесь - юродствуешь? Слышал такое слово - ГРОТЕСК?
Коломбина - комичный персонаж итальянского фольклора. Юмор - это мой стиль

Слово такое слышал.
Это когда изображают явление в причудливой, искаженной форме.
Это искусство, а не просто ***** задрачивание. Это нужно уметь.

 

[-Коломбина-]

Слово такое слышал.
Это когда изображают явление в причудливой, искаженной форме.
Это искусство, а не просто ***** задрачивание. Это нужно уметь.

ну дык поучи меня
Кста, а ты всерьез воспринимаешь это высказвание Лонгера?
(с)

Какие при этом будут достижения и свершения - вопрос второй, главное, что благодаря ему миновала страшная угроза для страны и народа.
Если бы на месте ВАЮ был другой человек, не лидер, не столь харизматичная личность, неизвестно, чем бы всё ******ось, скорее всего тысячами трупов

.

 

[Longer]

ну дык поучи меня
Кста, а ты всерьез воспринимаешь это высказвание Лонгера?
(с)
.

Знаешь, я не умею ни создавать гротеск, ни наверно даже просто задрачивать. Так что увы, не поучу.

А высказываний ни его, ни твоих я много пока не видел.
Тут в основном, как я понимаю, идет борьба сторонников януковича и ющенко. Лонгер, как я понимаю, за Ющенко, а ты за Януковича?
С любой стороны могут быть глупости, но если что-то не нравится или кажется глупостью, то на мой взгляд лучше глупость разоблачить, опровергнуть, а не говорить "ха-ха-ха да я же гротеск щас из тебя сделаю"

 

[DM]

Не... Peony, тут скорее идёт спор Лонгера против многих . Вообще же есть те, кто за Ю и против него. И это совсем не означает - за Я.

 

[-Коломбина-]

Знаешь, я не умею ни создавать гротеск, ни наверно даже просто задрачивать. Так что увы, не поучу.

А высказываний ни его, ни твоих я много пока не видел.
Тут в основном, как я понимаю, идет борьба сторонников януковича и ющенко. Лонгер, как я понимаю, за Ющенко, а ты за Януковича?
С любой стороны могут быть глупости, но если что-то не нравится или кажется глупостью, то на мой взгляд лучше глупость разоблачить, опровергнуть, а не говорить "ха-ха-ха да я же гротеск щас из тебя сделаю"

Не совсем так - есть сторонники Я, сторонники Ю, есть рационалисты -"против всех" , я кста голосовала "против всех", и отдельной строчкой идет Лонгер!
Что касается "разоблачать-опровергать-высмеивать", то опять же повторю - у каждого свой стиль ведения дискуссий. У постояльцеф форума даже выработался уже у каждого свой почерк Наверняка, если ники и аваторы отключить, то постояльцы друг друга все равно узнают.
Так что Пеони, чем критиковать чей-то стиль, рекомендую поработать над созданием СВОЕГО "лица" на этом форуме

 

[Longer]

Уважаю таких людей, кто не боится выступать против всех.
Значит у человека свое мнение, и он его считает правильным.
А вот у меня к тебе, Коломбина, пару вопросов.

С чего ты взяла, или подсказал кто, что рационалисты - это против всех?
В ситуации, когда надо было спасать страну от хаоса и от прихода к власти Януковича, рациональнее всего (ну даже с точки зрения арифметики) было голосовать за Ющенко. Это первый вопрос.
А второй - почему Логнер идет отдельной строчкой? Он что, за Симоненко был? Или что тебе не нравится?

Ага, и насчет своего лица. Это верно, можешь мою критику пропустить мимо ушей, дело твое.

 

[MelAR]

Короче, ВАСЯ,даже самый захудалый экономист скажет тебе, что массовое повышение зарплат, стипендий, пособий и т.д однозначно приведет к росту цен на все!
.

С приходом новой власти более массового повышения з/п и пенсий, чем то, что провел Янукович перед выборами, я не вижу. Если ты видишь - дай конкретные факты (с подтверждениями)

 

[DM]

В ситуации, когда надо было спасать страну от хаоса и от прихода к власти Януковича, рациональнее всего (ну даже с точки зрения арифметики) было голосовать за Ющенко. Это первый вопрос.

Это вопрос с точки зрения субъективного восприятия... С моей колокольни, к примеру, один другого не лучше.

А второй - почему Логнер идет отдельной строчкой? Он что, за Симоненко был? Или что тебе не нравится?

Патамучта он - уникум .

Сорри за то, что вмешался

 

[Longer]

Это вопрос с точки зрения субъективного восприятия... С моей колокольни, к примеру, один другого не лучше.

Патамучта он - уникум .

Сорри за то, что вмешался

Ничего, извиняю
Если мы говорим о рациональности (это Коломбина начала, может ты не при чем и не разделяешь ее определение), то не может быть нечетких критериев "лучше-не лучше". Есть ноль, и есть единица, это основа логики.
Чем Логнер уникум, я пока не понял. Я вот почитывал форум без регистрации, а тебя вообще тут вижу сегодня кажется впервые. Откуда ты так быстро все понял?

 

[-Коломбина-]

С чего ты взяла, или подсказал кто, что рационалисты - это против всех?

Не обощай , плиз. Рационалисты могут придерживаться любой полит-позиции. Я лично в вопросах политики стараюсь придерживаться рационализма не потому что голосовала "против всех", а потому что хочу видеть рацинальные зерна в политие ЛЮБОЙ власти, а не рассматривать происходящее через призмы либо оранжевых либо сине-белых очков.

В ситуации, когда надо было спасать страну от хаоса и от прихода к власти Януковича, рациональнее всего (ну даже с точки зрения арифметики) было голосовать за Ющенко. Это первый вопрос.

Пеони, не сочти за труд - почитай в этом разделе были предвыборные топики - там уже велись бурные дискусси о том кто и как принесет возможный хаос.
Продолжать дебаты на тему - кто ж лучше Ю или Я, не вижу смысла. Выборы прошли. Маемо тэ що маемо. Давайте обсуждать проблемы сегодняшнего дня, а не балабонить о том, что при Януке было все гораздо хуже.

А второй - почему Логнер идет отдельной строчкой? Он что, за Симоненко был?

Ноу коммент. Потусуешься еще немножко здесь - и поймешь почему этот товариСЧ отдельной строчкой Ток про Симоненко боше так шути - Лонгера ж кондрашка хватит от одного только предположения, что он мог быти сторонником Симы !

Ага, и насчет своего лица. Это верно, можешь мою критику пропустить мимо ушей, дело твое.

Пока твоя критика сводится к тому , что плохая тетка Коломбина обижает хорошего парня Лонгера

 

[MelAR]

в каком случае? вы чувствуете разницу смысловых оттенков между той фразой что вы привели и той что была сказана?

Разница смысловых оттенков:
в случае определения, кто первым начал обзывать противоположную сторону казлами, на что повлияли смысловые оттенки?
в других случаях: в обоих формулировках одна сторона называет других казлами - это есть норма жизни?

во время прошлогодней клоунады естественно оттенки покрасили в необходимый цвет - очень просто чуть-чуть изменить текст и добавить то что необходимо для поднятия "волны народного возмущения"

Была указана ссылка на телеэфир. Что там было приукрашено?
То что я неточно сформулировал - я и не претендовал на точность фразы. Моя формулировка нигде ни на какие смысловые разницы для других людей не могла повлиять

 

[Longer]

Не обощай , плиз. Рационалисты могут придерживаться любой полит-позиции. Я лично в вопросах политики стараюсь придерживаться рационализма не потому что голосовала "против всех", а потому что хочу видеть рацинальные зерна в политие ЛЮБОЙ власти, а не рассматривать происходящее через призмы либо оранжевых либо сине-белых очков.

А, теперь понятно.
А то из твоего первого утверждения следовало, что ты считаешь рационалистами именно тех, кто голосовал против всех.
(ты сказала, дословно "есть рационалисты -"против всех").

Я тоже хочу видеть рациональные зерна во власти, разве кто-то не хочет?

Пеони, не сочти за труд - почитай в этом разделе были предвыборные топики - там уже велись бурные дискусси о том кто и как принесет возможный хаос.
Продолжать дебаты на тему - кто ж лучше Ю или Я, не вижу смысла. Выборы прошли. Маемо тэ що маемо. Давайте обсуждать проблемы сегодняшнего дня, а не балабонить о том, что при Януке было все гораздо хуже.

Ой, ну мне хватает с головой текущих тем, а не то что еще перечитывать архивы... никакого терпения не хватит.

Ноу коммент. Потусуешься еще немножко здесь - и поймешь почему этот товариСЧ отдельной строчкой Ток про Симоненко боше так шути - Лонгера ж кондрашка хватит от одного только предположения, что он мог быти сторонником Симы !

Лучше бы ты ответила, так было бы проще. А то выходит я должен специально за кем-то наблюдать... и вообще не люблю предубеждений.
По этому поводу проводили очень много экспериментов, например, брали группу студентов, делили на две подгруппы и говорили преподавателю, что в первой подгруппе все умные, во второй все *****и, в итоге по окончанию эксперимента первая подгруппа имела намного лучший средний балл чем вторая. Это самые простые методы манипуляции сознанием, на мне такое не прокатит
Гораздо сложнее привести аргументы, тут человек начнёт не доверять сказанному, а анализировать... а направить анализ в нужную сторону намного труднее.

Пока твоя критика сводится к тому , что плохая тетка Коломбина обижает хорошего парня Лонгера

Да нет, не так. Просто я как-то не проникся гротеском в политической теме.

 

[neds]

Не совсем так - есть сторонники Я, сторонники Ю, есть рационалисты -"против всех" , я кста голосовала "против всех", и отдельной строчкой идет Лонгер!

Не обощай , плиз. Рационалисты могут придерживаться любой полит-позиции. Я лично в вопросах политики стараюсь придерживаться рационализма не потому что голосовала "против всех", а потому что хочу видеть рацинальные зерна в политие ЛЮБОЙ власти, а не рассматривать происходящее через призмы либо оранжевых либо сине-белых очков.

Досить оригінальний перехід.
Так всетаки хто такі раціоналісти з твєї точки зору?

 

[-Коломбина-]

Я тоже хочу видеть рациональные зерна во власти, разве кто-то не хочет?

Ну тогда для начала сними оранжевые очки

Ой, ну мне хватает с головой текущих тем, а не то что еще перечитывать архивы... никакого терпения не хватит.

Ну звыняй, но я тож не диггер - из предыдущих топиков подборку делать

А то выходит я должен специально за кем-то наблюдать... и вообще не люблю предубеждений.
По этому поводу проводили очень много экспериментов, например, брали группу студентов, делили на две подгруппы и говорили преподавателю, что в первой подгруппе все умные, во второй все *****и, в итоге по окончанию эксперимента первая подгруппа имела намного лучший средний балл чем вторая. Это самые простые методы манипуляции сознанием, на мне такое не прокатит

Я читала про этот экперимент, поскольку увлекалась одно время психологией. Я не призываю ни кого к предвзятости. Ты вот ради любопытсва на любой форум зайди - и заметишь что там, как и влюбом коллективе после длительного общения складываюся определенные межличностные связи (симпатии-анитпатии). И ни чего особенного в этом нет.

Да нет, не так. Просто я как-то не проникся гротеском в политической теме.

А зря... в политеке без юмора - аж ни как!