Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Снова вербовкой занялся? Конец месяца скоро - отчет пора сдавать, а часов не хватает?

Скажи - сколько людей вы завербовали за время твоего пребывания на форуме?
Так говоришь конец месяца скоро? :іржач:
А я думал еще и половина месяца не прошла. В этом месяце 31 день, а не 15, ты в курсе?
 
И какими знаками препинания должны пользоваться Свидетели, когда захотят показать, что слово употреблено символически? Что про это говориться в русском языке?
Вот несколько примеров того, как это отображается в наших журналах.

1. В статье речь идет о символическом звере поэтому слово взято в кавычки:

"Этот символический "зверь" из 17 главы Откровения, описанный как багряный зверь, является в действительности копией первоначального "зверя", о котором идет речь в 13 главе Откровения." (Ст Б 1.4.84 с. 15 абз. 7)

2. В статье говориться, что ковчег является прообразом нового завета, но также указано, что это сравнение символическое, а не буквальное (хотя и ковчег и завет существовали реально) и поэтому слова взяты в кавычки:

"Этот символический «ковчег» является ковчегом «нового завета», который Бог заключил с людьми и который в силе с 33 года нашей эры." ( СтБ 1.3.74 с. 36 абз. 4)

3. В статье "верный и благоразумный раб" из Мф 24:45 ( ед. ч.), по мнению Свидетелей, является буквальным (не символическим) многочисленным народом, большой группой людей. Поэтому никаких кавычек нет.

"что этот верный и благоразумный раб состоит из всех живущих на земле помазанных святым духом, которые будут сонаследниками Христа и которые объединенно служат под его руководством"( Возвещатели гл. 15 с. 218)

4. Это цитата из обсуждаемой статьи, где прямо сказано, что Свидетели названы современными пророками символически и слово пророк ( в отношении Свидетелей) взято в кавычки ( встречается 12 раз).
"To Ezekiel, in his vision, and, symbolically to the modern-day “prophet,” the spirit-begotten, anointed ones who are the nucleus of Jehovah’s witnesses today "( w72 4/1 p. 200 )

Как можно было выразиться еще конкретнее? Если написано: символический современный "пророк", то какая разница об одном человеке идет речь или про организацию?


Мы не ошиблись в этой статье и не изменили своих взглядов по поводу этого вопроса.
Заголовок статьи это цитата из текста Иез 2:5, поэтому он полностью взят в кавычки.
"Будут они слушать или не будут — так как они мятежный дом,— но они будут знать, что среди них был пророк." (Иезекииль 2:5)

Организация не приносит вреда. Иногда люди начинают считать потерей, то что раньше считали достижением, потому что изменили свою точку зрения. Это личный выбор каждого человека. Если я например уйду в монастырь и прослужу там 30 лет, а потом приду к выводу, то Бога нет, то возможно тоже посчитаю, что потерял очень много в своей жизни и терпел ненужные ограничения. Но это был мой выбор и я сам несу последствия своего собственного решения.

Тут возник интересный вопрос как СИ используют символические и не символические понятия. У Вас получается с этим символическим солянка. Вы хитро используете систему символизма в своих толкованиях: символические места-буквальными, буквальные -символическими. Почему? Удобно, ой как удобно. Все можно легко подделать под свои доктрины, а если учесть, что учения Ваши часто меняются, то это просто как хлеб с маслом. О чем это говорит? У Вас рационалистическая религия. Вот и подстраиваются Ваши формулировки, вещания ВиБРа под приземленные и понятные большинству неопытных и религиозно невежественных людей понятия. У Вас практически все превратилось в абстрактный, материальный символ. И Вы сами подтверждаете то, что вся Ваша религия выстроена на зыбкой почве-предположениях.
 
И какими знаками препинания должны пользоваться Свидетели, когда захотят показать, что слово употреблено символически? .............

Огромное спасибо за яркий пример манипулятивной семантики и риторики! :)

Подобное объяснение элементарного предложения "А есть ли пророк? Да! Есть! Это "пророк"!" показывает лишь часть применяемых СИ техник для убеждения в своей правоте. Что уж тут говорить о более сложных понятиях.

Кому интересно, может ознакомиться с
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Сергея Георгиевича Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Там описаны не только способы размывания и подмены понятий, искажения понимания определённых знаков, последовательностей символов и других условных обозначений, но и много всего другого.
 
Что Вы? Эти методы для Вас не новы. После очередной неудачной попытки предсказать конец света, или после несостоявшегося учения, ОСБ пишет новые или переписывает все имеющиеся в наличии книги, а старые предает забвению. Для чего это делается? Чтобы члены организации, пришедшие в неё позже ничего не знали об имевших место просчётах и ошибках. Результат этого: "история" или переписывается или не афишируется.Затем об этих исправлениях забывают, и ложь становится правдой.
Как тут не задуматься о том постоянном "свете истины":confused:, который часто озаряет руководство:D , меняя до неузнаваемости все её учения, которые на момент "озарения" устаревают или доходят до абсурда. Что там у Вас... учения о роде сем, о дне Суда с 1914 года, о конце мира в 1975 году... Сотни учений, пророчеств, добавлений, исправлений и уточнений. Вы просто живете у иной реальности и не видите очевидный для всех обман, на который идут Ваши руководители, ради поддержания своей власти.

Г.Шиллер, «Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться».

Мастера логики(про кошек)
КОШКИ ......
ПРИЕМЛЕМЫ ЛИ ОНИ ДЛЯ ХРИСТИАН В КАЧЕСТВЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ?

(Свидетелям Иеговы посвящается)

Уместно ли христианам иметь кошек в качестве домашних животных учитывая их связь с языческими религиями в прошлом и новую медицинскую информацию в настоящем?

Джулия, 30 лет. США

МНОГИЕ искренние служители Иеговы в настоящее время обеспокоены вопросом, могут ли христиане иметь в домах кошек, учитывая их сомнительное прошлое и многочисленные опасности, которые они могут нанести здоровью людей. То, что приемлемо для одного человека может, даже без умысла с его стороны, служить преткновением для другого. Это превращается в вопрос жизни и смерти, ведь человеку, «претыкающему» брата, за которого умер Христос – «лучше если бы мельничный жернов повесили на шею и бросили его в море». Понятно, что от этого вопроса зависит наше вечное спасение.

Давайте вначале рассмотрим, какое слово, по мнению большинства ученых, употреблялось в греческом языке (Койне), как эквивалент русскому «кошка». Буквально греческий термин «Felos Domesticus» обозначает «современную домашнюю кошку со всеми ее анатомическими и поведенческими характеристиками, присущими ей как животному (устар. - зверю)». Преданный служитель Иеговы сразу обратил бы свое внимание на то, что кошка по природе отчасти зверь. Именно эту природу, эти свойства имеет в виду Библия, описывая отдельных представителей Организации Сатаны в прошлом и настоящем. Например, внушающие страх «звери», описанные Даниилом, или же «зверь багряный» из Откровения. Демоны, вселившиеся в свиней по приказу Иисуса, и произошедшее потом, показывает, как велика опасность стать одержимым демоном. Этому могут подвергнуться не только Христиане, но и любые другие люди. Также не стоит забывать то состояние, в котором находился враг Бога, Навуходоносор, в то время, когда он был унижен Иеговой. Разве может быть случайным, что Библия описывает его, как «обитание… с полевыми зверями»? Вряд ли!

Ясно, что, используя именно эти термины Греческого языка, Библия вне сомнений показывает, что кошки по своей природе злы и звероподобны. Эти же качества проявляет и «Великий Дракон», «Древний Змий» Сатана Дьявол!

Есть множество причин, чтобы послушный посвятившийся служитель Бога, используя свою обученную по Библии совесть, достиг правильного понимания причин, почему кошки неуместны в доме Христианина.

Рассмотрим следующие факты:

1. В Древнем Египте было обычным поклоняться кошкам и обожествлять их. Как Христиане мы обязаны «хранить себя от идолов» и «не поклоняться другим богам». А под влиянием кошек люди могли стать идолослужителями, и тем самым «огорчить дух Иеговы», что привело бы к трагическим последствиям. Давайте же никогда не отвергать мудрый совет, предоставленный нам Иеговой!

2. Библия ничего не говорит нам о присутствии кошек на празднике по случаю дня рождения Ирода, когда был обезглавлен Иоанн Креститель. Исторические данные свидетельствуют, что кошки с большой долей вероятности присутствовали на этом трагическом празднике, не одобренном Иеговой. Понятно, что как истинные Христиане, мы ни в коем случае не хотели бы никаким образом быть связанными с животными, без сомнения обладающими дурным влиянием на нас, и, помня также, что «худые сообщества развращают добрые нравы». Заводить в доме кошку – то же самое, что играть с огнем. Можно ли отрицать существование шанса, что для Вашего дома последствия будут теми же, что и для Иоанна Крестителя? Ясно, что Бог не одобрял этот «день рождения». Должны ли мы так же отнестись к кошкам, подобно тому, как это делает Бог? Несомненно!

3. В течение всей истории, особенно в Средневековье и на Салемских судебных процессах против ведьм в начале 17-го века, кошки были признаны одержимыми демонами животными, и даже настоящими воплощениями реальных демонов. Так как кошки ассоциируются с Дьяволом, можем ли мы, как преданные посвятившиеся служители Бога каким-либо образом быть связанными с «живым образом» сатанинского воплощения? Как это отразилось бы на имени Бога и на Его земной Организации? Хотелось бы нам иметь хоть какое-нибудь отношение к образу Сатаны, «бога этой системы вещей»?

4. Библия нигде не использует благоприятных определений для описания кошек и любых их разновидностей. В самом деле, разве в первом веке Дьявол не использовал львов для растерзания преданных Христиан? Во дни Даниила, сам Иегова «заградил пасть львам». Правда, современные домашние кошки далеко не львы, но они принадлежат к тому же самому биологическому семейству кошачьих, которое много раз на протяжении истории использовалось врагами Бога. Разве было бы мудрым и уместным иметь их в доме? К тому же, разве владение любым видом кошек не выглядит, как пособничество их злым делам, известным из Библии и светской истории? Библия ясно дает понять, что Христиане «не от мира», и что мы не должны «делаться участниками в чужих грехах».

5. Писания ясно показывают, что ни Авраам, ни Исаак, ни Иаков, ни многострадальный Иов, ни апостолы, ни сам Иисус не имели кошек. Должны ли мы предположить, что это – простое совпадение? Конечно, нет! Вероятнее всего, причина в том, что они не хотели быть похожими на своих современников-язычников, которые не оказывали никакого уважения к чувствам Бога по отношению к кошкам и их владельцам. Согласно примеру, поданному нам пророками и верными людьми прошлого, без сомнения, иметь в доме кошку недостойно христианина.

6. И наконец, кошки очень грязные животные. Недавно Центр Контроля за Заболеваниями (ЦКЗ) сообщил, что «фекалии кошек… могут содержать сальмонеллы, и таким образом инфекция способна распространяться среди людей». Сальмонелла (salmonella typhimurium) вызывает заболевание со следующими симптомами: «диарея, длящаяся около недели, … схваткообразные боли в животе, … в некоторых случаях необходима госпитализация». Показываем ли мы, что по-настоящему уважаем собственную жизнь, Создателя и нашего ближнего, подвергая себя и других этому потенциально смертельному заболеванию?

К тому же, у кошек множество отвратительных привычек, несовместимых с понятием Христианин. Они отрыгивают комки шерсти, вылизывают определенные части своего тела, мочатся на пол, поедают мертвых животных, зачастую вместе с их кровью, распущены в ****уальном отношении, не сознают ценность брака, имеют пристрастие к растениям, вызывающим наркотическую интоксикацию (кошачья мята, валериана), а также воруют пищу со стола, и это далеко не полный список. Какой пример все это подает молодежи, посвящающей себя служению Иегове? Библия ясно показывает, что «ни блудники, ни воры, Царства Божия не наследуют». К тому же, Апостол Павел убеждает нас «не сообщаться» с теми, кто нечист подобным образом. Хотя Павел говорил это прежде всего о согрешивших христианах, нет причины утверждать, что этот вдохновленный библейский принцип неприменим по отношению к кошкам. Нечистота в любом виде осуждается Иеговой и то, что апостол Павел не высказался особо в отношении домашних кошек, несомненно доказывает, что истинные христиане должны избегать любого контакта со всякими источниками нечистоты. То есть, согласно логике, с животными, имеющими подобные нечистые привычки.

Разве мы не благодарны Богу за Его точку зрения на этот вопрос? Истинные поклонники строго придерживаются указаний Бога по сохранению чистоты, зная, что от этого зависит их вечная жизнь! Сестра Безкотова рассказывает, что с тех пор, как она избавилась от своей кошки, ей больше не нужно заниматься чисткой кошачьего туалета и приобретением пищи для кошки. Это позволило ей тратить больше времени на пионерское служение, также она обнаружила, что теперь ей гораздо легче набирать запланированное количество часов в полевом служении.

Брат Собачук высказался следующим образом: «Я так благодарен, что организация Бога хранит свою чистоту! Она освободила меня от бремени обладания котом, и всеми теми ловушками, которые это владение сопровождают. Я надеюсь, что все братья осознают, как Дьявол использует кошек, чтобы разрушать наши личности и отвлекать от проповеди. (Матф. 24:14)»

Какие прекрасные примеры преданности! Послушно следуя воле Иеговы в этом вопросе, мы можем радоваться тому, что в Новом Мире «лев … будет лежать рядом с ягненком». Да, когда Сатана, наконец, будет сброшен в бездну, кошки больше никогда не будут иметь качеств «зверя»! Прежнее пройдет! Но пока это быстро приближающееся время не наступило, Бог будет вознаграждать все наши усилия по сохранению единства. Которое возможно лишь при условии послушного подчинения руководству Его Духа через Верного и Благоразумного Раба.

(Данная статья - абсолютный вымысел, наглядно показывающий, как ОСБ способно манипулировать сознанием при помощи логических умозаключений)
 
КОШКИ ......
ПРИЕМЛЕМЫ ЛИ ОНИ ДЛЯ ХРИСТИАН В КАЧЕСТВЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ?

Воистину замечательная статья! У меня всегда были подозрения, что эти "звери", живущие среди нас, являются воплощением Сатаны. Люди ошибаются, боясь только черных кошек! Опасаться и избегать нужно ИХ ВСЕХ! Кошки повсюду! Они наступают! Но скоро наступит момент, когда нас спасут от кошек! Конец света близок! Ааааааа!!!

И неправда, что эта статья вымысел! Здесь излагаются только факты! Автор специально пытается запутать общественное мнение!

:D

"Так пойди и спроси: мнезнакомец, ты кто?
То, что кажется нам или вовсе не то?
Потому что понять невозможно, поверь,
Кто ты – рыба ли, мошка кошка ли, птица ли, зверь" :)
В последней строке явно подмена - вместо слова "мошка" автор подразумевал "кошка", но побоялся написать это слово. Проводится явное группирование слов и противопоставление понятий в каждой группе:
рыба (рыбой накормили народ) - кошка (воплощение Сатаны на Земле)
птица (парящая в небесах, близкая к Господу Иегове) - зверь!

Ааааааа!!!! У Winiarten кот на аве!!!!!!! Изыди!!!! )))))))))
 
Останнє редагування:
Огромное спасибо за яркий пример манипулятивной семантики и риторики! :)
Подобное объяснение элементарного предложения "А есть ли пророк? Да! Есть! Это "пророк"!" показывает лишь часть применяемых СИ техник для убеждения в своей правоте. Что уж тут говорить о более сложных понятиях.
Есть очень простой способ разрешить вопрос. Привести в пример статью в которой Свидетели называют себя пророками не символически, а буквально. А то получается найти журнал с конкретным утверждением ты не можешь, а статью с символическим сравнением стараешься если не подстроить под свои доводы, то хотя бы обвинить в каких-то "техниках".
 
Есть очень простой способ разрешить вопрос. Привести в пример статью в которой Свидетели называют себя пророками не символически, а буквально........

Насчет примеров с журналами!
Привести разные примеры, причем с конкретными журналами, причем с таким названием как "Сторожевая башня", и даже когда этот журнал назывался "Сторожевая башня Сиона" - можно сотни. Конкретно где назначались даты конца света.
Но каждому СИ - даже их собственные журналы, где это указывалось - читать ЗАПРЕЩЕНО!!!!
Очень удобная штука - в чем-то лохонулись - просто объявили что это все неправда и от Сатаны. Все! ****** выполняют все как надо!!!:D

Вот ты конкретно - сможеш посмотреть док фильм с выступлением человека, не просто рядового СИ, а который в СИ полее 50 а т и 60 лет, входил 9 лет в Высший Комитет!!! Но есть одна маленькая деталька - он вышел! ВСЕ - запрещено тебе! Тебе просто тупо невозможно услышать что и почему высшее руководство погрязло в гомосексуализме и разврате. :D Так что молись на своих обраниях ****ь своей орфографической ошибке - иегова! В оригинале звучит Ягве! ****** по незнанию придумали расшифровку сами - иегова!
 
Но каждому СИ - даже их собственные журналы, где это указывалось - читать ЗАПРЕЩЕНО!!!!
Сам придумал?:)

В оригинале звучит Ягве!
В оригинале пишется, а не звучит. Гласных в оригинальном тексте не было вообще, а исторически к нам пришло звучание "Иегова", чему есть множество исторических документов и памятников.
Кстати, ты не в курсе, как в оригинале звучит имя Иисуса?

!

И неправда, что эта статья вымысел! Здесь излагаются только факты! Автор специально пытается запутать общественное мнение!

:D
Ну да и "факты" излагаются с самого начала. :)
Автор пишет:
"Давайте вначале рассмотрим, какое слово, по мнению большинства ученых, употреблялось в греческом языке (Койне), как эквивалент русскому «кошка». Буквально греческий термин «Felos Domesticus» обозначает «современную домашнюю кошку со всеми ее анатомическими и поведенческими характеристиками, присущими ей как животному (устар. - зверю)». Преданный служитель Иеговы сразу обратил бы свое внимание на то, что кошка по природе отчасти зверь. Именно эту природу, эти свойства имеет в виду Библия, описывая отдельных представителей Организации Сатаны в прошлом и настоящем. Например, внушающие страх «звери», описанные Даниилом, или же «зверь багряный» из Откровения."

"греческий термин «Felos Domesticus»" :іржач::іржач::іржач:
Это же явно латинский, а не греческий язык.
На греческом домашняя кошка - κατοικίδια γάτα
Слово "зверь" на греческом - θηριον , которым описаны звери из Откровения ( Откр13:1) и книги Даниила ( Дан 7:5) отличается от слова κτηνη (Быт 1:25), которым названы домашние животные.
Для примера:
"Мы соглашаемся со всеми оттенками значения слова θηριον [тири́он, греческое слово со значением «зверь»], а именно: безжалостное, несущее гибель, страшное, ненасытное и так далее чудовище"
(Ленски Р. «The Interpretation of St. John’s Revelation», с. 390, 391.)
 
Останнє редагування:
Гласных в оригинальном тексте не было вообще, а исторически к нам пришло звучание "Иегова", чему есть множество исторических документов и памятников.

Правильно - нет глсных! Поэтому и не узнали его имени!! А придумали отфанарно греки!
Потому как евреи не могли им назвать - это священно и даже у евеев произносилось раз в году - высшим священнослужителем. Так что пользуйся своим иеговой - дешевой греческой подделкой! :D
А все твои "документы и памятники" - в лучшем случае послегречекого перевода, а то и просто сторожевая башня.
 
Правильно - нет глсных! Поэтому и не узнали его имени!! А придумали отфанарно греки!
Потому как евреи не могли им назвать - это священно и даже у евеев произносилось раз в году - высшим священнослужителем. Так что пользуйся своим иеговой - дешевой греческой подделкой! :D
А все твои "документы и памятники" - в лучшем случае послегречекого перевода, а то и просто сторожевая башня.
А греки то тут причем? Апостолы и первые ученики были евреями.
Если не знаешь, то не фантазируй.
 
Есть очень простой способ разрешить вопрос. Привести в пример статью в которой Свидетели называют себя пророками не символически, а буквально. А то получается найти журнал с конкретным утверждением ты не можешь, а статью с символическим сравнением стараешься если не подстроить под свои доводы, то хотя бы обвинить в каких-то "техниках".

От 1 апреля 1972 г., статьи "Они узнают, что пророк среди них", с. 197: "Люди сегодня могут увидеть много творений создателя. У них в руках есть Библия, но они ее мало читают или плохо понимают. Итак, дал ли Иегова пророка, чтобы помогать людям, чтобы предостерегать их от опасностей и объявлять им о грядущем? На эти вопросы можно ответить утвердительно. Кто этот пророк? ЭТОТ ПРОРОК НЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК, А ОРГАН, СОСТОЯЩИЙ ИЗ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН. Это была маленькая группа последователей, следовавших шаг за шаг за Иисусом Христом, известная в свое время как международная группа исследователей Библии. Сегодня они известны как Свидетели Иеговы. Конечно, легко сказать, что эта группа действует как пророк Бога. Единственный способ - можно пересмотреть все записи". Исходя из этого ясно видно, что есть буквальный, есть мужчины и женщины,а не символический пророк.
Пророк=орган. Все ясно.
 
А греки то тут причем? Апостолы и первые ученики были евреями.
Если не знаешь, то не фантазируй.

Ты че - на бронепоезде?
С еврейского надо было как-то и кому-то перевести? Вот как могли переводили греки. Но известное только евреям - н выдавалось - никому. Это очень свяшенно для евреев - они даже!!!! Алнесандра Македонского не пустили в свой храм!
Естественно имя Ягве "додумали" по имеющемуся Йгв. На что ума хватило - то и смайструвалы - иегова. Далее на это могли повестись естественно обладающие еще меньшим интелектом. И так по цепочке.....
 
От 1 апреля 1972 г., статьи "Они узнают, что пророк среди них", с. 197: "Люди сегодня могут увидеть много творений создателя. У них в руках есть Библия, но они ее мало читают или плохо понимают. Итак, дал ли Иегова пророка, чтобы помогать людям, чтобы предостерегать их от опасностей и объявлять им о грядущем? На эти вопросы можно ответить утвердительно. Кто этот пророк? ЭТОТ ПРОРОК НЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК, А ОРГАН, СОСТОЯЩИЙ ИЗ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН. Это была маленькая группа последователей, следовавших шаг за шаг за Иисусом Христом, известная в свое время как международная группа исследователей Библии. Сегодня они известны как Свидетели Иеговы. Конечно, легко сказать, что эта группа действует как пророк Бога. Единственный способ - можно пересмотреть все записи". Исходя из этого ясно видно, что есть буквальный, есть мужчины и женщины,а не символический пророк.
Пророк=орган. Все ясно.
То, что вы сейчас процитировали это пример фальсификации ( намеренной или нет, не знаю)
Текст процитирован не полностью ( я про цитированный текст, а не про всю статью). Из середины текста удалены подзаголовок и несколько предложений, а также ******ы кавычки в нескольких словах.
Зачем вам таким способом выдавать желаемое за действительное?
К тому же я уже писал, что в этой статье Свидетели прямо названы "символическим современным пророком".
"To Ezekiel, in his vision, and, symbolically to the modern-day “prophet,” the spirit-begotten, anointed ones who are the nucleus of Jehovah’s witnesses today "( 1 апреля 1972 г.стр. 200 )

Ты че - на бронепоезде?
С еврейского надо было как-то и кому-то перевести? Вот как могли переводили греки. Но известное только евреям - н выдавалось - никому. Это очень свяшенно для евреев - они даже!!!! Алнесандра Македонского не пустили в свой храм!
Естественно имя Ягве "додумали" по имеющемуся Йгв. На что ума хватило - то и смайструвалы - иегова. Далее на это могли повестись естественно обладающие еще меньшим интелектом. И так по цепочке.....
Ветхий завет переводили евреи, а не греки https://ru.wikipedia.org/wiki/Септуагинта
Новый завет писали сразу на греческом, кроме евангелия от Матфея.
Добавлять гласные в текст начали тоже евреи, а не греки. https://ru.wikipedia.org/wiki/Масореты
Если не знаешь, то не придумывай.
 
Опять та же путаница: то символический, то не символический пророк. Не возможно сфальсифицировать фальсификацию. Руководящий Совет уже не знает как выкрутиться. Вроде-пророк, а вроде и нет, вроде -канал бога, но в то же время мы не претендуем на абсолютную истину.... божья организация, а может и нет?:) Сколько Вы у СИ?

Обыкновенная система двойных стандартов.

Первоначальный вариант звучания ЙХВ утрачен окончательно. Угодно ли Вашему Богу, чтобы к нему обращались называя искаженным именем?

Исследования филологов и богословов позволяют практически без сомнения утверждать, что Имя YHWH произносилось в Древнем Израиле (когда произносилось) как "Яхве". Распространенное чтение этого Имени как "Иегова" - всего лишь результат незнания правил, по которым проставлялись диакритические знаки в еврейских рукописях.
 
Опять та же путаница: то символический, то не символический пророк. Не возможно сфальсифицировать фальсификацию. Руководящий Совет уже не знает как выкрутиться. Вроде-пророк, а вроде и нет, вроде -канал бога, но в то же время мы не претендуем на абсолютную истину.... божья организация, а может и нет?:) Сколько Вы у СИ?

Обыкновенная система двойных стандартов.
Нет там никакой путаницы. Там понятная статья, о том, что сегодня Свидетели предупреждают людей, как это делали пророки в древности.
В первые месяцы после воскресения Христа было помазано духом Бога более 5000 христиан, но пророками Бога стали только несколько человек, чьи пророчества записаны в Библии. Даже из апостолов только единицы стали пророками и не знали точно когда и как исполняться их пророчества, ошибались и не все понимали с первого раза, но при этом оставались "каналом Бога".
 
Ветхий завет переводили евреи, а не греки https://ru.wikipedia.org/wiki/Септуагинта
Новый завет писали сразу на греческом, кроме евангелия от Матфея.
Добавлять гласные в текст начали тоже евреи, а не греки. https://ru.wikipedia.org/wiki/Масореты
Если не знаешь, то не придумывай.

Евреи переводили на какой? И для кого? Для евреев?:D Нахера?
Евреи никому, ничего, то что имеет ценность и смысл - не то что переводить - открывать не собирались. А писание - это ковчег завета, договр между определенным богом и народом.
Ты пойди в какую-то мелкую фирмочку, пусть даже еврейскую - пусть тебе какой-нибудь договор отксерят. Тебя пошлют как слабоумного.
И ветхий завет - это убогое, обрезанное еврейское Пятикнижие. Даже он не является тем писанием.

Новый завет писали сразу на греческом, кроме евангелия от Матфея.
Значит Мария - была гречанка! И еще авторы более 40 евангелий - одни греки. Шлялись с Христом - базарили по-гречески между собой. :D

Вот это ты молодец! Это и есть результат того - что запретили евангелии от учеников Христа - и настряпали новые, причем совершенно посторонние люди.
 
Кто Вас уполномочил предупреждать?
Тот же кто и поручил проповедовать.

"Иисус подошёл и сказал им: «Мне дана вся власть на небе и на земле. Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников, крестя их во имя Отца, Сына и святого духа *и уча их соблюдать всё, что я вам повелел. И я с вами во все дни до завершения этой системы вещей». (Матфея 28:18–20)

"И такая уверенность есть у нас перед Богом через Христа. Это не значит, что мы сами по себе пригодны и можем приписывать что-либо себе, но пригодность наша от Бога, который и сделал нас пригодными быть служителями нового соглашения, не записанного свода законов, но духа. ... (2 Коринфянам 3:4–6)

Евреи переводили на какой? И для кого? Для евреев?:D Нахера?
В первую очередь для евреев из диаспоры.

И ветхий завет - это убогое, обрезанное еврейское Пятикнижие. Даже он не является тем писанием.
:confused:
Может ты хотел написать "расширенное" или в крайнем случае "искаженное" или "разбавленное", но сказать что оно обрезанное?
То, что 39 больше 5 думаю ты не будешь оспаривать или у тебя и на это есть свое мнение?
Значит Мария - была гречанка! И еще авторы более 40 евангелий - одни греки. Шлялись с Христом - базарили по-гречески между собой. :D
Представь себе, вокруг меня одни украинцы которые говорят и пишут на русском.:)
 
"Иисус подошёл и сказал им: «Мне дана вся власть на небе и на земле. Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников, крестя их во имя Отца, Сына и святого духа *и уча их соблюдать всё, что я вам повелел. И я с вами во все дни до завершения этой системы вещей». (Матфея 28:18–20)
Отвечу твоими-же словами:
То, что вы сейчас процитировали это пример фальсификации (намеренной или нет, не знаю)

Только добавлю - намеренной! Именно для етого христианство и создавалось!
 
Назад
Зверху Знизу