Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
то есть если ученый не был философом, то он переставал быть ученым?
учили их где?

НЕт, я этого не говорил. Вы же тут понтовались знанием средневековья, должны знать что философия являлась обязательным знанием для ученого человека. А если среди великих философов средневековья далеко не все были в церковной системе то что говорить о прикладниках.
 
а вы от каждой "инструкции по пользованию" ожидаете подробный ликбез на тему сырья, производства, примененных технологий, перечня всех сотрудников поименно и причиной выбора именно того направления применения согласно инструкции?
От инструкций обычно ожидают ответы на вопросы - *******, или не *******, сколько рабов можно, сколько нельзя, куда какую щеку подставлять, в какой день недели работать и так далее. Без инструкции такие вопросы нерешимы. Еще от инструкций ожидают подробный ликбез кто кого когда породил, кто кого за что замочил, сколько дней создавалась земля, сколько дней кто в какой рыбе жил, кто кого как изнасиловал и т.д. Без такой подробной инструкции человечество врядли выжило бы, так что ее важность неоспорима.

Современные инструкции уже утратили свою ценность путем выкидывания из инструкции истории завода производителя, биографии основателей производств, перечня правил поведения на предприятиях, притч и прочей полезной для инструкций информации.
 
Эт ты щас про алхимиков и прочих чародуньев придворных?
Не только и не столько. Селекцией в сельском хозяйстве занимались еще до рождества христова, та же металлургия несмотря на зачаточное состояние все же прогрессировала помаленьку, медицина etc.
 
НЕт, я этого не говорил. Вы же тут понтовались знанием средневековья, должны знать что философия являлась обязательным знанием для ученого человека. А если среди великих философов средневековья далеко не все были в церковной системе то что говорить о прикладниках.


интересный подход. все кто не читал Рассела не могут рассуждать о средневековье. ну давай 10 философов, почитаю их историю.
давай рассмотрим прикладников, которые достойны твоего внимания.
 
:іржач: опять отвечаете не прочитав вопроса.
было написано - церковь и наука, церковь и написанное в библии - не было.
так потому и спросила : к чему вы церковь приплели как аргумент?
тем более сюда:
у этой массы есть простое объяснение разумного сочетания природных ресурсов и экономики, приведших к СКАЧКУ! (заменяйте уже это слово на подходящее)

а то что церковь потеряла контроль над наукой вы, как простое обьяснение, не видите?
действительно, обхохочешься!
Такое простое объяснение смысл и уместность которого пояснить сами до сих пор не можете:рл:
 
а то что церковь потеряла контроль над наукой вы, как простое обьяснение, не видите?

вы думали я поленюсь проверить цитату?

ответ был на эту цитату.

ну не красиво же.

а Библия не противоречит науке, и я б на церковь и ее "контроль" вообще никак не ссылалась бы...

Вы считаете, что у церкви какая-то монополия на науку или в чем связь?
 
Ну ка ну ка, давай цитату где я это говорил.

Ага, а Волга впадает в Каспийское море. Ты к примеру Историю западной философии Бертрана Рассела прочти, и посчитай сколько процентов из европейских философов были в церковной системе а сколько были вне, а не говори умозрительные предположения.

прочти, посчитай, а не говори умозрительные предположения.

может тут какойто другой смысл.
 
друг, все пользуются наукой!
А Иисус, кажись, пользовался верой.
Да и Ноя особо не интересовала вместимость ковчега. Да и Иова, когда в рыбу лез. Да и самомго творца вселенной, когда сначала создал сутки, потом Солнце. И змей совершенно по научному разговаривал?
 
прочти, посчитай, а не говори умозрительные предположения.

может тут какойто другой смысл.
И где там это утверждение, или хотя бы то из чего его можно логически вывести?
все кто не читал Рассела не могут рассуждать о средневековье.
 
А Иисус, кажись, пользовался верой
именно, что "кажись"!
Он пользовался силой от Отца, той самой, которой было все сотворено
И ему подвластны были любые законы природы
Да и Ноя особо не интересовала вместимость ковчега. Да и Иова, когда в рыбу лез. Да и самомго творца вселенной, когда сначала создал сутки, потом Солнце. И змей совершенно по научному разговаривал?
по всем этим пунктам потрудитесь свое утверждение пояснить, потому как есть очевидное приписывание вами мотивов/способностей "а-ля martyshkin понял"

Ни один непонятный с точки зрения человека случай не может не иметь объяснения наукой, рано или поздно человек раскроет взаимодействие сил, законов в такого рода случаях

А затмение солнца (напр) тоже не сразу наука пояснила- оно от этого не перестало быть,
просто перестало быть необъяснимым когда-то явлением...
 
:рл: вы так и будете по кусочкам мою цитату откусывать?
я привела полную цитату, если не сложно, кликните и убедитесь что это ваш аргумент как был
а наука пользуется верой?
а вы любое свое просто предположение будете предлагать рассматривать?
Я ж даже не понимаю к чему этот вопрос: потому что сразу спрошу "а должна?"

Почему вообще вы не способны прочесть написанное много раз вам: библейское сообщение НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НАУКЕ потому что исходит от того, кто установил все законы бытия
 
И где там это утверждение, или хотя бы то из чего его можно логически вывести?

да, ошибся, там 'все' нет, только 'ты'.
как ещё можно интерпретировать - я должен сначала прочитать и не делать умозрительных заключений?
 
я привела полную цитату, если не сложно, кликните и убедитесь что это ваш аргумент как была вы любое свое просто предположение будете предлагать рассматривать?
Я ж даже не понимаю к чему этот вопрос: потому что сразу спрошу "а должна?"

Почему вообще вы не способны прочесть написанное много раз вам: библейское сообщение НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НАУКЕ потому что исходит от того, кто установил все законы бытия

уже не интересно, это даже для вас мелко. раздерибанили цитату на куски и теперь что-то не понимаете. попробуйте ещё раз.
 
именно, что "кажись"!
Шо вы имеете ввиду? Что не по пользовался верой, но учил, как ею пользоваться?

Он пользовался силой от Отца, той самой, которой было все сотворено
И ему подвластны были любые законы природы
Таких детей сегодня зовут мажорами.
Он вам оставил инструкцию, как двигать горы, как сделать подвластными любые законы природы. Тоесть вы тоже так можете, если знакомы с инструкицей. Здесь на форуме человек через Зевса вызывает молнии. Можете вызвать молнию через Иисуса? Воскрешать? Раздвинуть воды моря?

по всем этим пунктам потрудитесь свое утверждение пояснить, потому как есть очевидное приписывание вами мотивов/способностей "а-ля martyshkin понял"
Если вы потрудились выявить очевидное приписывание мотивов/способностей до пояснения, то так же потрудитесь понять написанное. А то есть очевидное "аля-Таполька" всё поняла, не поняв написаного.

Ни один непонятный с точки зрения человека случай не может не иметь объяснения наукой, рано или поздно человек раскроет взаимодействие сил, законов в такого рода случаях
Согласен. Вполне возможно, что рано, или поздно наука объяснит, как можно свозь стену попадать на перрон, от которого отходит поезд, идущий в Хогвардс. Так же вероятно когда-то выяснят, как Брахме удалось создать всё и как Земля может быть плоской, будучи шарообразной.

А затмение солнца (напр) тоже не сразу наука пояснила- оно от этого не перестало быть,
просто перестало быть необъяснимым когда-то явлением...
Да. Затмение наблюдали и наблюдают. Наблюдали ли люди появление земных суток до появления Солнца? С учетом того, что люди появилсиь после появления Солнца.
 
да, ошибся, там 'все' нет, только 'ты'.
как ещё можно интерпретировать - я должен сначала прочитать и не делать умозрительных заключений?

Ты совсем копченый? Я предложил тебе на основе одного из лучших учебников по западной философии проанализировать ситуацию с влиянием церкви, а ты обидки какие то свои тулишь, ты тупой или прикидываешься?
 
Назад
Зверху Знизу