я дала развернутый ответ
Линия доказательства, которую я выбрала подразумевает именно такую последовательность: рассмотреть сложное на примере простого. А потом прийти к выводам.
Наглядный пример с расписанием ярко иллюстрирует то, что колоссальный труд и много ума надо, для того, чтобы была слаженная, согласованная работа всего рабочего персонала и всей техники в системе железнодорожных путей сообщения, кроме того - само расписание должно быть продуманным, во избежание столкновения, а также с учетом пасажиропотока и множество других нюансов, вплоть до перевода стрелок на самих путях.
В итоге имеем обязательные составляющие: это разум, труд, продуманность, расчет и организаторские способности. Без этого невозможно расписание.
И возникает вопрос - как получилось, что в масштабах Вселенной по расписанию движутся планеты, по своим орбитам и человек знает это расписание.
Солнце Луна и Звезды - и человек знает это расписание.
Отрицать, что Кто-то это расписание создал - нет оснований.
Отрицать продуманность - нет оснований.
Видно невооруженным взглядом, что вы обходите эти рассуждения десятой дорогой, не желая согласиться с очевидным, и в то же время понимаете, что не можете с это отрицать.
Единственное, что вам осталось, это голосить, что я перескакиваю на другую тему.
Что вы, впрочем, и делаете....
не дождетесь.
Пока против этого железобетонного аргумента я не услышала от вас ни одного контраргумента.
А почему не наоборот?
Потому что вам так хочется?
А почему вам так хочется?
Объясните.
А то, что я сравниваю - это всем известные, понятные и существующие вещи.
Линия доказательства, которую я выбрала подразумевает именно такую последовательность: рассмотреть сложное на примере простого. А потом прийти к выводам.
Наглядный пример с расписанием ярко иллюстрирует то, что колоссальный труд и много ума надо, для того, чтобы была слаженная, согласованная работа всего рабочего персонала и всей техники в системе железнодорожных путей сообщения, кроме того - само расписание должно быть продуманным, во избежание столкновения, а также с учетом пасажиропотока и множество других нюансов, вплоть до перевода стрелок на самих путях.
В итоге имеем обязательные составляющие: это разум, труд, продуманность, расчет и организаторские способности. Без этого невозможно расписание.
И возникает вопрос - как получилось, что в масштабах Вселенной по расписанию движутся планеты, по своим орбитам и человек знает это расписание.
Солнце Луна и Звезды - и человек знает это расписание.
Отрицать, что Кто-то это расписание создал - нет оснований.
Отрицать продуманность - нет оснований.
Видно невооруженным взглядом, что вы обходите эти рассуждения десятой дорогой, не желая согласиться с очевидным, и в то же время понимаете, что не можете с это отрицать.
Единственное, что вам осталось, это голосить, что я перескакиваю на другую тему.
Что вы, впрочем, и делаете....
Пока против этого железобетонного аргумента я не услышала от вас ни одного контраргумента.
А почему не наоборот?
Потому что вам так хочется?
А почему вам так хочется?
Объясните.
А то, что я сравниваю - это всем известные, понятные и существующие вещи.
Если мы найдем в других священных текстах в них самих указания на то, кто является их автором. Будет ли это означать, что указанный автор действительно является их автором?
Поделитесь примерами.
видимо, у меня проснулись пророческие способности
Я ж тебе поверил:
Какова цель данного мероприятия и условия проведения?
эволюция повсюду.
Это пипец, как сложно.
Продолжаете игнорировать число трудящихся над ботинком и то, что законы, по которым возможно создать ботинок - созданы не теми, кто создал ботинок.
Похоже на то.
Сами прекрасно знаете, что всё, что нас окружает из природы - появилось не по продуманности, а по законам природы. Так же и мир появился - по законам физики. Утверждать, что мир появился из продуманности, труда и разума нет оснований.
Вы пока не предоставили повод согласиться с этим. Говоря - бог придумал - имеется ввиду рассматриваемая концепция, а не как установлкенный факт. Думал, это очевидно.
Где вы в призыве увидели, что речь идет о моем господе? Что за привычка навязать собственичество? Ваши мысли, ваш господь...
И ясно сказано - какой.
и где я так считала, не подскажите?
уже ни о чем, раз вы не отвечаете за свои слова...
А от этого что, библейский текст изменится? Не думаю...
Ну и? Де там про обет принесения девственности в жертву в обмен на всесожжение? Сами ж пишете:
А давал же он обет о всесожжении. А то, шо при этом девица свою девственность сохранила - так еще и розовое платье при этом одеть могла. По якобы обету, ога...
Так и вы не поведали хде очки с такими диоптриями взять шоп увидеть то, шо вы хотите. Впрочем догадываюсь...
И как же? Возвращением дочери из-за леса из-за гор? Так обет, насколько видно из предыдущих стихов, состоял не в этом.
Ну шо поделать, я ж не перекручиваю смысл стихов, как вы.
Ну и я подчеркнул. Видите в этом связь с Иеговой?
Смысла нет.
