Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

Потоп имел какое-то отношение к такому образумлеванию? Сразу все исправились и образумились?

план опять не сработал ...

 

[Дед НЕхто]

Когда читаешь интерпретации от верующих - а вот это следует понимать, как... а тут гипербола, а не следует понимать буквально... то приблизительно такие же чувства.

Это типа как с Исайей? Не глюки а видения?

 

[Дед НЕхто]

план опять не сработал ...

Утопили не тех...

 

[martyshkin]

Это типа как с Исайей? Не глюки а видения?

Логос стоит понимать, как слово, видеть бога - гипербола, душа - она же тело, она же кровь в теле... Много есть.

 

[martyshkin]

план опять не сработал ...

Может это был план - неработающий план.
Может под фиксики много денег выделяется.

 

[Дед НЕхто]

Логос стоит понимать, как слово, видеть бога - гипербола, душа - она же тело, она же кровь в теле... Много есть.

А Иегова - это Саваоф, а Саваоф - это Адонай, а Адонай это Элохим, а Элохим это и т.д...

 

[dimоncheg]

А вообще, повторюсь, там схема одна - кто не согласен, тот "не захотел разобраться/не понял/не нужна тому истина истинная/не слышит второго мнения/уверен только в своей правоте/т.п.". И всё это прямо как зеркало.

Вот и я пытаюсь людям донести истину о Санте, а они не хотят разобраться, не понимают, уверены только в своей правоте.

 

[dimоncheg]

Первым аргументом является информация из книги Отковения 20 главы, где написано, что "смерть и ад будут повержены в озеро огненное"
Если озеро огненное это место вечных мук, то как будут мучится смерть и ад?
Ведь смерть и ад - это не личности. Это понятия.
Отсюда следует, что озеро огненное - это символ вечного уничтожения.

Как тогда понимать, что грех вошел в мир?
Ведь грех - это не личность. Это понятие.

 

[Дед НЕхто]

Как тогда понимать, что грех вошел в мир?
Ведь грех - это не личность. Это понятие.

Все дело в писюне. Адамовом. Вот до того как сгрызли они яблоко, ходил Адам по раю размахивая причиндалами и ничо. Не считалось предосудительным. А как яблочко сгрызли так и...

 

[dimоncheg]

Если понятно, что мораль у человека формируется путем обучения, опыта взаимоотношения и многих других искусственных факторов, то должно быть понятно, что у животных совсем другая схема. Им заложены все их мудрости и таланты, а также благородные поступки, которые они проявляют.

Каким образом вы это выяснили?

 

[Gully]

Ну давайте по пунктам, с примерами.
1. Жестокость - это по отношению к кому?
2. Безнравственность. Ну тут уже у каждого свои критерии. Кому и голый локоть - безнравственность.
3. Идолопоклонство. Апьять же. Тот же Соломон к примеру.
4. Жертвоприношение детей? А чем оно в конечном итоге хуже побиения первенцев? За убиение младенцев у инородцев не Иегове судить.

Разница в том, что у всех людей из иноплеменных языческих народов был выбор и была возможность присоединиться к народу Бога. И многие воспользовались этой возможностью. Среди народа Бога им жилось хорошо, и Закон Бога защищал их права.

Поражение первенцев было уже десятым предупреждением для египтян, после игнорирования фараоном просьбы) и им 10 раз был дан шанс не подвергнуться казням.
Фараон был предупрежден Мойсеем о том, что ожидает первенцев. Гибель всех первородных зависела от выбора фараона, и была на его совести.

Тот факт, что Соломон, мудрый и верный Богу человек со временем оступился и пошел вслед иных богов, показывает насколько разлагающим было влияние языческих народов.

 

[dimоncheg]

Жестокость, безнравственногсть, идолопоклонство, жертвоприношение детей.
Вот если вкратце.

Жертвоприношение детей - это плохо?

 

[Gully]

Каким образом вы это выяснили?

В школе рассказывали.

 

[Gully]

Жертвоприношение детей - это плохо?

Да.

 

[Gully]

Как тогда понимать, что грех вошел в мир?
Ведь грех - это не личность. Это понятие.

Так и вошел - как понятие.
Равно как и последствие греха - смерть. Тоже понятие. А не личность.

 

[Gully]

Если бы. А то вон за грех Давида только его ребенок ответил, а за простое участие - бедный Оза пострадал... Вот вам и вся справедливость...

Рассуждать так о справедливости Бога - равно что оценивать эталон метра с помощью недомерка.

 

[dimоncheg]

а библейское подтверждение вашим рассуждениям будет?
вот этим всем небиблейским "говорят..."

библейское подтверждение или опровержение я ждал от вас с подругой.
Но Gully продолжать обсуждение свободы выбора свободно-добровольно-потопленных младенцев не желает, так что приходится с другими эти вопросы обсуждать, и рождать домыслы, домыслы ...

 

[dimоncheg]

Теперь понятно
А то как-то вы за своей уверенностью что все должны сомневаться до сих пор не можете уловить смысл написанного мною

ты опять что-то перепутала.
Почему ты решила, что я уверен, что все должны сомневаться?

 

[dimоncheg]

я ж вопрос под цитатами пишу...


вот как так можно?

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64358423&postcount=13849

Ааа, ну ок тогда...

Примерно так.
Если у человека забирают телефон, а потом наказывают за то, что он не позвонил, то возникает резонный вопрос:

Правда не понятно, кто в этой ситуации более виновен и достоин наказания.

 

[Gully]

Исаия видел видение.

Если это не видение, то считаете ли вы, что расстояние с земли до престола Бога такое близкое, что он и серафимов невооруженным глазом рассмотрел и края риз Невидимого Бога увидел?

Ну знач и пример с ними некорректен.

Очень даже корректен. Поскольку отражает бытующее на тот момент мнение относительно того, что невозможно увидеть Бога и остаться в живых. Что, впрочем согласуется и с тем, что Бог сказал Мойсею. И что подтвердил апостол Иоанн во дни Иисуса.

Шо угодно. Важно шо я не одинок в своем мнении по поводу библейских текстов.

То что вы не одиноки в своем предубеждении относительно Библи - это для меня не новость.