Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gost]

Ок. Не буду навязывать. Всего хорошего.

Да что вы там можете навязать? Я вам привёл слова Иисуса об Отце. Привёл слова очевидцев из библии и более древних источников.
А вы мне хотите попытаться навязать какого-то невидимого Иегову?
Так Иисус учил о таких, как вы, что они сами создают себе ложных кумиров и поклоняются Сатане, то есть Отцу Лжи.

 

[kulin]

Ну вот.... Еще один......
Вопрос простой. Почему не хотите ответить на него?

Если вы ответите, мы сможем дальше продолжить обсуждение того вопроса, который задали мне вы, относительно доказательств существования Бога.
Потому что ситуации идентичны:
Вы не видите производителя, но знаете или верите (я пока еще не выяснила), что он существует.
Такая же история с Богом.

а, теперь понял - я куплю билет на самолёт и посмотрю завод где делают печки, а вы пошлете меня в Бруклин к старцам.
было уже.
в прошлый раз мы дошли до того, что я верю в то, что могу увидеть, потрогать. вы остановились где-то на доверии источникам знаний, потом плавно перешли на то, что все знает только бог, но и вы знаете все, поскольку знаете бога, который знает все, а все написано о боге в библии, а библию написал бог, потому что так написано в библии. фуух.
я ничего не пропустил?

 

[Gully]

Да что вы там можете навязать? Я вам привёл слова Иисуса об Отце.

Приведя слова Иисуса вы почему то ожидали от меня, что я должна их опровергать. И до сих пор не объяснили - почему.

А вы мне хотите попытаться навязать какого-то невидимого Иегову?

А про Невидимого Иегову это не из Библии?
И с чего вы взяли, что я пытаюсь вам навязать, если я прямо заявила вам о том:

Ок. Не буду навязывать. Всего хорошего.

Проблемы с пониманием?

Привёл слова очевидцев из библии и более древних источников.

Вы имеете ввиду слова Еноха написанные даже не Енохом?

 

[Дед НЕхто]

Так те мужи, которые пошли в Содом, в 19 главе прямым текстом называются Ангелами.
А в 18 главе прямым текстом говорится, что Господь сам собрался в Содом. Но видим что пришли в Содом Ангелы.

Собрался да не пошел. Если б пошел - была б троица в полном составе. И ваще: чоткие пацаны в петушарню не ходят.

Да и с понятием троица путаница выходит: то троица, то двоица. Насколько мне известно троица неделима? Не?

Дак то смаря какая. Если та, шо на троих соображает - очень даже делицца.

А разве надо было?

Вам лучше знать...

Такшо - шо?

Именно это:

Собирался Господь, а пришли ангелы.

Господь с Абрашей остался. Мож тот его разглядел плохо. Старость - оно известно, не радость...

"Ага..." - да, или "ага.... " - нет?

Ага это ага.

Так там про зрительные галлюцинации.

Как вы писАли?

закономерность. Не находите?

 

[Gost]

Приведя слова Иисуса вы почему то ожидали от меня, что я должна их опровергать. И до сих пор не объяснили - почему.

А про Невидимого Иегову это не из Библии?
И с чего вы взяли, что я пытаюсь вам навязать, если я прямо заявила вам о том:


Проблемы с пониманием?


Вы имеете ввиду слова Еноха написанные даже не Енохом?

Вы имеете ввиду, что типа вы ничего не поняли, и я не писал цитат из библии, кроме книги Еноха? Неужели СИшники такие тупые, что ваша лапша на уши им прокатывает?

 

[Gully]

а, теперь понял - я куплю билет на самолёт и посмотрю завод где делают печки, а вы пошлете меня в Бруклин к старцам.

Там нет никого. Успокойтесь.
Поясните насчет самолета.

в прошлый раз мы дошли до того, что я верю в то, что могу увидеть, потрогать.

Вот тут не согласна. То что вы можете увидеть и пощупать - это не вера. Это знание.
А вопрос насчет производителя индукционной печи, которого вы не видели и тем более не щупали - как с ним обстоят дела?
Вы верите, что он есть? или знаете что он есть?
Или предлагаете сомневаться в его существовании, также как сомневаетесь в существовании Создателя, несмотря на то, что "на руках у вас" его изделия?

вы остановились где-то на доверии источникам знаний, потом плавно перешли на то, что все знает только бог, но и вы знаете все, поскольку знаете бога, который знает все, а все написано о боге в библии, а библию написал бог, потому что так написано в библии. фуух.
я ничего не пропустил?

Вы пропустили мой вопрос.

 

[Gost]

СИ, читайте первую заповедь!
Я Господь, Бог твой. Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим! (с)
А то по версии вашей секты у Иеговы нет лица, его никто не видел, не видит и не увидит.

 

[kulin]

Там нет никого. Успокойтесь.
Поясните насчет самолета.

Вот тут не согласна. То что вы можете увидеть и пощупать - это не вера. Это знание.
А вопрос насчет производителя индукционной печи, которого вы не видели и тем более не щупали - как с ним обстоят дела?
Вы верите, что он есть? или знаете что он есть?
Или предлагаете сомневаться в его существовании, также как сомневаетесь в существовании Создателя, несмотря на то, что "на руках у вас" его изделия?



Вы пропустили мой вопрос.

смотрите на примере, как работает логика:
печь
производитель
адрес
билет
самолёт
завод
я смотрю на завод

 

[Gully]

Собрался да не пошел. Если б пошел - была б троица в полном составе. И ваще: чоткие пацаны в петушарню не ходят

О-о-очччень смешно.

Дак то смаря какая. Если та, шо на троих соображает - очень даже делицца.

Возможно.
А та, в которую свято верит весь люд православный - делицца чи не делицца? Вот в чем вопрос!

Вам лучше знать...

Я просто не уловила мыслю вашу, и так и не поняла насчет одновременного присутствия Авраама в двух местах.
Что вы хотели этим сказать?

Именно это:

Цитата:
Сообщение от Gully
Собирался Господь, а пришли ангелы.
Господь с Абрашей остался. Мож тот его разглядел плохо. Старость - оно известно, не радость...

Минуточку. Последовательность такая:
Мужи собрались в Содом.
Авраам пошел их провожать.
Господь сказал Аврааму: "Сойду я и посмотрю...
потом "Мужи те пошли"
И вечером Ангелы пришли в Содом...
В Содом пришли те, которых Авраам пошел провожать и которые разговаривали с ним от имени Бога.

Ага это ага.

Приятно это слышать. А то я забеспокоилась - мало ли...

Как вы писАли?
Цитата:

Сообщение от Gully
закономерность. Не находите?

В смысле? Хотите сказать, что у Авраама зрительные галлюцинации, потом у Лота...

 

[Gully]

СИ, читайте первую заповедь!
Я Господь, Бог твой. Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим! (с)
А то по версии вашей секты у Иеговы нет лица, его никто не видел, не видит и не увидит.

Лицо у Иеговы есть.
Но, как сказал Сам Иегова о Своем лице:
Исход 33:20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.

 

[Дед НЕхто]

О-о-очччень смешно.

Можете не смеяцца, самого факта это не отменит.

Возможно.
А та, в которую свято верит весь люд православный - делицца чи не делицца? Вот в чем вопрос!

А вы у православного люда спросИте. Вон, у того же Зашитого к примеру. Я при чем?

Я просто не уловила мыслю вашу, и так и не поняла насчет одновременного присутствия Авраама в двух местах.
Что вы хотели этим сказать?

Тока то, шо он с теми двумя в Содом не пошел. Так и остался пред лицом третьего.

Минуточку. Последовательность такая:
Мужи собрались в Содом.
Авраам пошел их провожать.
Господь сказал Аврааму: "Сойду я и посмотрю...
потом "Мужи те пошли"
И вечером Ангелы пришли в Содом...
В Содом пришли те, которых Авраам пошел провожать и которые разговаривали с ним от имени Бога.

Ну всьо правильно. Решите пример 3-2=? и будет вам щастье, чирвовый король и дом полная чаша.

Приятно это слышать. А то я забеспокоилась - мало ли...

Право, не стоило. Беспокоиться...

В смысле? Хотите сказать, что у Авраама зрительные галлюцинации, потом у Лота...

Тихо-тихо. Пока разговор тока про Исаю.

 

[Gully]

смотрите на примере, как работает логика:
печь
производитель
адрес
билет
самолёт
завод
я смотрю на завод

Спасибо. Но вы в своей логике забыли основное - связать между собой все то, что перечислили.

В отличии от вас, я связала между собой две ситуации:
С одной стороны - Производитель печи, которого вы в глаза не видели но знаете или верите что он есть.
С другой стороны - Создатель, которого в глаза никто не видел, но верят что он есть.
В первом случае - несмотря на отсутствие возможности увидеть воочию, вы не сомневаетесь в том, что существует производитель заявленный в инструкции. Или сомневаетесь? (А то вы обходите вопрос стороной)

В другом случае - вы отрицаете существование Бога категорически.
Какой логикой вы руководствуетесь?

 

[Gost]

Лицо у Иеговы есть.
Но, как сказал Сам Иегова о Своем лице:
Исход 33:20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.

33:11 И говорил Господь с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим. (с)

 

[Дед НЕхто]

33:11 И говорил Господь с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим. (с)

Так знач Мойша не одну тока спину Иеговы видел?

 

[kulin]

Спасибо. Но вы в своей логике забыли основное - связать между собой все то, что перечислили.

В отличии от вас, я связала между собой две ситуации:
С одной стороны - Производитель печи, которого вы в глаза не видели но знаете или верите что он есть.
С другой стороны - Создатель, которого в глаза никто не видел, но верят что он есть.
В первом случае - несмотря на отсутствие возможности увидеть воочию, вы не сомневаетесь в том, что существует производитель заявленный в инструкции. Или сомневаетесь? (А то вы обходите вопрос стороной)

В другом случае - вы отрицаете существование Бога категорически.
Какой логикой вы руководствуетесь?

может ваша очередь?
докажите что бог есть

 

[Gully]

Можете не смеяцца, самого факта это не отменит.

Информация про чоткого пацана уже стала фактом? Быстро вы факты клепаете. Однако.

А вы у православного люда спросИте. Вон, у того же Зашитого к примеру. Я при чем?

Ок. Ежели откликнется - спрошу.

Тока то, шо он с теми двумя в Содом не пошел. Так и остался пред лицом третьего.

Ну да. Он же не собирался туда.

Ну всьо правильно. Решите пример 3-2=? и будет вам щастье, чирвовый король и дом полная чаша.

Единица. Короля и дома мне одного хватит, а щастя много не бывает.

Тихо-тихо. Пока разговор тока про Исаю.

Ну про Исаию так про Исаию. Если вернуться к вашему списку галлюцинаций, то которую вы примените к Исаии?
Зоопсия? Полиопические ? Демономанические? . Диплопические? Панорамические ? Сценоподобные ? Эндоскопические ? Аутовисцероскопические? Аутоскопические?

 

[Gost]

Так знач Мойша не одну тока спину Иеговы видел?

Лица он не видел. Потому что сказано: Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.(c)

 

[Gully]

33:11 И говорил Господь с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим. (с)

Учитывая слова Бога, записанные тем же Мойсеем, относительно невозможности увидеть лицо Бога:
Исход 33:20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
это выражение - гипербола.

И в подтверждение того, что это оборот речи, и Мойсей не видел лица бога, потому что получил закон через Посредника:
Галатам 3:19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому относится обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.

 

[Gully]

говорил Господь с Моисеем лицем к лицу

Лица он не видел.

Вы уже сами запутались...

 

[Дед НЕхто]

Ок. Ежели откликнется - спрошу.

Ну, у него и за пацана справтесь заодно.

Ну да. Он же не собирался туда.

Ну вот. Ангелы ушли а Иегова с Абрашей на дороге остались. Потом по домам разошлись. Шо не так?

Единица.

Вот она на дороге с Абрашей и осталась. Единая и неделимая.

Ну про Исаию так про Исаию. Если вернуться к вашему списку галлюцинаций, то которую вы примените к Исаии?
Зоопсия? Полиопические ? Демономанические? . Диплопические? Панорамические ? Сценоподобные ? Эндоскопические ? Аутовисцероскопические? Аутоскопические?

Полагаю этих:

Панорамические ? Сценоподобные ?

для начала достаточно. Можно правда, было б еще мифологические добавить. Они же:

Демономанические?