Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48161
Собрался да не пошел. Если б пошел - была б троица в полном составе. И ваще: чоткие пацаны в петушарню не ходят
О-о-очччень смешно.

Дак то смаря какая. Если та, шо на троих соображает - очень даже делицца.
Возможно.
А та, в которую свято верит весь люд православный - делицца чи не делицца? Вот в чем вопрос!

Вам лучше знать...
Я просто не уловила мыслю вашу, и так и не поняла насчет одновременного присутствия Авраама в двух местах.
Что вы хотели этим сказать?


Именно это:

Цитата:
Сообщение от Gully
Собирался Господь, а пришли ангелы.
Господь с Абрашей остался. Мож тот его разглядел плохо. Старость - оно известно, не радость...

Минуточку. Последовательность такая:
Мужи собрались в Содом.
Авраам пошел их провожать.
Господь сказал Аврааму: "Сойду я и посмотрю...
потом "Мужи те пошли"
И вечером Ангелы пришли в Содом...
В Содом пришли те, которых Авраам пошел провожать и которые разговаривали с ним от имени Бога.
Приятно это слышать. А то я забеспокоилась - мало ли...;)

Как вы писАли?
Цитата:
Сообщение от Gully
закономерность. Не находите?
В смысле? Хотите сказать, что у Авраама зрительные галлюцинации, потом у Лота...
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48162
СИ, читайте первую заповедь!
Я Господь, Бог твой. Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим! (с)
А то по версии вашей секты у Иеговы нет лица, его никто не видел, не видит и не увидит.
Лицо у Иеговы есть.
Но, как сказал Сам Иегова о Своем лице:
Исход 33:20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48163
О-о-очччень смешно.
Можете не смеяцца, самого факта это не отменит.

Возможно.
А та, в которую свято верит весь люд православный - делицца чи не делицца? Вот в чем вопрос!
А вы у православного люда спросИте. Вон, у того же Зашитого к примеру. Я при чем? :незнаю:

Я просто не уловила мыслю вашу, и так и не поняла насчет одновременного присутствия Авраама в двух местах.
Что вы хотели этим сказать?
Тока то, шо он с теми двумя в Содом не пошел. Так и остался пред лицом третьего.

Минуточку. Последовательность такая:
Мужи собрались в Содом.
Авраам пошел их провожать.
Господь сказал Аврааму: "Сойду я и посмотрю...
потом "Мужи те пошли"
И вечером Ангелы пришли в Содом...
В Содом пришли те, которых Авраам пошел провожать и которые разговаривали с ним от имени Бога.
Ну всьо правильно. Решите пример 3-2=? и будет вам щастье, чирвовый король и дом полная чаша. :угу:


Приятно это слышать. А то я забеспокоилась - мало ли...
Право, не стоило. Беспокоиться...

В смысле? Хотите сказать, что у Авраама зрительные галлюцинации, потом у Лота...
Тихо-тихо. Пока разговор тока про Исаю.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48164
смотрите на примере, как работает логика:
печь
производитель
адрес
билет
самолёт
завод
я смотрю на завод
Спасибо. Но вы в своей логике забыли основное - связать между собой все то, что перечислили.

В отличии от вас, я связала между собой две ситуации:
С одной стороны - Производитель печи, которого вы в глаза не видели но знаете или верите что он есть.
С другой стороны - Создатель, которого в глаза никто не видел, но верят что он есть.
В первом случае - несмотря на отсутствие возможности увидеть воочию, вы не сомневаетесь в том, что существует производитель заявленный в инструкции. Или сомневаетесь? (А то вы обходите вопрос стороной)

В другом случае - вы отрицаете существование Бога категорически.
Какой логикой вы руководствуетесь?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48165
Лицо у Иеговы есть.
Но, как сказал Сам Иегова о Своем лице:
Исход 33:20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
33:11 И говорил Господь с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим. (с)
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48167
Спасибо. Но вы в своей логике забыли основное - связать между собой все то, что перечислили.

В отличии от вас, я связала между собой две ситуации:
С одной стороны - Производитель печи, которого вы в глаза не видели но знаете или верите что он есть.
С другой стороны - Создатель, которого в глаза никто не видел, но верят что он есть.
В первом случае - несмотря на отсутствие возможности увидеть воочию, вы не сомневаетесь в том, что существует производитель заявленный в инструкции. Или сомневаетесь? (А то вы обходите вопрос стороной)

В другом случае - вы отрицаете существование Бога категорически.
Какой логикой вы руководствуетесь?

может ваша очередь?
докажите что бог есть
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48168
Можете не смеяцца, самого факта это не отменит.
Информация про чоткого пацана уже стала фактом? Быстро вы факты клепаете. Однако.

А вы у православного люда спросИте. Вон, у того же Зашитого к примеру. Я при чем?
Ок. Ежели откликнется - спрошу.

Тока то, шо он с теми двумя в Содом не пошел. Так и остался пред лицом третьего.
Ну да. Он же не собирался туда.

Ну всьо правильно. Решите пример 3-2=? и будет вам щастье, чирвовый король и дом полная чаша.
Единица. Короля и дома мне одного хватит, а щастя много не бывает.

Тихо-тихо. Пока разговор тока про Исаю.
:)Ну про Исаию так про Исаию. Если вернуться к вашему списку галлюцинаций, то которую вы примените к Исаии?
Зоопсия? Полиопические ? Демономанические? . Диплопические? Панорамические ? Сценоподобные ? Эндоскопические ? Аутовисцероскопические? Аутоскопические?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48170
33:11 И говорил Господь с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим. (с)
Учитывая слова Бога, записанные тем же Мойсеем, относительно невозможности увидеть лицо Бога:
Исход 33:20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
это выражение - гипербола.

И в подтверждение того, что это оборот речи, и Мойсей не видел лица бога, потому что получил закон через Посредника:
Галатам 3:19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому относится обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48172
Ок. Ежели откликнется - спрошу.
Ну, у него и за пацана справтесь заодно.


Ну да. Он же не собирался туда.
Ну вот. Ангелы ушли а Иегова с Абрашей на дороге остались. Потом по домам разошлись. Шо не так?

Вот она на дороге с Абрашей и осталась. Единая и неделимая.


Ну про Исаию так про Исаию. Если вернуться к вашему списку галлюцинаций, то которую вы примените к Исаии?
Зоопсия? Полиопические ? Демономанические? . Диплопические? Панорамические ? Сценоподобные ? Эндоскопические ? Аутовисцероскопические? Аутоскопические?
Полагаю этих:
Панорамические ? Сценоподобные ?
для начала достаточно. Можно правда, было б еще мифологические добавить. Они же:
Демономанические?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48173
может ваша очередь?
докажите что бог есть
Мои рассуждения с вами и есть доказательствами.
Судя по тому, что вас заклинило на элементарном вопросе, указывающем на идентичность двух ситуаций, при которых в одном случае вам ничто не мешает верить написанному в инструкции и не сомневаться в существовании производителя, а в другом случае - вам подавай Бога на блюдечке, потому что у вас видите ли закрались смутные сомнения. Объясните - почему применяете двойные стандарты при рассмотрении идентичных вопросов?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48174
Вы уже сами запутались...
Это вообще-то вы запутались в двух цитатах из библии.
Но речь сейчас о том, что Моисей видел Бога. И другие люди видели:
33:10 И видел весь народ столп облачный, стоявший у входа в скинию; и вставал весь народ, и поклонялся каждый у входа в шатер свой. (c)
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48177
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48178
Мои рассуждения с вами и есть доказательствами.
Судя по тому, что вас заклинило на элементарном вопросе, указывающем на идентичность двух ситуаций, при которых в одном случае вам ничто не мешает верить написанному в инструкции и не сомневаться в существовании производителя, а в другом случае - вам подавай Бога на блюдечке, потому что у вас видите ли закрались смутные сомнения. Объясните - почему применяете двойные стандарты при рассмотрении идентичных вопросов?

интересный поворот, если меня не устраивают ваши аргументы, то значит я переклинился мозгами. то что эти ситуации не идентичны ни каким боком, даже не рассматривается такой вариант.
тоесть все кто не согласен с вами идиоты?
 
  • 🔴 21:54 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #48180
33:5 Ибо Господь сказал Моисею: скажи сынам Израилевым: вы народ жестоковыйный; если Я пойду среди вас, то в одну минуту истреблю вас. (c) Так понятней? :)
Не, ну то, шо Иегова возлюбленный свой народ душил прям на корню(от большой любви конечно же), для меня не новость. Даж детям первосвященников пощады не было. Ибо нех по божьим каструлям шарить.
 
Назад
Зверху Знизу