Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

Осуждение действий одного политика может оказаться поддержкой другого политика. Поддержка и одобрение политика - означает участие в политике. Поэтому СИ придерживаются позиции нейтралитета.
И пусть это трактуют как угодно- равнодушием, безразличием, но СИ отделены от политики. Это принципиальная позиция.

Тогда стоит объявить научную картину мира, как политическую.

 

[martyshkin]

Дьявол - это Клеветник. Иегова не создавал своего сына клеветником. Он сам стал таким, намеренно действуя против своего Отца, по своей воле.

Да и Моисей как-то непонятно, что за фрукт. Тут ему спустили список из грехов, а тут ему, якобы тот же персонаж, который список спускал - говорит - иди и нагреши.

"И он (*Моисей) сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего".

Толи голос дуркует, толи Моисей на двоих господ работает.

А-а.. Ну таким людям даны другие опознавательные знаки.
А то бумажки и подделать можно.
А у людей с всеведеньем туго. Весьма.
Так что бумажками и одурить могут. Легко.

Так Библию можно только в электронном варианте?

 

[martyshkin]

Вы пробовали смотреть на Солнце?
А Солнце - всего лишь творение Божие.
А теперь представьте себе каким колоссальным источником энергии является Творец Солнца. И подумайте - реально ли увидеть его?

А что ярче - солнце, или ангелы?
Один ангел - как лампочка, или как много солнц?

 

[Дед НЕхто]

Правильно будет, если будет учтен уточняющий момент.
А вы в записи его не учли.

А должен был? Вы же сами сказали шо это чисто уточняющий момент. Для близиру стал быть.

Осуждение действий одного политика может оказаться поддержкой другого политика. Поддержка и одобрение политика - означает участие в политике. Поэтому СИ придерживаются позиции нейтралитета.
И пусть это трактуют как угодно- равнодушием, безразличием, но СИ отделены от политики. Это принципиальная позиция.

Не ешьте и не спите. Вдруг это окажется одобрением чьей-то политики. Питайтесь принципами.

Я сократила цитату. Сейчас привожу вам полную:

И? Какое отношение сие иносказание или сравнение имеет к оптике?

Дьявол - это Клеветник. Иегова не создавал своего сына клеветником. Он сам стал таким, намеренно действуя против своего Отца, по своей воле.

Ну давайте еще о значении и происхождении этого слова - Дьявол, поговорим. Потом еще за Сатану-противника вспомним и т. д... Как бы там ни было - он творение Иеговы. Якобы Всеведущего. Все претензии к изготовителю.

Не было.
А что - намечалось?

Не знаю.

А-а.. Ну таким людям даны другие опознавательные знаки.
А то бумажки и подделать можно.
А у людей с всеведеньем туго. Весьма.
Так что бумажками и одурить могут. Легко.

Хах! Так в этом и суть. Раз Иегова ваш всемогущ, следовательно и бумажку выдавать должОн кою подделать невозможно. "Фактическую бумажку. Броню."(с) А так...

Хуже чем помер?

Естессно. То хоть реально существовал человек. А Иегова просто мираж. Вроде есть, а вроде и нет... А может и не было никогда... Приснилось в предрассветном сне.

Ну там не все потеряно. Этому Ивану Иисус обещал воскресение.
А с Николашей не все так гладко.
Начудил он не по детски на Вселенском соборе, дал пощечину Арию, который отрицал триединство, в общем все делал поперек учению самого Христа.

И шо? Вон Савл ваще участник убивства Стефанова. Шо ему кагбэ не мешало...

Много кто. И вы можете подтвердить, и я.

Это врядли.

Ну да. Я ж вам рассказывала уже.
У человека если рождается сын, то он кто? Человек. Человеческая сущность.
А у Бога Сын является божественной сущностью.

Ага, знач Двоица. Ну, ежели без Духа...

 

[Дед НЕхто]

Прост он любит быть главным морским богом.

Ну, не то шоп любит, просто удел ему такой достался при дележе.

 

[martyshkin]

Ну, не то шоп любит, просто удел ему такой достался при дележе.

Мож и Иегове такая вселенная досталась и он не виноват.

 

[martyshkin]

И? Какое отношение сие иносказание или сравнение имеет к оптике?

Собрание оптических и слуховых обманов было записано в самую тиражируемую книгу в мире. И растаскано на цитаты.

 

[Дед НЕхто]

Мож и Иегове такая вселенная досталась и он не виноват.

Э, нет. Море задолго до Нептуна создали, а Иегова самолично творил.

 

[Gully]

Это он вам сказал, что не обманывает?

В Библии прочла.
Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать

Так и про Иисуса так же предупреждали? И он для эвреев не считается. А народ то богоизбранный, обманывать не станет.

Про Иисуса евреев наоборот предупреждал Бог - что Он прийдет, и когда прийдет.

Ну так и Христос не сделал то, чо должен был. Войны не остановил...

Потому что не пришло время.
Князем этого мира является по словам Иисуса - Сатана.
Так что пока Сатана правит - войны будут и будут.

А вы уши развесили - Иисус - мессия, бог есть.

Ну ведь так и есть.

Тоесть - бог вам не подтвержал, шо то его слова...

Лично не подтверждал. Только в Своем Слове Библии все подтвердил.
Кто хочет - проявляет веру, а кто не хочет - дело хозяйское.

Такое себе содержание, скажем так.

Очень даже содержательное. Скажем так.

И кто решил, какие богодуховаеннны? Собрание голосованием?

Бог решил. А собрание лишь выполнило его волю.

А колымагу разводили по сишной привычке?

Не видела никакой колымаги.

Не любят бога в себе, а любят себя в боге?

Решили перефразировать Станиславского?
Но не к месту.
Может хотя-бы попытаетесь найти объяснение тому парадоксу, что СИ изучая Библию, которая якобы учит *******, не участвуют в военных конфликтах и являются мирными людьми.

Если Судья приговаривает преступника к смертной казни согласно действующего законодательства, то этим Судья не нарушает закон государства.
Или у вас другое мнение?

Если судья нарушает законы, по которым судит - то какое у вас мнение?

Так вы не можете ответить на мой вопрос?
Судя по тому, что не ответили - не можете. Не потому что не знаете ответ, а потому что если бы вы были честны с собой, и ответили - (потому что я уверена, что ответ очевиден для вас), то и все ваши вопросы отпали бы сразу.

Это к авторам претензии.

Так вы и есть автор своей предвзятости.

ТАк в заповедях и сказано - ******* нельзя несправедливо, а справедливо - можно *******? Это авторы Библии урезали правильный вариант?

Написано в законе так:

Второзаконие 32:35 У Меня отмщение и воздаяние
36 Но Господь будет судить народ Свой
39 Видите ныне, что это Я, Я - и нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей.
40 Я подъемлю к небесам руку Мою и говорю: живу Я во век!
41 Когда изострю сверкающий меч Мой, и рука Моя приимет суд, то отмщу врагам Моим и ненавидящим Меня воздам;

В чем же нарушение Закона? Объясните?

А раз грешен - то не свят.

Но поскольку Бог безгрешен, то Он свят.

Ссылочку ведь вы подсунули.
Что-то хотели доказать, а получилось - мимо.

Получилось, что СИ мимо Иеговы, мимо истины...

Та не получилось у вас ниче.
В ссылочке вашей вообще не про СИ.

С адом уже такое было...

Шо такое было? Не нашли ад?

 

[Дед НЕхто]

Собрание оптических и слуховых обманов было записано в самую тиражируемую книгу в мире. И растаскано на цитаты.

Шопаделать... Не могла история без шаманов с их грЫбочками обойтись...

 

[martyshkin]

Ну да. Я ж вам рассказывала уже.
У человека если рождается сын, то он кто? Человек. Человеческая сущность.
А у Бога Сын является божественной сущностью.

При чем тут боги к человекам, у человеков мамы есть. У сына бога мать есть, жена Иеговы?

 

[Дед НЕхто]

Лично не подтверждал. Только в Своем Слове Библии все подтвердил.

Оригинал утрачен. Адресат выбыл.

 

[martyshkin]

В Библии прочла.
Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать

Так не ему лгать, а он сказал. Направления попутали.

Про Иисуса евреев наоборот предупреждал Бог - что Он прийдет, и когда прийдет.

Значит не принимающие Иисуса мессией евреи хуже знают Библию, чем СИ...

Потому что не пришло время.

Всё объясняет.

Князем этого мира является по словам Иисуса - Сатана.
Так что пока Сатана правит - войны будут и будут.

И Иегова с любовью в сторонке стоит...

Ну ведь так и есть.

Вам виднее...

Лично не подтверждал. Только в Своем Слове Библии все подтвердил.

Токо не подтвердил лично, что это его слово. Вот точно - что пишу - это Петины слова.

Кто хочет - проявляет веру, а кто не хочет - дело хозяйское.

Ну да.

Очень даже содержательное. Скажем так.

Есть немного.

Бог решил. А собрание лишь выполнило его волю.

Как собрание поняло, что бог так решил?

Решили перефразировать Станиславского?
Но не к месту.
Может хотя-бы попытаетесь найти объяснение тому парадоксу, что СИ изучая Библию, которая якобы учит *******, не участвуют в военных конфликтах и являются мирными людьми.

Нашел, но он вам не подходит.

Так вы не можете ответить на мой вопрос?
Судя по тому, что не ответили - не можете. Не потому что не знаете ответ, а потому что если бы вы были честны с собой, и ответили - (потому что я уверена, что ответ очевиден для вас), то и все ваши вопросы отпали бы сразу.

Тоесть вы оправдываете ******** законом и если судья сам нарушает закон, то для вас это ок?

Так вы и есть автор своей предвзятости.

Это я Библию штоли писал?

Шо такое было? Не нашли ад?

Та было дело, вы доказывали, что об аде в Библии нету.

 

[martyshkin]

Написано в законе так:

Второзаконие 32:35 У Меня отмщение и воздаяние
36 Но Господь будет судить народ Свой
39 Видите ныне, что это Я, Я - и нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей.
40 Я подъемлю к небесам руку Мою и говорю: живу Я во век!
41 Когда изострю сверкающий меч Мой, и рука Моя приимет суд, то отмщу врагам Моим и ненавидящим Меня воздам;

Эпично, чо.

В чем же нарушение Закона? Объясните?

В заповеди не ****. Или она не на всех распространяется?

Но поскольку Бог безгрешен, то Он свят.

Но заповедь то нарушал...

Та не получилось у вас ниче.
В ссылочке вашей вообще не про СИ.

А кто вам сказал, что про СИ в ссылочке?
Когда указатель показывает город, то город в указателе?

 

[taPOLKA]

В Библии прочла.
Числа 23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать

Так не ему лгать, а он сказал. Направления попутали

Мартышкин, прочтите внимательнее
и комментируйте не то, что вам показалось, а то, как это написано

 

[taPOLKA]

Про Иисуса евреев наоборот предупреждал Бог - что Он прийдет, и когда прийдет.

Значит не принимающие Иисуса мессией евреи хуже знают Библию, чем СИ...

сам Иисус [свидетель Бога верный и истинный (Откр 3:14)] обличал евреев именно в этом
или для вас это -новость?

 

[Gost]

Если слышать только голос и голос говорит, что он бог, иди погрызи дерево - мало ли кто это наговаривает, может это Галкин-пранк. Не видно же. Чтобы быть уверенным, что бог говорит - нужно его как-то идентифицировать, глазами, например.

Так никто и не мешает в этом. И в библии написано, кто видел Бога, и почему.

 

[martyshkin]

Мартышкин, прочтите внимательнее
и комментируйте не то, что вам показалось, а то, как это написано

Почему вы думаете, что вы поняли написанное, а не то, что вам показалось?

 

[martyshkin]

сам Иисус [свидетель Бога верный и истинный (Откр 3:14)] обличал евреев именно в этом

Иисус тоже еврей, да?
А компетентность бога в своих же законах под вопросом.

или для вас это -новость?

А должна быть не?

Для меня не новость, что Иисус не отменял закон Моисея, а дополнил его. И по дополненному закону даже тот, кто в мыслях гневается - будет предан суду. Иегова будет сам себя судить, или конституционный суд?

 

[martyshkin]

Так никто и не мешает в этом. И в библии написано, кто видел Бога, и почему.

Так в Библии написано и что его никто не видел. А Джули говорит, что это как на солнце смортеть, только со слезами счастья на глазах.