почему все это мешает вам видеть мой пост в привязке к своему?
(причем это ж было даже без вопроса как от вас ,так и от меня)
не могу сказать, пока не разберемся о каком моем вопросе идет речь.
я ж попросила откомментить , вы ж посягнули на "не ограничиться христианством"
пример...научный, "нехристианский"...
****изируйте, комментируйте,
узнавайте и делайте выводы,
но
вопрос остался к вам тот же
(было б неплохо свои посты в привязке к обращенным к вам воспринимать...ну, чтоб не ограничиваться только ожидаемыми/желаемыми ответами)
Или вас уже не "вполне удовлетворяет объяснение ядерного синтеза хим.элементов в звездах"?
Вас (замечу) даже не удовлетворила отсылка к тем, кто исследует ваш вопрос
Что именно ты хочешь, чтобы я прокомментировал и для кого?
может быть тебе это интересно или кому?
Обсуждение было с martyshkin.
Он спросил, я ответил.
Походу его удовлетворил мой ответ, он почерпнул из него то, что хотел. Или он ему показался неинтересен, и он его проигнорировал, как знать...
Что тебя интересует?
Как образуются химические элементы в звездах?
Если да, могу тебе доступный ролик запостить, или коротко своими словами рассказать.
Ты запостила картинку - комментируйте.
Нравится она мне или не нравится, какая там цветовая гамма ... Это же не искусство.
Это иллюстрация к исследованиям. Там должны быть методы, исследования, результаты, выводы.
Эта статья касается исследованию образования химических элементов в звездах, звездах какого типа?
Твое "комментируйте" похоже на фразу из анекдота "Петька приборы?"
Вас (замечу) даже не удовлетворила отсылка к тем, кто исследует ваш вопрос
где отсылка? давайте ее сюда.
ссылкой на статью, доклад, интервью ...
только чтобы там хотя бы упоминалось, что "в звездах образуются химические элементы" или "в звездах НЕ образуются химические элементы", а не статью об обнаружении новой галактики или пульсара.
Вопрос такой.
Ты не согласна с тем, что в звездах образуются химические элементы?
По поводу чего спор? или спор ради спора?