Так какая разница, что с вами обсуждать, если вы не видите и не умете считать и не разбираетесь в фигурах и это неумение распространяете на всё остальное?
Вы включены?
Я верю, что вы очистите слив и ответите на вопрос - сколько теней на картинке.
По двум послала вас в гугл. Осилите такой ответ?
А в гугл заглядывали?
Свои косяки спихиваете на гугл...
Я спрашивала о том, какая связь моей реплики:
и вашего ответа на нее:
Вместо того, чтобы объясниться вы:
Покажите где я такое заявляла.
Если для вашего спасения важно - кто брехло, а кто нет... что ж это за спасение такое...
Вы не видите элементранейшего - теней, не видите связи между количеством теней и количеством правд. Как вы увидите остальные связи в разговоре?
Потому что не спрошено.
Принципиальная.
На 100% гермафродит.
Ага. Пусть будет в детали. В детали, не относящиеся к обсуждаемому вопросу.
Да он с рождения мужского пола.
Я извиняюсь что сузила до двух вариантов вопрос относительно вашей половой принадлежности. Если два варианта для вас мало, то вы не относите себя ни к одному из этих двух вариантов, и мне даже страшно представить - кто вы (если вы не мужчина и не женщина)?
Неважно для моего спасения - брехло вы или нет.
Моя теория - все возникло от источника энергии, а не из ничего.
Так если же вы общаетесь с человеком и пишете, что 2 и два это пять...
А мужчина он на сколько процентов? Я ж вас эт спрашивал, а отвечаете на что-то свое... а потом пристаете, что кто-то вам не отвечает на вопросы...
Не видите связи между важностью деталей и истиной?
По определению, ранее приводимому - мужчина - качество, зависящее от возраста.
А чего вы путаете пол и возрастное?
Я не оцениваю правду по теням.
Нет уш.
Но вы то приписывали ранее другой теории возникновение из ничего, было дело.
Вы вообще не цениваете, вы повторяете ранее узнанное. Потому и затык с тенями.
А если не было такого?
Не знаю. Не проводила расчетов. Да и зачем это, если правда на поверхности - гермафродит это.
Ну что вы, что вы?
В детали углубляетесь? Ну-ну... Без меня.Так есть и такие теории. Я их упоминала,в качестве существующих вариантов.
Я не оцениваю тени.
Из деталей всё вокруг состоит. А вы издали увидели карсивый домик - и хорош, не до деталей.
Так почему не упоминаете и остальные теории, помимо этой уёвой и вашей?
Среагировал на то, что было.
У вас нету косяков? Ну-ну.
Вы просите меня процитировать тут тут цитату, на которую я дал ответ, который вас не устроил? Ну и ну...
Тоесть - нне мужчина на 100% и не женщина на 100%. К которым двум вариантам вы сузили были выбор... Хи-хи.
А которые не вписываются в вашу идею - те всегда можно назвать незначительными, да?
Дак я ж не о таких деталях, а будут ли выходные в день отправки автобуса и не повлияет ли это на рассписание, или - есть ли билеты в кассе, или все разобранные.
Та это вам просто страшно расставаться с иллюзией.
Страх... в вас говорит.
Вот оно что! Страх помешал вам ответить на мой вопрос!
Я и не боюсь смотреть правде в глаза. Ведь правда не в том, что отражает тень, а в том чем является фигура.