Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Напомните, что вы ответили?

Разговор был долгий.
Поищите в теме. Если вам интересно.
Но и от моего вопроса не отвлекайтесь

 

[martyshkin]

Разговор был долгий.
Поищите в теме. Если вам интересно.
Но и от моего вопроса не отвлекайтесь

Был долгий и вы так и не ответили на протяжении этого долгого разговора. Хотя ответить можно - одним словом и сразу.

 

[Gully]

Я тоже заметил некий дисбаланс. Я не ответил только на 5 вопросов, вы же ни на один не ответили.
А про логику, это какието тайные источники, что вы даже назвать их не можете. Превращаете простую ссылку в некое сакральное знание.

С чего вы сделали вывод, что не могу назвать?
Вы разве спрашивали?
Или как всегда - забегаете наперед в своих выводах?
Я хоть не была отличницей, но в школе обычной училась.
Обычная школьная программа включает основы логики.
Математика не обходится без логики.
Так что ничего сакрального в этом нет.
Да и в интернете материала на тему логики - пруд пруди.
С вами поделиться ссылками?
Так и скажите. Я всегда рада помочь, если человеку это надо.
Выделю время, поищу.

 

[kulin]

С чего вы сделали вывод, что не могу назвать?
Вы разве спрашивали?
Или как всегда - забегаете наперед в своих выводах?
Я хоть не была отличницей, но в школе обычной училась.
Обычная школьная программа включает основы логики.
Математика не обходится без логики.
Так что ничего сакрального в этом нет.
Да и в интернете материала на тему логики - пруд пруди.
С вами поделиться ссылками?
Так и скажите. Я всегда рада помочь, если человеку это надо.
Выделю время, поищу.

Не стоит утруждаться, ссылка выше подойдет для начальной точки отсчета.
Раз мы определились с сеткой координат и мои выкладки вас не устраивают, то может по вашему совету пойдем от обратного?
Я приведу пример, а вы укажите на логические ошибки?

Я знаю, что чучундрик существует, потому, что видел картинку в демотиваторах.
Я решил пойти по пути познания чучундрика.
Вышел из дома, пришел на остановку, но ни один водитель маршрутки не
согласился меня отвезти, зато один таксист согласился за 100$ показать мне маршрут. Привез в парк горького и сказал, тебе туда.
Теперь я знаю путь к чучундрику, и хожу каждый день к нему.
А поскольку я знаю путь, то я обязательно приду.

 

[Gully]

Но и от моего вопроса не отвлекайтесь

Был долгий и вы так и не ответили на протяжении этого долгого разговора. Хотя ответить можно - одним словом и сразу.

Хотите сказать, что в длительном обсуждении этой вашей картинки я упорно молчала?
А с кем же вы разговаривали тогда?
Сами с собой?
И вернемся к нашим баранам. Почему вы не отвечаете на мой вопрос, а поднимаете свой, который мы уже обсуждали? Шо за манеры?

Ответьте на мой. Иначе с прискорбием сделаю вывод, что опять сливаетесь.

 

[martyshkin]

Хотите сказать, что в длительном обсуждении этой вашей картинки я упорно молчала?

Что вы ответили по поводу того, сколько там теней?

И вернемся к нашим баранам. Почему вы не отвечаете на мой вопрос, а поднимаете свой, который мы уже обсуждали? Шо за манеры?

Не отвечаю по той же причине, по которой вы не станете учить трехлетнего ребенка управлять строительным краном. Ему это знание не войдет.
У вас отсутствует элементарная способность видеть то, что перед вами. Иначе уже давно увидели бы и сказали, сколько теней на картинке.

Ответьте на мой. Иначе с прискорбием сделаю вывод, что опять сливаетесь.

Я вам даю шанс перестать сливаться и наконец ответить - сколько теней на картинке.

 

[Gully]

Не стоит утруждаться, ссылка выше подойдет для начальной точки отсчета.
Раз мы определились с сеткой координат и мои выкладки вас не устраивают, то может по вашему совету пойдем от обратного?
Я приведу пример, а вы укажите на логические ошибки?

Я знаю, что чучундрик существует, потому, что видел картинку в демотиваторах.
Я решил пойти по пути познания чучундрика.
Вышел из дома, пришел на остановку, но ни один водитель маршрутки не
согласился меня отвезти, зато один таксист согласился за 100$ показать мне маршрут. Привез в парк горького и сказал, тебе туда.
Теперь я знаю путь к чучундрику, и хожу каждый день к нему.
А поскольку я знаю путь, то я обязательно приду.

Ок. Логическая ошибка в выборе объекта следования - демотиватор. Этот источник не передает суть вещей, а является лишь пародией на что-то.
Второе. Водитель маршрутки не возит к чучундрикам. Он перевозит людей из пункта А в пункт Б.
Третье. Теперь вы знаете, что чучундрик существует, также как существует колобок и прочие герои сказок. Потому что вы не нашли живого чучундрика.

 

[Gully]

Что вы ответили по поводу того, сколько там теней?

А вы мне что ответили на мой вопрос?

Не отвечаю по той же причине, по которой вы не станете учить трехлетнего ребенка управлять строительным краном. Ему это знание не войдет.

Вот оно что!
Свой ответ невпопад вы решили охарактеризовать как высшую непостижимую науку, которая не для средних умов
Ну так рискните ответить для остальной публики.
Если у вас есть ответ - зачем скрывать от народа?
Иначе, грешным делом подумаю что ответа у вас нет

Я вам даю шанс перестать сливаться и наконец ответить - сколько теней на картинке.

Принципиально не сдвинусь с места и не позволю вам слиться.
Не вижу смысла отвечать на вопрос, на который отвечала раннее, а вы, если вам так надо - полистайте ХФ и найдите мой ответ.
Но напоминаю. Параллельно не забывайте, что за вами объяснение.
Я первая у вас спросила.

 

[Gully]

Сообщение от kulin
А возможно мы не знаем/не понимаем вопрос, или вопрос не содержит ответа, или задан с возможностью разного трактования?

Тогда правда будет в том, что будут учтены все эти "возможно"

В игноре двух разных теней нет правды.

Вот в чем ваша ошибка.
Вы даете оценку не самому объекту, а ищете правду в теневом отражении.
Простой пример. Посмотрите на свою тень в свете уличного фонаря. Она намного превышает ваш реальный рост. Будете продолжать утверждать, что не стоит игнорировать тень? Или до вас дойдет наконец когда-нибудь понимание элементарных вещей?

 

[martyshkin]

А вы мне что ответили на мой вопрос?

Вы меня не спрашивали о том, сколько там теней. А я вас спроисил и давно. И вы давно и до сих пор на него не ответили. Потому ваши претензии по поводу каких-то неотвеченных опросов направляю вам - сколько теней на картинке?

Вот оно что!
Свой ответ невпопад вы решили охарактеризовать как высшую непостижимую науку, которая не для средних умов
Ну так рискните ответить для остальной публики.
Если у вас есть ответ - зачем скрывать от народа?
Иначе, грешным делом подумаю что ответа у вас нет

Сколько теней на картинке?

Принципиально не сдвинусь с места и не позволю вам слиться.
Не вижу смысла отвечать на вопрос, на который отвечала раннее, а вы, если вам так надо - полистайте ХФ и найдите мой ответ.
Но напоминаю. Параллельно не забывайте, что за вами объяснение.
Я первая у вас спросила.

Вы не спрашивали меня о тенях на картинке и темболее не спрашивали первой. Не вижу - где вы напоминаете, сколько по вашему теней на картинке?

 

[martyshkin]

Ок. Логическая ошибка в выборе объекта следования - демотиватор. Этот источник не передает суть вещей, а является лишь пародией на что-то.
Второе. Водитель маршрутки не возит к чучундрикам. Он перевозит людей из пункта А в пункт Б.
Третье. Теперь вы знаете, что чучундрик существует, также как существует колобок и прочие герои сказок. Потому что вы не нашли живого чучундрика.

Тогда налицо фанатизм.

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Я же вам писала, что приготовление пищи не обходится без участия разума и силы.
Как и все созданное во Вселенной соответствует разумному замыслу.

Тоесть СИ готовят с картошки и кампот, и торт, и желе.

Опять на огороде бузина а в Киеве дядька.
Как ваше "то есть" следует из моих слов?

 

[martyshkin]

Вот в чем ваша ошибка.
Вы даете оценку не самому объекту, а ищете правду в теневом отражении.
Простой пример. Посмотрите на свою тень в свете уличного фонаря. Она намного превышает ваш реальный рост. Будете продолжать утверждать, что не стоит игнорировать тень? Или до вас дойдет наконец когда-нибудь понимание элементарных вещей?

Вы не видите тени на картинке? Или в чем затык не ответить на простой вопрос?

 

[martyshkin]

Опять на огороде бузина а в Киеве дядька.
Как ваше "то есть" следует из моих слов?

Логически.

 

[martyshkin]

Принципиально не сдвинусь с места

Такой вариант тоже есть. И есть говорящие об этом факты. Что не сдвигаетесь с места - чисто принципиально. Тоесть - никакого отношения к истине, только принцип - не видеть очевидное.

 

[Gully]

Вы меня не спрашивали о том, сколько там теней. А я вас спроисил и давно. И вы давно и до сих пор на него не ответили. Потому ваши претензии по поводу каких-то неотвеченных опросов направляю вам - сколько теней на картинке?

А мы и не обсуждали сейчас вопрос сколько теней на картинке.
Вы съехали на этот вопрос, чтоб не отвечать на мой.

Вы не спрашивали меня о тенях на картинке и темболее не спрашивали первой. Не вижу - где вы напоминаете, сколько по вашему теней на картинке?

Включили Петросяна?
Но что-то не весело.
Слив засчитан. Я предупреждала.
Я давала вам шанс ответить.
Такие же манеры общения у вас и по сложным вопросам.

 

[Gully]

Вы не видите тени на картинке? Или в чем затык не ответить на простой вопрос?

А у вас в чем затык?
Я первая спросила?
Уважайте очередность.

 

[Gully]

Логически.

Проиллюстрируйте вашу логику.
И предупреждаю:
Если будет опять ответ типа:"гномы не разрешают рассказывать"
Или: "не стоит трехлетнему ребенку объяснять принцип работы крана"
Или если начнете задавать встречный вопрос - это будет очередной слив.

 

[martyshkin]

Проиллюстрируйте вашу логику.

Сколько теней?

 

[martyshkin]

А у вас в чем затык?
Я первая спросила?
Уважайте очередность.

Вы спрашивали о том, сколько на картинке теней?