Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[kulin]

когда вместо того, чтобы понять смысл написанного или описанного события в библии вы пытаетесь увидеть не отображение реальной жизни, урегулирование тогдашних взаимоотношений, то ессно это превратится в осуждение как они могли без туалетной бумаги жить, они ж не люди после этого

Вот видите. И вы подтверждаете абсурдность попыток натянуть на современность мораль первобытных людей. Поэтому и приходится крутится как уж на сковородке - тут читаем, тут не читаем, тут читаем между строк, а тут же прямым текстом написано.

 

[kulin]

Луки 7:2,3 там у одного сотника был раб, которым он очень дорожил. Этот раб заболел и был при смерти
Услышав об Иисусе, сотник послал к нему иудейских старейшин попросить его, чтобы он пришёл и спас его раба

Что здесь нужно осуждать?

Очень дорожил, как имуществом.

 

[taPOLKA]

Вот видите. И вы подтверждаете абсурдность попыток натянуть на современность мораль первобытных людей. Поэтому и приходится крутится как уж на сковородке - тут читаем, тут не читаем, тут читаем между строк, а тут же прямым текстом написано.

читаем и видим колоссальную разницу между восприятием людей того времени НЕ имевших закона и живущих по нему

 

[taPOLKA]

Очень дорожил, как имуществом.

вы походу и тут хотите вложить свое понимание отношения к имуществу, да?

Так вот если вы очень цените свое имущество: вам трудно будеть его потерять,
если ваше имущество в ваших глазах не имеет никакой ценности- то и отношение к нему будет соответствующее...

И прочитанное вами будет приобретать оттенок того самого вашего отношения к своему имуществу, и никак не отношение сотника к своему рабу

 

[kulin]

вы походу и тут хотите вложить свое понимание отношения к имуществу, да?

Так вот если вы очень цените свое имущество: вам трудно будеть его потерять,
если ваше имущество в ваших глазах не имеет никакой ценности- то и отношение к нему будет соответствующее...

И прочитанное вами будет приобретать оттенок того самого вашего отношения к своему имуществу, и никак не отношение сотника к своему рабу

Вы приводите цитаты где раб описывается как имущество. Потом про сотника, который любит свое имущество. Это и все что написано о порицании рабства в библии.

 

[taPOLKA]

Вы приводите цитаты где раб описывается как имущество. Потом про сотника, который любит свое имущество. Это и все что написано о порицании рабства в библии.

в библии нет того рабства, которое вам так хочется порицать

Не удивлюсь и даже соглашусь, если вы захотите порицать рабство римской империи например, или современное рабство

Достаточно сравнить, увидеть разницу и не смешивать в одну кучу

(если вы не цените свое имущество, то это не значит, что сотник свое тоже не ценил, а значит и отношение к имуществу разное)

 

[kulin]

в библии нет того рабства, которое вам так хочется порицать

Не удивлюсь и даже соглашусь, если вы захотите порицать рабство римской империи например, или современное рабство

Достаточно сравнить, увидеть разницу и не смешивать в одну кучу

Это какойто сюрреализм. В библии нет войн. Рабство, какоето особенное, прям не рабство, а взятие на содержание. Ну бред ведь пишите.

 

[taPOLKA]

Это какойто сюрреализм. В библии нет войн. Рабство, какоето особенное, прям не рабство, а взятие на содержание. Ну бред ведь пишите.

вам предложила сравнить закон о рабах из библии и то, как вы его понимаете из выученного по школьной программе ,например
предложила сделать вывод на основании этого сравнения...

мож прям "взятие на содержание" и увидите, мож и более дружеские отношения между рабами и господами найдете, чем в современном мире- вы ж не начинали даже

что до войн- там тоже нужно видеть отображение реалий, видеть разницу между убийствами ради убийства и исполнением судебных приговоров (при которых была возможность не быть убитыми)

Вы явно упускаете из виду тот факт, что израильтяне жили по своду законов, запрещавшим убийства

Желание разобраться всегда сложнее желания осудить, не разбираясь- во все времена (вплоть по сей день)
А привитое или приобретенное предубеждение- так вообще лишит вас объективности

 

[kulin]

вам предложила сравнить закон о рабах из библии и то, как вы его понимаете из выученного по школьной программе ,например
предложила сделать вывод на основании этого сравнения...

мож прям "взятие на содержание" и увидите, мож и более дружеские отношения между рабами и господами найдете, чем в современном мире- вы ж не начинали даже

что до войн- там тоже нужно видеть отображение реалий, видеть разницу между убийствами ради убийства и исполнением судебных приговоров (при которых была возможность не быть убитыми)

Вы явно упускаете из виду тот факт, что израильтяне жили по своду законов, запрещавшим убийства

Желание разобраться всегда сложнее желания осудить, не разбираясь- во все времена (вплоть по сей день)
А привитое или приобретенное предубеждение- так вообще лишит вас объективности

Я читал цитаты, только. Имел нахальство игнорировать ваши коменты к цитате. Там вот черным по белому - раб это имущество, как лопата или осел. Так вот представьте, какое отношение было к рабам, если законом прописывалось их кормить и давать отдых раз в неделю. Ну и политическая составляющая насильственное обрезание и запрет радоваться своим праздникам.
Я конечно могу принять версию, что все жестокости были прописаны чтобы не дать евреям ассимилироваться и растворится в окружающих народах, но все равно, както натянуто.

Вот к вашим обвинениям о моем нежелании разобраться.

 

[martyshkin]

лично я не встречала верующих в них)))

Лично я тоже не встречал венрующих во всемогущее существо, которое помогает, если его попросить.

 

[martyshkin]

нет, конечно:
христиане "не учатся воевать" (Ис 2:4) и знают, что "взявший в руки меч, от меча и погибнет" (Мф 26:52)

Вы ж не хотите видеть разницу между истинной и ложной религией и не готовы признать, что есть религии, позорящие Бога

Уже види - укравший помидорку достоит ада, а убивающий налево и направо молодец и ему незападло молиться.

 

[taPOLKA]

Я читал цитаты, только. Имел нахальство игнорировать ваши коменты к цитате. Там вот черным по белому - раб это имущество, как лопата или осел

так и написано, или это вы в уме дорисовали, вкладывая свою ценность такому имуществу?

Так вот представьте, какое отношение было к рабам, если законом прописывалось их кормить и давать отдых раз в неделю

так вот и представьте, не домысливая и сравнивая с положением рабов в любом другом обществе

Ну и политическая составляющая насильственное обрезание и запрет радоваться своим праздникам

вы уверены, что это именно так называется? в чем политика?

Я конечно могу принять версию, что все жестокости были прописаны чтобы не дать евреям ассимилироваться и растворится в окружающих народах, но все равно, както натянуто

для начала достаточно над написанным в библии поразмышлять, не в тех пару цитатах что увидели, а возможно и весь закон, касаемо рабства

Вот к вашим обвинениям о моем нежелании разобраться.

так желание разобраться - это не только внимать роликам, но и читать здесь комменты
Вы разве предлагаете мне отвечать тому блогеру?
Если бы это были ваши личные выводы, можно было б их обсудить

 

[taPOLKA]

Уже види - укравший помидорку достоит ада, а убивающий налево и направо молодец и ему незападло молиться.

подтвердить библейскими цитатами сможете, или это ваше личное мнение, приписанное библии?

 

[martyshkin]

Христиане - адвокаты дьявола.

 

[martyshkin]

подтвердить библейскими цитатами сможете, или это ваше личное мнение, приписанное библии?

Про дрозофиллок нашли?

 

[taPOLKA]

Про дрозофиллок нашли?

до вас до сих пор не дошло, что есть принципы, а есть буквально прописанные нормы,
есть буква закона, а есть дух закона?

Это я к тому, что вы до опупения можете искать прописанным то, что содержится в принципе и не найдете, не поняв/не прочитав/не применив принципа

 

[martyshkin]

до вас до сих пор не дошло, что есть принципы, а есть буквально прописанные нормы,
есть буква закона, а есть дух закона?

Это я к тому, что вы до опупения можете искать прописанным то, что содержится в принципе и не найдете, не поняв/не прочитав/не применив принципа

Вопщем не нашли про дрозофиллок, а взяли их жизненный цикл из биологии.

 

[kulin]

так и написано, или это вы в уме дорисовали, вкладывая свою ценность такому имуществу?так вот и представьте, не домысливая и сравнивая с положением рабов в любом другом обществевы уверены, что это именно так называется? в чем политика?для начала достаточно над написанным в библии поразмышлять, не в тех пару цитатах что увидели, а возможно и весь закон, касаемо рабстватак желание разобраться - это не только внимать роликам, но и читать здесь комменты
Вы разве предлагаете мне отвечать тому блогеру?
Если бы это были ваши личные выводы, можно было б их обсудить

Тоесть вам дорисовывать и подтирать можно, и только ваша художественная интерпретация должна быть мной принята.
Домысливание и логический вывод имеют существенное различие.
Политика, в том, чтобы не допустить бунта.
Эх, что ж вы так, выдали мне цитаты, теперь оказывается, что цитаты не те.
Выводы с тем блогером совпадают, там в ролике просто полнее цитаты, чем вы предоставили.

 

[taPOLKA]

Вопщем не нашли про дрозофиллок, а взяли их жизненный цикл из биологии.

потому что биология - наука о закономерностях органической жизни, той самой, которую создал Бог

(из биологии ничего не получится взять, если она это не возьмет из уже существующей жизни)

 

[taPOLKA]

Тоесть вам дорисовывать и подтирать можно, и только ваша художественная интерпретация должна быть мной принята.
Домысливание и логический вывод имеют существенное различие.
Политика, в том, чтобы не допустить бунта.
Эх, что ж вы так, выдали мне цитаты, теперь оказывается, что цитаты не те.
Выводы с тем блогером совпадают, там в ролике просто полнее цитаты, чем вы предоставили.

а у меня стояла поставленная задача предъявить вам все цитаты? ничего не путаете?
по какому праву назвали подтиранием/дорисовыванием то, что мне захотелось вам сообщить?
А полноту информации блогера вы как намерены проверить, если не секрет? или вы намерены ему внимать, не проверяя на предмет "подтирания/дорисовывания"?

Что значит не допустить бунта? с чего это вы такое взяли, что необрезание приводит к бунту?
ну или поясните как обрезание не приводит к бунту?