Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Я-Валентин]

Не не не, чисто ради дискуссии.

Простите, мне показалось что Вы не тролль. Простите!

А отсюда вопрос - как понять ошибочность или правдоподобность утверждения что это слабое, а вот это точно высокое понимание?

Ученик второго класса, всегда будет понимать свое ошибочное понимание в первом классе и будет понимать ошибочное понимание одноклассника. На этом заканчиваю отвечать на простое желание унизить другого. В Вас отсутствует желание созидать себя, но есть желание возвысится за счет унижения другого. Конечно, если повезет.

 

[kulin]

Согласна. Когда меняется понимание, то предыдущая правда просто перестает быть правдой для такого человека.

Перефразирую.
Вы поменяли понимание и предыдущая Ваша правда трансформировалась в новую, теперешнюю правду. (уже две правды)
Теперешняя правда может быть ошибочной?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Я утверждаю правду исходящую от Бога, которая безошибочна

А я от Гарри Поттера.

Это - ваш выбор.
У кого-то может быть другой выбор.
Адам с Евой выбрали для себя слушаться Сатану.

Единственное, что не следует упускать из виду, это то, что выбор влечет за собой последствия.

История человечества уже показала, что выбор Адама с Евой был ошибкой и привел к краху.

 

[Gully]

Перефразирую.
Вы поменяли понимание и предыдущая Ваша правда трансформировалась в новую, теперешнюю правду. (уже две правды)
Теперешняя правда может быть ошибочной?

Во первых не две правды.
Если я поменяла понимание, то предыдущая правда перестала быть правдой.
Выше я писала об этом.

Но суть моей подписи (поскольку обсуждение началось с нее) заключается вот в чем: "Две правды быть не может" - это означает, что независимо от моего или вашего понимания правды, правда настоящая все равно одна.
Другими словами - кто-то может говорить на черное, что оно белое. Это его мнение. Но на самом деле черное - это черное. И в этом правда. И она одна.
Другое мнение может существовать, но оно не является правдой. Объективная правда остается правдой всегда, невзирая на мнения людей - постоянны они или меняются.

 

[kulin]

Простите, мне показалось что Вы не тролль. Простите!



Ученик второго класса, всегда будет понимать свое ошибочное понимание в первом классе и будет понимать ошибочное понимание одноклассника. На этом заканчиваю отвечать на простое желание унизить другого. В Вас отсутствует желание созидать себя, но есть желание возвысится за счет унижения другого. Конечно, если повезет.

Вы сами приписали мне утверждение, затем, на основании приписанного утверждения сделали меня тролем.
А ученик второго класса будет понимать, что в первом классе, его знания были неполными, но не ошибочными.

 

[Дед НЕхто]

Это - ваш выбор.
У кого-то может быть другой выбор.
Адам с Евой выбрали для себя слушаться Сатану.

Единственное, что не следует упускать из виду, это то, что выбор влечет за собой последствия.

История человечества уже показала, что выбор Адама с Евой был ошибкой и привел к краху.

Вот только человечество одной еврейской общиной не ограничилось...

 

[Gully]

Вот только человечество одной еврейской общиной не ограничилось...

Так я говоря о человечестве, подразумеваю все человечество.

 

[kulin]

Во первых не две правды.
Если я поменяла понимание, то предыдущая правда перестала быть правдой.
Выше я писала об этом.

Но суть моей подписи (поскольку обсуждение началось с нее) заключается вот в чем: "Две правды быть не может" - это означает, что независимо от моего или вашего понимания правды, правда настоящая все равно одна.
Другими словами - кто-то может говорить на черное, что оно белое. Это его мнение. Но на самом деле черное - это черное. И в этом правда. И она одна.
Другое мнение может существовать, но оно не является правдой. Объективная правда остается правдой всегда, невзирая на мнения людей - постоянны они или меняются.

Пример про два цвета не корректен.
Черный, как и белый цвет - это факт. А вот если ктото говорит что черное это черное это правда. А на черное говорит белое это ложь.

 

[Я-Валентин]

Цитата:
Сообщение от Я-Валентин
В Мироздании нет конечного, а есть постоянный Процесс. Дух (Единое Я) не способен постичь Себя. Даже в Мироздании наступает время Сна, когда Все сливается в Одно. Пробуждаясь, Дух снова разворачивается, разделяясь подобно клетке, и не известно кто будет кем или чем, в Новом Пробуждении. Гарантировать можно только Себя, такового каим мы являемся в Настоящем .

Какая роль в этом Иегове?

Иегова, Идальбаоф, Бог, Создатель, Аллах, Брахма и другое, есть карликовая Звезда Сириус Б. 80 000 лет до наших дней, Сириус Б был приблизительно 60. раз мощнее нашего Солнца и сумел "подмять" нашу Солнечную систему.

Мироздание подобно телу человека. Тело человека пронизано нитями нервов, и в Мироздании все связано через подобные нити. Когда фотоаппарат делает снимок (фотокопию) человека, между человеком и фотокопией устанавливается связь через нить. Подобная связь устанавливается между SIM картой мобильного телефона и сервером оператора связи. Когда Душа нашей Галактики создавала свои Продолжения - Души Звезд, нашей Галактики, то между ними так же установились нити связи.

Имея фотокопию (фотографию) человека, возможно воздействие на человека, через нить связи. То есть можно сделать благо человеку и сделать порчу. Подобно происходило воздействие Сириуса Б на наше Солнце.

Чтобы обсуждать это обширней, нужна отдельная тема. Если есть серьезное намерение, пожалуйста создайте тему и продолжим.

 

[Gully]

Пример про два цвета не корректен.
Черный, как и белый цвет - это факт. А вот если ктото говорит что черное это черное это правда. А на черное говорит белое это ложь.

Так в чем некорректность примера, если вы согласны с тем, что черное - это черное, даже не смотря на то, что у кого-то другое мнение?

Этот пример очень ярко иллюстрирует вопрос о добре и зле.
Есть мнение Бога, относительно того, что есть добро, а что - зло.
И есть мнения людей. Разные. Меняющиеся. Или постоянные. Неважно.
Но правда лишь одна. Истинное понимание добра и зла есть только у Бога.
А люди так и не достигли успеха в абсолютно точной идентификации этих позиций.

 

[Дед НЕхто]

Так я говоря о человечестве, подразумеваю все человечество.

Так у него много подобных историй. Даж современные есть.

 

[Gully]

Так у него много подобных историй. Даж современные есть.

Включая современную историю тож.

 

[Дед НЕхто]

Включая современную историю тож.

Естественно.

 

[kulin]

Так в чем некорректность примера, если вы согласны с тем, что черное - это черное, даже не смотря на то, что у кого-то другое мнение?

Этот пример очень ярко иллюстрирует вопрос о добре и зле.
Есть мнение Бога, относительно того, что есть добро, а что - зло.
И есть мнения людей. Разные. Меняющиеся. Или постоянные. Неважно.
Но правда лишь одна. Истинное понимание добра и зла есть только у Бога.
А люди так и не достигли успеха в абсолютно точной идентификации этих позиций.

Вы сравниваете горячее и тяжелое. Как можно сравнивать отражающее свойства предмета и моральные ценности?

 

[taPOLKA]

Вы сравниваете горячее и тяжелое. Как можно сравнивать отражающее свойства предмета и моральные ценности?

моральные ценности тоже отражают свойства...

Есть черное- оно черное (зло- это зло)
Есть белое-оно белое (добро-это добро)

Есть люди, называющие черное- черным, а белое- белым
Есть называющие черное- белым и наоборот

так вот и среди разных мнений о добре и зле, только мнение Бога о том: что- добро, а что-зло и есть истина

И мнение людей либо согласуется с истиной, либо ей противоречит...

 

[kulin]

,

моральные ценности тоже отражают свойства...

А еще они пишутся буквами, значит, "война и мир" есть истина, потому что в ней очень много букв.

Есть черное- оно черное (зло- это зло)
Есть белое-оно белое (добро-это добро)

аллегория, не есть истина

Есть люди, называющие черное- черным, а белое- белым
Есть называющие черное- белым и наоборот

Два варианта, больные глаза и сознательная ложь

так вот и среди разных мнений о добре и зле, только мнение Бога о том: что- добро, а что-зло и есть истина

Уточните, мнение всех богов истина, или какогото конкректно?
И пример, где он добрее остальных, если не затруднит.

И мнение людей либо согласуется с истиной, либо ей противоречит...

Либо ни то ни другое.

 

[Gully]

Естественно.

Ну вот.
Я о том и говорю.
Современная история вообще - как итоговая контрольная!
Вроде бы добились многого, научились многому, возможности открыли многие, технологии имеются, опыт накоплен многовековый, ****изировать умеют, а элементарные взаимоотношения между собой наладить люди не могут.
Технологии и знания используют на то, чтобы еще больше накапливать себе "камней за пазухой".
Столько создано учреждений, которые ведут борьбу за мир, а результаты нулевые.
Почему так?
Потому что: Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким! Исаия 5:20.

 

[Gully]

Вы сравниваете горячее и тяжелое. Как можно сравнивать отражающее свойства предмета и моральные ценности?

Белым и черным в иносказательном смысле называют добро и зло.
Так что сравнение очень даже подходящее.

 

[Дед НЕхто]

Ну вот.
Я о том и говорю.
Современная история вообще - как итоговая контрольная!
Вроде бы добились многого, научились многому, возможности открыли многие, технологии имеются, опыт накоплен многовековый, ****изировать умеют, а элементарные взаимоотношения между собой наладить люди не могут.
Технологии и знания используют на то, чтобы еще больше накапливать себе "камней за пазухой".
Столько создано учреждений, которые ведут борьбу за мир, а результаты нулевые.
Почему так?
Потому что: Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким! Исаия 5:20.

Ну да, ну да... "Несоизмеримо суть человечеству едино пребывание в дому и господарстви..."(с) Только это ж и в огород вашей религии камушок. Жили себе племена, верили в местных божков, а тута ваши конкистадоры-проповедники-инквизиторы тока ХРЯСЬ! И пошла веселуха... Костры-дыбы-рабство... Не, ну откреститься можно конешно, типо тонимы, но где бы вы щас были со своим учением если бы не первопроходцы-христиане...

 

[kulin]

Белым и черным в иносказательном смысле называют добро и зло.
Так что сравнение очень даже подходящее.

Т е, если убрать иносказательность, аллегорию, получается, что Бог потому знает правду о добре и зле, что добро и зло есть.