Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[kulin]

Гарантии нет.
[/B]

Не аккуратно с вашей стороны. Выходит и ваша правда не конечна.

 

[Gully]

Не аккуратно с вашей стороны. Выходит и ваша правда не конечна.

Говорю как есть.
И я здесь не утверждаю свою правду, а ту правду, которая исходит от Бога.
А моя собственная правда также может быть ошибочной. Ведь я такой же несовершенный человек.

 

[kulin]

Говорю как есть.
И я здесь не утверждаю свою правду, а ту правду, которая исходит от Бога.
А моя собственная правда также может быть ошибочной. Ведь я такой же несовершенный человек.

Т е вы утверждаете правду третьего лица, допуская что она ошибочна?

 

[Gully]

Т е вы утверждаете правду третьего лица, допуская что она ошибочна?

Я утверждаю правду исходящую от Бога, которая безошибочна.

Иоанна 17:17 Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.

И стремлюсь к тому, чтоб моя точка зрения согласовывалась с мнением Бога.

 

[Я-Валентин]

Я где-то шото извратил? Прошу прошения, просто задействовал обычную логику. Раз уж речь зашла за атомы, составляющие окружающий мир...

Дед, есть контекст разговора между индивидуумами и, если кто то встревает, тогда желательно проследить за разговором.

 

[kulin]

Я утверждаю правду исходящую от Бога, которая безошибочна.

И стремлюсь к тому, чтоб моя точка зрения согласовывалась с мнением Бога.

Как можно утверждать, что чьято правда безошибочна, не разобравшись? Вы ведь только стремитесь к пониманию.

 

[Дед НЕхто]

Дед, есть контекст разговора между индивидуумами и, если кто то встревает, тогда желательно проследить за разговором.

Нуу, я прошелся по ссылкам, речь вроде как об одушевлении материи шла. Или я шото не понял?

 

[Я-Валентин]

А где гарантия, что понимание конечно? Т е поменяв понимание один раз, не будет второго, третьего, десятого понимания правды?

В Мироздании нет конечного, а есть постоянный Процесс. Дух (Единое Я) не способен постичь Себя. Даже в Мироздании наступает время Сна, когда Все сливается в Одно. Пробуждаясь, Дух снова разворачивается, разделяясь подобно клетке, и не известно кто будет кем или чем, в Новом Пробуждении. Гарантировать можно только Себя, такового каим мы являемся в Настоящем .

 

[Я-Валентин]

Нуу, я прошелся по ссылкам, речь вроде как об одушевлении материи шла. Или я шото не понял?

Ведь, не я говорил что атом является принципом жизни человеческого тела. Успокойтесь! Мне не интересны пустые разговоры.

 

[kulin]

В Мироздании нет конечного, а есть постоянный Процесс. Дух (Единое Я) не способен постичь Себя. Даже в Мироздании наступает время Сна, когда Все сливается в Одно. Пробуждаясь, Дух снова разворачивается, разделяясь подобно клетке, и не известно кто будет кем или чем, в Новом Пробуждении. Гарантировать можно только Себя, такового каим мы являемся в Настоящем .

Вы уж разберитесь, как можно гарантировать Себя, не постигнув Себя.

 

[Я-Валентин]

Как можно утверждать, что чьято правда безошибочна, не разобравшись? Вы ведь только стремитесь к пониманию.

Видимо, речь идет о понимании некоего Бога. Я поддерживаю Ваше данное мнение.

Можно понять ошибочность или правдоподобность более слабого понимания, но это исключено по отношению к более высокому пониманию.

 

[martyshkin]

на мусорках тоже можно вполне питаться, не так ли?

Это приглашение на встречу?

та планка выше нЕкуда! шоСказать

С какой стороны посмотреть.

про собак обычно на калитке, про деньги на заборе как-то сомнительно/есть вроди доска объявлений, зачем мне интересоваться какой-то Машей
Мартышкин, у нас явно разная приоритетность в выборе источников информации и содержания самой информации!

Это техпрогресс, будем ему благодарны за это. Раньше всё было на заборе.

в мифы вы и без христианства верите, читая фильмы

Вопрос был именно о христианских. Вы совсем фильмы не смотрите?

ой, вы так вольно фантазируете, что даже забываете привести аргументы
Или ваши фантазии и есть аргументы?

Стараюсь соответствовать уровню дискуссии.
То, что вы перечислили - не мои аргументы, а ваше понимание их, или непонимание.

ого, какой воспинанный воришка: обворует, еще и место уступит!
Мож его кодом от кредитки наградить за любезность?

Воспитанный? Через страницу вы его расцелуете...

о! пошли фантазии за аргумент!

Да. Опять фантазии о том, что кто-то всё создал, потом кто-то наслал на всех всемирный потоп. Тема такая, об этих фантазиях.

 

[martyshkin]

В Мироздании нет конечного, а есть постоянный Процесс. Дух (Единое Я) не способен постичь Себя. Даже в Мироздании наступает время Сна, когда Все сливается в Одно. Пробуждаясь, Дух снова разворачивается, разделяясь подобно клетке, и не известно кто будет кем или чем, в Новом Пробуждении. Гарантировать можно только Себя, такового каим мы являемся в Настоящем .

Какая роль в этом Иегове?

 

[Gully]

Как можно утверждать, что чьято правда безошибочна, не разобравшись? Вы ведь только стремитесь к пониманию.

Прошу вас еще раз прочесть - к чему я стремлюсь.

Я утверждаю правду исходящую от Бога, которая безошибочна.

Иоанна 17:17 Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.

И стремлюсь к тому, чтоб моя точка зрения согласовывалась с мнением Бога.

Я стремлюсь к тому, чтоб моя точка зрения согласовывалась с мнением Бога.
Мнение Бога изначально безошибочно.
Исаия 48:17 Так говорит Господь, Искупитель твой, Святый Израилев: Я Господь, Бог твой, научающий тебя полезному, ведущий тебя по тому пути, по которому должно тебе идти.

 

[kulin]

Видимо, речь идет о понимании некоего Бога. Я поддерживаю Ваше данное мнение.

Не не не, чисто ради дискуссии.

Можно понять ошибочность или правдоподобность более слабого понимания, но это исключено по отношению к более высокому пониманию.

А отсюда вопрос - как понять ошибочность или правдоподобность утверждения что это слабое, а вот это точно высокое понимание?

 

[Я-Валентин]

Вы уж разберитесь, как можно гарантировать Себя, не постигнув Себя.

В чем конкретно я должен разобраться? Я всегда гарантирую Себя в Настоящем времени, то есть я гарантирую себя настоящего. Гарантировать себя Будущего я не могу. Так в чем я должен разобраться. Давайте без глупых реплик. Поясните обстоятельно.

 

[martyshkin]

Я утверждаю правду исходящую от Бога, которая безошибочна.

А я от Гарри Поттера.

 

[Дед НЕхто]

Ведь, не я говорил что атом является принципом жизни человеческого тела.

А я этого и не утверждал.

 

[taPOLKA]

Это техпрогресс, будем ему благодарны за это. Раньше всё было на заборе

это фиаско, потому что кто-то застрял в своем "раньше" ,еще и аргументирует этим

Вопрос был именно о христианских. Вы совсем фильмы не смотрите?

смотрю...
а связь?

Стараюсь соответствовать уровню дискуссии.
То, что вы перечислили - не мои аргументы, а ваше понимание их, или непонимание

а вы еще и за свои слова не отвечаете?
как интересно! сначала вы диалогом свои монологи называли, теперь свои слова в упор не признаете...
ну пишите/пишите , бумага все стерпит

Воспитанный? Через страницу вы его расцелуете...

не фантазируйте

Да. Опять фантазии о том, что кто-то всё создал, потом кто-то наслал на всех всемирный потоп. Тема такая, об этих фантазиях.

эт вы про украденную помидорку?

 

[Дед НЕхто]

Гарантировать себя Будущего я не могу.

А Прошлого?