Отчего же не прокомментировать?
Вы проводите параллель и сравниваете, образно говоря, - мягкое с оранжевым.
Это не сравнение и не параллель, а констатация библейского факта.
Адам и Ева, проигнорировав заповедь Бога буквально восстали против него.
Это ваше какое-то личное отношение? Любое игнорирование чьего-то желания, требования, предупреждения - ведет к восстанию? В чем проявилось восстание, окромя разового случая ослушания?
Пока ваш бог выглядит таким себе тиранчиком, не тярпящим возражений. Чем-то на Бедон похожий.
Кроме того, своим выбором они показали, что присоединились к мятежнику, к Сатане.
Может это показалось, что они это показали? Это какие-то такие претензии недалекого родителя - ах, ты съел конфету, значит ты против меня, умри! В жизни у таких родителей в Норвегии забрали бы детей. Может даже была бы ответственность.
Поэтому, если бы Бог "подстелил соломку" для того, чтобы последствия поступка Адама были не так трагичны, то это означало бы (как минимум) что Бог одобряет выбор Адама.
Бога нарисовали - ревнивым, недалеким, не умеющим просчитать последствия своих действий, жестоким личностью. Не место таким в сегодняшнем мире.
Это надо до такого додуматься - если ребенок упал с вела, то надо его за это оставлять ******* истекать кровью, вместо нормальных отношений и продолжения нормальной жизни. А бог - оставил истекать кровью и вообще он придумал смерть, м...к.
Может и не разобралась.
Я пыталась.
Но не осилила.
Возможно у вас есть объяснение.
Хотелось бы его услышать. Вернее - прочесть.
Не всё, чему учат родители - хорошо для детей, или соответствует действительности.
Увы... не согласилась.
Поэтому вышеприведенный вопрос остается открытым.
Как по мне, то согласились. Но лень искать. Не принципиально.
Еще, вроде, согласились, что Адам отказался от вечной жизни, выбрав смерть. И вроде даже согласились со всеми эпитетами, с которыми была описана эта ситуация в моем посте. А они были - какраз такими - неумно поступил. Или умно и он молодец?
Адама окружал огромный мир животных, которым не было обещано вечной жизни.
Вопрос -где он видел смерти? Кому что было обещано - роли пока не играет, пока не доказано, что они при нем умирали до того, как он съел яблоко.
Предупреждения, которые получил Адам от своего Создателя - все соответствовали действительности.
День - не соответсвовал. История о разности в дне у бога и людей - не годится. Библия писалась не для богов. Адам прожил 900 лет не божественных. Или божественных? Потоп шел 40 дней - божественных, или человеческих?
В тексте есть указание на то, что о дне говорится о божественном?
О! Так вы не отрицаете, что ваша цель завести разговор в дебри?
Не вижу смысла это ни отрицать, ни опровергать. Какое это отношение имеет к теме разговора? Помоему - никакого. Или вы строго по моим следам идете? Не похоже...
Что - раз?
Девушке надо идти с работы домой.
Или с учебы,
Или в аптеку вечером -купить бабушке лекарства.
Где вы обнаружили провокацию в поведении девушки?
Провокация - понятие, касающееся провокации не только сознательной. Что спровоцировало преступника? Увидел кошелек на лавочке! Это кошелек сознательно его спровоцировал?
История о насильнике - это попытка переложить вину за происходящее в мире от того, кто создал законы, по которым мир живет?
Известно.
Но есть вынуждающие обстоятельства.
Если девушка не будет ходить на работу (с которой ей приходится возвращаться поздно вечером) - она умрет с голоду.
Если девушка не побежит и не купит вечером бабушке лекарства - бабушка может *******.
Если они при этом будет верить в бога, то ее ждет рай. Она об этом не думает? Ей бабушка дороже бога? Бог за такое не наказывает? Посылая насильников, например.
Как вы умудряетесь так рассуждать, что белое называете черным, а черное - белым?
Потоп он и в Африке потоп. Но для верующего - это большое благо, совершонное его кумиром. Так что давайте не будем о черном и белом.
Как у вас так получается, что девушка - провокатор, а насильник не виноват?
Это вы от себя додумали и написали. Для меня девушка не провокатор. Да и для вас - есть причины и следствия. И вы сами разобрались, что не будь там девушки - не было бы изнасилования. Всё остальное - мыльные пузыри, не имеющие к этому выводу отношения. Эмоционально окрашивать можно как угодно, но в сухом остатке - вывод, к которому вы пришли сами.
Или как можно сделать вывод из Библейской истории, в которой ясно сказано, что Бог предупредил Адама о последствиях, а вы делаете вывод, что Бог спровоцировал Адама?
Точно это я делаю такой вывод? Не ошиблись?
За богом в даной ситуации другие грешки. Может и провокация. Нужно разбираться.
Минимум - оставил в открытом доступе смертельную вещь. Максимум - не пошевелили пальцем для исправления своего косяка. Разве что это была его задумка, или его такое устроило. Судя по другим истоиям с его участием - ему вообще пофиг, он думает только о себе и о своей славе.
На такси денег не хватает.
И вы не ответили на вопрос.
Не понял - девушку кто-то заставлял идти по дороге? Колеги не дают взаймы? Девушка не отвечает за свои поступки и не она принимала решение идти по дороге? Тогда кто инициатор похода по дороге девушки?
Бог всех людей создал с гормонами.
Надо спросить у Кришны. Если подтвердится, то ладно.
А еще и мозгами наделил, чтобы эти самые мозги держали под контролем все части тела.
Такое можно писать не понимая биохимии организма.
Все еще будете оправдывать насильника?
Вам показалось, что я его оправдывал. Не по христиански - наговаривать. Хотя - бог тоже такой.
Выглядеть красиво - это преступление?
Нет, а что? С чего такие вопросы?
Вы скажите прямо - девушка виновата в том, что хороша собой?
Нарисаовали прямо какого-то овоща, ни за что не отвечающего в своей жизни.
Выновата, не виновата - какие-то допотопные смысли. С учетом понимания, что у всего есть причина и следствие - наверное вы так прикалываетсь.
Похоже, что вы меня с Бульбой Тарасом перепутали. Ну ниче, ниче.... бывает
Разве что вы шутили, говоря, что ******* можно только тому, кто породил.
Хотя к вопросу о насильнике это не имеет никакого отношения....
Имеет. Самый главный насильник - один.
Второй - хитрый и вводящий в заблуждение.
Так что вопрос все так же открыт.
Тут много открытых вопросов. Какой вопрос вы имеете ввиду?
