Та Адам шо. Иов вон ваще в роли разменной монеты был в споре бога с сатаной. Типа: А давай ему люлей вломим - обидицца или не?
пособие ж на возможность не встретиться с маньяком?..
как же вам не хочется признать, что все действуют свободно и нежелание исполнять волю Бога приводит к последствиям, которые несут беззаконие
а из чего это "стало быть"?По другому и быть не может.
Пособие на такси, а не на встречу с маньяком. Не факт шо им таксист не окажется.
Воля божья. Нефиг подобные лесонасаждения без херувимоприсмотра оставлять.
причиной поступка Адама как минимум было отсутствие признательности за все, что он получил от Создателя
духовные создания не были созданы с целью иметь физическую близость и тем более потомство
Адам не нуждался ни в присмотрщиках, ни в надсмотрщикахВоля божья. Нефиг подобные лесонасаждения без херувимоприсмотра оставлять.
И от шота именно он оказался плодом познания добра и зла. Хоть можно было бы и простым хреном ограничицца.
совсем другой взгляд на это имели понимающие ситуацию
но сам плод не давал того самого познания...
Квадрат Малевича. "Шоп видеть - надо понимать", ога.
Читал. И с начала и с конца. Иегова ваш доводил. Своим полным попустительством.
вопрос: и что они узнали?
Иов 1:12 Иегова сказал Сатане: Вот, всё, что у него есть,— в твоей руке. Только не протягивай руки́ на него самого. И Сатана пошёл прочь от лица Иеговы
Вопрос не по адресу - спросИте у них самих.
