Интересная постановка вопроса.
Давайте опять с другой стороны посмотрим. Постановка вопроса будет такая же, но ситуация другая:
Не была бы девушка красивая не заинтересовала бы насильника, и ему не пришлось бы впоследствии отбывать наказание в местах лишения свободы.
Не дико звучит обвинение?
Нет. Ежели девушка сознательно идет на провокацию - кто ей доктор? С таким же успехом можно идти не обращая внимания на часового. И чего потом обижаться на него?
История такова: Адама предупредил Бог чего не делать, чтобы мы не малы тех последствий которые маемо.
Но Адаму захотелось стать независимым от Бога и его советов.
С чего вы вдруг взяли? Познание добра и зла обязательно подразумевает потерю зависимости?
Он поверил Сатане, что сможет сам быть как Бог, сам решать что добро и что зло.
Так это самими словами Иеговы подтверждено в последующих стихах. Потому и херувима приставил к древу жизни, бо лишний конкурент никому не нужен. А вашему бозе и сатаны за глаза фатило.
То что мы все маемо есть результат выбора Адама, его нежелания слушаться Бога.
Не было никакого нежелания. Была провокация и отсутствие должного обьема инфы.
Как-то глупо ожидать непослушания своих детей.
Та шо ви говорити? Вы своим годовалым детям в кроватки подушечки с иголками подбрасывали? Или кипящий чайник?
Даже мы, родители, сталкиваясь регулярно с непослушанием не ожидаем такого от своих детей, но при этом такая вероятность допускается.
ВЕРОЯТНОСТЬ допускается лишь при отсутствии ВСЕВЕДЕНЬЯ. С всеведущим бозей этот номер не катит.
А тут уже сыграл вопрос доверия.
Представьте что вы своим детям всего себя отдавали всю жизнь, а они не ваш совет чтут, а какого-то чужого незнакомого дяди с неизвестными мотивами и брехливыми словами. Это нормально?
Вряд ли. Это показывает лишь, что дети не способны ценить то многое хорошее, что уже получили от вас.
А с каких этот чужой дядя шляется там, где мои дети гуляют? Шо, мент-херувим в это время селфи снимал? Или он тока для охраны дерева внезапно понадобился?
Нет конечно. С целью показать - кого надо слушаться. И зачем.
Ага, так цель данного дерева все ж таки заключалась в том, шоп показать кто в доме хозяин. Тогда факт провокации налицо. А ежели еще догму о "ничто не происходит без воли божьей" принять, так получается шо и сатана только с указки Иеговы действовал.
А что смешного?
Слова: "убьет" "умрете" лишь недоумка не остановят.
Или того, кто введен в заблуждение.
Или в отсутствии должной инфы. А поскольку смертельные случаи в библии зафиксированы лишь ПОСЛЕ грехопадения, неча на Адама сваливать, дескать, знал на что шел. Ничего он не знал, в отличие от вашего Иеговы. Само понятие "смерть" для него значило не более, чем для вас, скажем, какой-нить термин племени мумба-юмба.
Будку не снимаем.
Надписи на трансформаторной будке работают благополучно десятилетия.
Для грамотных. Знающих буквы и умеющих читать. Адам к ним не относился.
