Ну жизнь сохранил и шо? Видно Иегова с воскрешением заморачиваться не захотел. А всего остального, включая собственных детей, Иов лишился.
с точки зрения того, что они теперь сами определяли для себя: что добро, а что зло...
так вы ж про полное попустительство распространялись...только что
Его личное дело. Шо касаемо Адама с Евой, там сам Иегова признал. Все остальное - от лукавого.
А как было? Единственное условие, выставленное Иеговой сатане - было сохранение Иову жизни. И это условие оговаривалось отдельно. Во всем остальном - полная свобода действий, шо в конечном итоге и произошло.
вот человечество до сих пор считает себя "знающими добро и зло"...
вы изначально утверждали о полном попустительстве, игнорируя тот факт, что было допущено то, что способен был выдержать именно этот человекА как было? Единственное условие, выставленное Иеговой сатане - было сохранение Иову жизни. И это условие оговаривалось отдельно. Во всем остальном - полная свобода действий, шо в конечном итоге и произошло.
Милочка, так это не только ЭТОТ, ЛЮБОЙ человек выдержит тока до смерти, пушо насколько я знаю, ПОСЛЕ смерти ни один человек не выдерживал, помирал. И уж в этом никакой заслуги Иова нет. Функции человеческого организма, не более.
И шо? Факт познания добра и зла был признан самим Иеговой. А уж как его после этого использовать...
обычно, когда давят обстоятельства, из человека лезет именно то, что внутриМилочка, так это не только ЭТОТ, ЛЮБОЙ человек выдержит тока до смерти, пушо насколько я знаю, ПОСЛЕ смерти ни один человек не выдерживал, помирал. И уж в этом никакой заслуги Иова нет. Функции человеческого организма, не более.
был признан факт того, что люди теперь сами для себя стали законодателями
Внутрь оно как-то попадает.
Иов сам за себя. Под предлогом Адама - смерть распространили на всех.
Книжки ему посвящают, молятся, говорят, что он добрый и всё правильно делает.
Какие есть основания такое признавать? Думать про причинность и следственность основания есть.
Обстоятельства. Жэ.
Что привело его к отсутствию признательности? Связано ли это с тем, что он был создан туповатым?
От кого тогда зачала Мария?
Еще и ангелы похерили господа... Кого он себе понасоздавал?
Не понял вопроса. При чем тут ее девственногсть, или ее отсутствие?
Возможно. Что не так в схеме зачатия Марии от духа?
Сношения духовных с недуховными. Это же очвидно. Не белаз же с зайцем.
Узнали, что можно прятаться за деревьями.
Так и живетм - с точки зрение того, с точки зрения другого.
Шото типа чернобыльского мутанта шоль? Или в чем ему подобия нет?