Так качество библейскаих рассказов какраз подгуляло из-за количества
это не так,
это у вас качество вопросов очень подгуливает от их количества- факт очевидный причем...
Если бы вычленили какие-то главные жизненноважные позиции и оставили только их, это было бы навека, для всех людей, бесспорными истинами... А так - море разнообразных историй-видений, выдумок перемешаны с отличными философскими элементами
вот это все море и объединено основной темой- освящения имени Бога
Просто обратите на это внимание...
Вот и получается, что споры не утихают, конфессий море, однин текст противоперечит другому...
тексты не противоречат, а дополняют друг друга
Основываясь на тексты и повествования в целом никаких противорей и нет,
а вот в любых небиблейских учениях и будет описанная вами картина
Вот пример с Илией: перенесся он в вихре в другое место...и письмо потом написал еще,
но любителям попасть в небо эта подробность уже не интересна в Писаниях, они ограничились верой в попадание на небо,
и слова Христа о том, что ДО него никто не восходил на небо , для них уже тоже не аргумент
Вот и получается, что передача событий не противоречит всему библейскому повествованию,
а трактованию вознесений в небо противоречит
Так что это не ко мне вопрос, а к своему художественному вкусу. Не я же вас заставляю в это всё верить. Но, поскольку вы в это верите, а это просто не может быть непротиворечивым - вам приходится так вот всячески изгаляться, доказывая, что там имелось ввиду не то, а там - не это. Чем это не правда?
потому и верю, что непротиворечивы тексты и дополняют/объясняют друг друга ,
а свой "художественный вкус" нужно привязывать к описанному, а не желаемому что-то там по-своему увидеть...
Понимать можно совершенно поразному
потому и важно свое понимание сверять с написанным
Взять эволюцию - вроде однозначная штука, но ее понимание у разных людей разное. Вот взяли бы поизчали бы эволюцию, историю, все возможные религии, позадавались бы вопросами, почему эти религии такие, почему так много общего и почему они так отличаются - и понимали бы эти тексты совсем по-другому
ну да, чтобы понять что такое здоровая пища, надо напробоваться всяких непотребств и неполезностей,
иначе ж невозможно знать/распознать как правильно питаться
Вопросы задаются не так, чтобы просто ради вопросов. Просто интересно - как можно верить в такие истории. Как это вообще возможно такое? Явно же видны косяки разные
вот эти "явные" косяки вовсе и не косяки, если брать во внимание все повествование
Как можно верить? для начала понимая какая вера там описана и какие это примеры...не с колокольни человека, сУдящего о вере как о легковерии
Может это я чего-то непонимаю? А может действительно вокруг люди, верящие в Санта Клауса... И на форуме просто троллят.
вам выбрать вариант или подумаете?
