Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

Закон, который был дан Мойсею.
Он включал 10 заповедей и около 600 постановлений.

Там и побивание камнями есть (смертная казнь) ?
и запедь "не убей", личные указания Моисея для совершения убийства людей из своего "племени" только потому что они не верили во что верил Моисей, указания ******* людей из другого "племени".

Вот такая вот библейская "мораль".

 

[dimоncheg]

Сказано: любите Бога всем сердцем, всей душой и всем разумением.
Где сказано: "больше всего любите Бога"?

А вы кого больше любите: Иегову, родителей, мужа, любовника, детей?

 

[dimоncheg]

Псалом 48:8 человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него:

Богу обязательно нужен выкуп?

Ему обязательно нужна чья-то смерть чтобы задобриться?

Это точно не язычество?

 

[Ihtis]

Он бог в том смысле, что имеет божественное происхождение.
Но он не является Божеством.

Сказано: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Зачем вы обманываете людей?
Как прокомментируете эту цитату?

 

[Ihtis]

Эта цитата, кстати, подтверждает единственность Бога.

Там же не написано, что "вначале было три бога", или что "вначале был бог-отец, потом появился бог-сын" и так далее. Ведь нет же. Там написано про одного Бога. Который, следовательно, единственный.

Это от твоей ****амотности. Мы знаем, что Слово - Христос. То есть где написано "Слово" (Логос) - читай Иисус.
Впрочем ответ пидораса Фомы сына шлюхи мне не интересен. Я с Иговистами общаюсь.

 

[Gost]

Эта цитата, кстати, подтверждает единственность Бога.

Там же не написано, что "вначале было три бога", или что "вначале был бог-отец, потом появился бог-сын" и так далее. Ведь нет же. Там написано про одного Бога. Который, следовательно, единственный.

Вот это и пытаемся объяснить свидетелям божества- Иегова.
Но это бесполезно, как оказалось, потому что по их логике достаточно разделить Бога на три личности, одну часть назвать Иеговой, другую Царь, а третью назвать силой, чтобы нести чушь.

 

[taPOLKA]

Вот это и пытаемся объяснить свидетелям божества- Иегова.
Но это бесполезно, как оказалось, потому что по их логике достаточно разделить Бога на три личности, одну часть назвать Иеговой, другую Царь, а третью назвать силой, чтобы нести чушь.

вы сможете пояснить одну простую вещь:

как Мария должна была родить одну из частей бога, где при этом были две остальные
и
по какой причине ангел сообщал девушке весть от Бога, если он сам мог это все позже разъяснить (раз вы утверждаете что сила, сошедшая на Марию и была богом)?

Не ответили также: что по-вашему было непорочным зачатием- если описанное "сила Всевышнего найдет на тебя" вас наталкивает на мысль что это был сам Бог

Ну давайте, раз это проще, чем то, как описано
Отвечайте/объясняйте

 

[taPOLKA]

То есть он человек, наделенный необычными способностями? Прямо как Геракл - полубог в общем. В это верят иговы?

а вы не верите написанному?
1 Кор 15:
45 первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий
47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба

Да, он человек, не унаследовавший грех, (потому что отец у него не из людей)
Он такой же совершенный человек, каким был Адам

Адам нас "продал в рабство" греха, Иисус выкупил...

Я-то верю, а вы? Если он Господь, но при этом - отдельная личность... Выходит - есть два Бога? Это верно?

в 1Кор 15: 45, 47 написано, что он человек?
верите?

1 Кор 15:
45 первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий
47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба
..............
Он такой же совершенный человек, каким был Адам

Адам нас "продал в рабство" греха, Иисус выкупил...

ответьте пожалуйста конкретно:
1)верите ли написанному, что Иисус был человеком?
2)видите ли, что он - Господь с неба? верите этому?
3)Разницу между "первым и последним Адамами" улавливаете?

4)В чем сходство/равенство первого и последнего Адамов понимаете/знаете?

 

[Ihtis]

как Мария должна была родить одну из частей бога, где при этом были две остальные

Существует множество описаний, согласно которым иные люди могли находиться сразу в нескольких местах. Например - Аполлоний Тианский - языческий маг.
Так то - люди! А для Бога разве это сложно? Конечно нет! Он же, например, может сразу слышать и отвечать на молитвы людей, которые находятся на разных континентах, но молятся при этом одновременно!
Это вообще не аргумент!
Есть прямое указание в первой же главе Иоанна, что Иисус - Бог. Я вам задаю вопрос - вы молчите, в рот воды набрали. Смешно.

по какой причине ангел сообщал девушке весть от Бога, если он сам мог это все позже разъяснить (раз вы утверждаете что сила, сошедшая на Марию и была богом)?

Что за новый аргумент и что он доказывает или опровергает? Ахахаха

 

[Ihtis]

вы ответите конкретно:

Почему вы требуете от меня ответа, не ответив сперва на мои вопросы? Вы считаете, что вам так удастся выйти из полемического тупика в котором вы оказались? Ваша попытка перехватить инициативу просто доказывает ваше полное и безоговорочное поражение и неспособность что-то внятно сказать по сути заданных мной вопросов.

 

[taPOLKA]

Существует множество описаний, согласно которым иные люди могли находиться сразу в нескольких местах. Например - Аполлоний Тианский - языческий маг.
Так то - люди! А для Бога разве это сложно? Конечно нет! Он же, например, может сразу слышать и отвечать на молитвы людей, которые находятся на разных континентах, но молятся при этом одновременно!
Это вообще не аргумент!
Есть прямое указание в первой же главе Иоанна, что Иисус - Бог. Я вам задаю вопрос - вы молчите, в рот воды набрали. Смешно

вам на этот аргумент очень много постов было, вы их в упор не видите и попугаем ведете себя...

Ответьте на вопрос : написано ли, что Иисус- человек?
потом и об остальном поговорим (уже по какому кругу)

Что за новый аргумент и что он доказывает или опровергает? Ахахаха

да пусть Гост ответит сначала...

Аргумент имеет отношение к тому как это было и как это описано, но Гост это как-то по-своему видит, пусть расскажет (ведь это так просто с его слов)

 

[taPOLKA]

Почему вы требуете от меня ответа, не ответив сперва на мои вопросы? Вы считаете, что вам так удастся выйти из полемического тупика в котором вы оказались? Ваша попытка перехватить инициативу просто доказывает ваше полное и безоговорочное поражение и неспособность что-то внятно сказать по сути заданных мной вопросов.

дратути!
это ж вы мне никак не ответите: верите ли написанному?

может вам сложно признать, что вы всего навсего не понимаете каким человеком Иисус был?

может говоря "верю" тут же перечите своим же словам?

Это ж вы в тупик попали до сих пор не ответив на простых 4ре вопроса...

ответьте пожалуйста конкретно:
1)верите ли написанному, что Иисус был человеком?
2)видите ли, что он - Господь с неба? верите этому?
3)Разницу между "первым и последним Адамами" улавливаете?

4)В чем сходство/равенство первого и последнего Адамов понимаете/знаете?

 

[Ihtis]

вам на этот аргумент очень много постов было, вы их в упор не видите и попугаем ведете себя...

Ответьте на вопрос : написано ли, что Иисус- человек?
потом и об остальном поговорим (уже по какому кругу)

Не надо мне ставить условия. Я жду от вас ответа. Конкретного и четкого. Такого как не раз давал вам я.
Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

 

[Ihtis]

дратути!
это ж вы мне никак не ответите: верите ли написанному?

может вам сложно признать, что вы всего навсего не понимаете каким человеком Иисус был?

может говоря "верю" тут же перечите своим же словам?

Это ж вы в тупик попали до сих пор не ответив на простых 4ре вопроса...

Просто смешно. Я буду свой вопрос повторять еще и еще, пока не получу на него внятного ответа от вашей секты:

Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

 

[taPOLKA]

Просто смешно. Я буду свой вопрос повторять еще и еще, пока не получу на него внятного ответа от вашей секты:

да смейтесь на здоровье,
но пока не объясните : верите ли написанному, что Иисус был человеком? видите ли сравнивание его с Адамом в Писаниях,
так и будете умничать сверх написанного
ваше право

 

[taPOLKA]

Не надо мне ставить условия. Я жду от вас ответа. Конкретного и четкого. Такого как не раз давал вам я.
Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

вам ссылки дать на то, что никто не игнорирует этот текст

"ВСЕ писание достоверно...вдохновлено Богом"

А вы пытаетесь половину текстов в упор не видеть

Так Иисус был человеком как написано или нет? или для вас это тайна?

 

[Ihtis]

да смейтесь на здоровье,
но пока не объясните : верите ли написанному, что Иисус был человеком? видите ли сравнивание его с Адамом в Писаниях,
так и будете умничать сверх написанного
ваше право

Слив защитан.

вам ссылки дать на то, что никто не игнорирует этот текст

Я задал вопрос, уже десятый раз пытаюсь получить ответ, вы либо пытаетесь мне в ответ какие-то вопросы задавать, либо грозите мне ссылками. Это говорит о вашей глубокой зомбированности, вы не можете ответить, не знаете что сказать, понимаете что я вас уел. И все.

 

[taPOLKA]

Слив защитан.

Я задал вопрос, уже десятый раз пытаюсь получить ответ, вы либо пытаетесь мне в ответ какие-то вопросы задавать, либо грозите мне ссылками

угрозы ссылками?
ну-ну

Это говорит о вашей глубокой зомбированности, вы не можете ответить, не знаете что сказать, понимаете что я вас уел. И все.

та кушайте, не обляпайтесь, раз у вас из написанного только буквы угадать получается (с)

 

[Ihtis]

Просто позор всем иеговистам.

 

[taPOLKA]

Просто позор всем иеговистам.