Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

У вас отличная позиция, если она также включает ровность в отношении использования переливания крови.

Абсолютно ровное и в отношении переливания крови.
Каждый человек вправе принимать решение относительно выбора лечения (в том числе переливать или не переливать кровь) - самостоятельно.

Руководство СИ также разделяет такую позицию в свободном выборе лечения?

Конечно - да.
Руководство СИ также не имеет права принимать решение "за" человека или вместо человека.
Исключением может быть ситуация, когда больной заранее документально уполномочил какое-то лицо озвучивать его решение в случае, когда больной будет находиться в бессознательном состоянии и не будет способен сам давать или не давать согласие на какой-либо вид лечения. Но это опять таки - решение не представителя, а лично того, человека, который уполномочил представителя и сообщил ему письменно заранее о выборе лечения, а также о своем согласии или несогласии на конкретные процедуры.

 

[Gully]

Это взаимосвязанные вопросы.
Насчет миллионов в данном контексте я может и погарячился.
Мысль такая. Человек не стал бы тратить свои усилия, чтобы сделать копию с копии документа, если этот документ ему не интересен. А соответственно количество копий растет вместе с ростом количества людей, заинтересованных в этой копии.

Очень любопытная версия. Впервые с такой сталкиваюсь.
Вы хотите сказать, что все переписчики Библии, все переводчики Библии были движимы личной заинтересованностью? Под личной заинтересованностью что вы подразумеваете? Корыстные мотивы или что-то другое?

Много людей заблуждается в существовании Иеговы. Значит много людей делают / имеют копии, где говорится, что существует бог Иегова.
Если копий много, делаем вывод, что бог Иегова существует. Так что ли?

Это было бы так только в том случае, если первое предложение ваше:

Много людей заблуждается в существовании Иеговы.

соответствовало действительности.
А поскольку оно не соответствует действительности, поэтому и выводы, на нем построенные - ложные выводы.

 

[Gully]

Где его взять?

Даже, если бы я знал определение Ричарда Докинза ...

Все вы знаете, и знаете где его взять

Правда считаете, что из объектов является творением, а что не является, можно выяснить при помощи "определения" ?

Не могу сказать, что проверила этот способ на всех объектах, но на некоторых это определение (или как вы настаиваете - признак) оказалось удобным методом для выяснения.

 

[Gully]

А говорите, что не попадались вам священные писания от Зевса ...

Зевс вам донес информацию о себе, и это главное.

Это не священные писания от Зевса, а обычная Википедия.

Вы прекрасно осведомлены о Зевсе, и никто вам не предлагает принять Зевса как творца, главное, что я привел вам достаточно доказательств, что Зевс - существует.

Зевс существует на страницах Википедии лишь в качестве персонажа греческой мифологии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зевс

также как, например, - Колобок:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колобок

Вот такие "священные писания от Зевса", в написании которых мифический Зевс даже не принимал участие

 

[dimоncheg]

Это ваше субъективное мнение.

у вас есть объективная информация на счет проявлений бога?
Было бы интересно о них узнать.

Миллионы людей видят проявление Бога, ощущают на себе его заботу, получают ответы на свои молитвы и искренне благодарны Ему за все то, что он дал людям и продолжает давать по сию минуту.

Так это все про Кришну, Зевса, Перуна, Летающего Макаронного Монстра и компанию. Иегова то здесь при чем?

а если серьезно, люди склонны выдавать желаемое за действительное и находить проявление бога, там где его нет. При этом каждый отдельный человек, который так делает, видит проявления именно того бога, которого почитает.
Какому-нибудь кришнаитому не придет в голову, что ответ на его молитву пришел от Иеговы.

 

[Gully]

Разберитесь и с остальными явлениями, и тоже обнаружите, что там нет места для бога.

Смотря что вы имеете ввиду.
Возьмем к примеру такое явление, как дождь.
Конечно же я не считаю, что Бог сидит на небе, открывает краник и дождик капает.
Но то что именно Бог придумал и воплотил в жизнь круговорот воды в природе - в этом я убеждена.

Воистину - бог пробелов.

Начала смотреть фильмец, который вы посоветовали. Когда автор начал рассказывать о Ньютоне, выяснилось что в знаниях автора очень много пробелов относительно Ньютона и его отношения к Богу. Непростительных пробелов, даже явно противоречащих правде.

Вот одно из высказываний, которое приписывается Ньютону:

Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной… Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.

 

[Gully]

Вам не нравятся "божьи творения"?

О вкусах не спорят.

Почему извратила? Каков механизм этого процесса?

Если сказать одним словом, то этот механизм называется несовершенство.

Все пошло не так, как замышлял некий Творец?
Т.е. какой-то Творец замышлял одно, но что-то пошло не так, и замысел не удался?

Замысел не состоялся. Потому что некоторые участники этого замысла не пожелали жить по правилам Того, кто этот замысел воплотил в жизнь. Но это не означает провала, потому что есть люди, которые желают жить так, как учит Бог.
С момента мятежа, произошедшего в саду Эдемском, Иегова предпринял много действий, которые ведут к осуществлению Его первоначального замысла

Исаия 46:10 Я возвещаю от начала, что будет в конце, и от древних времен то, что еще не сделалось, говорю: Мой совет состоится, и все, что Мне угодно, Я сделаю.

Хищные звери - это яркий пример эволюции.

А не хищные тогда откуда взялись?
Как развился хвост павлина?

Лучше выложите фото травоядного волка, или тигра.

Приходите попозже. В Царстве Божьем сфотографирую, если буду там жить.

Насчет паразитов, это пример как человек может уживаться с некоторыми паразитами. Но это не означает, что паразиты - хорошие творения. Это просто существа, со своими свойствами. Некоторым людям эти свойства могут быть как раз в тему (подавление иммунитета), возможно эволюционное приспособление человека к некоторым паразитам усилением иммунной реакции и т.д. ...

Возможно в этом и было задумано их предназначение.

Вот еще любопытная статейка:

Гельминтные инфекции, передаваемые через почву

Информационный бюллетень N°366
Январь 2017 г.
Основные факты

Возбудителями гельминтных инфекций, передаваемых через почву, являются разные виды паразитических червей.
Они передаются через яйца, присутствующие в фекалиях человека, которые загрязняют почву в районах с плохой санитарией.
Примерно 1,5 миллиарда людей в мире инфицированы гельминтами, передаваемыми через почву, или геогельминтами.
Инфицированные дети страдают от физических нарушений здоровья, состояний, обусловленных питанием, и когнитивных расстройств.
Борьба ведется по следующим направлениям:
периодически проводимая дегельминтизация для уничтожения инфицирующих червей;
санитарное просвещение для предотвращения повторного инфицирования;
улучшенная санитария для уменьшения загрязнения почвы инфекционными яйцами.
Для борьбы с инфекцией имеются безопасные и эффективные лекарства.

...

Более 270 миллионов детей дошкольного возраста и более 600 миллионов детей школьного возраста живут в районах с интенсивной передачей этих паразитов и нуждаются в лечении и профилактике.
...

Заболеваемость и симптомы

...
Черви питаются тканями человека, включая кровь, что приводит к потере железа и белка.
Черви усиливают синдром недостаточности всасывания питательных веществ. Кроме того, круглый глист может потреблять витамин А в кишечнике.
Некоторые геогельминты могут также приводить к потере аппетита и, следовательно, к снижению уровня потребления питательных веществ и ухудшению физического состояния. В частности, T. trichiura может вызывать диарею и дизентерию.

Нарушения нутритивного статуса, вызываемые геогельминтами, оказывают значительное воздействие на рост и физическое развитие.
...
ВОЗ рекомендует периодически проводить лечение антигельминтными средствами (дегельминтизацию) без предварительного индивидуального диагностирования среди всех людей из групп риска, живущих в эндемичных районах. Лечение необходимо предоставлять раз в год в случае, если распространенность передаваемых через почву гельминтных инфекций превышает 20%, и дважды в год в случае, если этот показатель в сообществе превышает 50%. Такие меры позволяют снизить заболеваемость путем уменьшения количества червей. Кроме того:

санитарное просвещение способствует снижению передачи и повторного инфицирования путем стимулирования здоровых форм поведения;
обеспечение надлежащей санитарии также важно, но не всегда возможно в условиях ограниченных ресурсов.
....

Глобальная цель

Ликвидация гельминтных инфекций, передаваемых через почву, среди детей является глобальной целью к 2020 году, которая достижима путем регулярного лечения, по меньшей мере, 75% всех детей в эндемичных странах (по оценкам, 873 млн).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Разделяю беспокойство всех санстанций и всех врачей паразитологов.
В настоящее время много чего не соответствует первоначальному замыслу Творца.
Но тем не менее благодаря вашему вопросу я нашла объяснение - почему эти твари были задуманы в природе.

 

[Gully]

Наука занимается исследованиями, собирает по крупицам пазл о зарождении жизни, и продвигается в этом направлении мелкими шажками.

При всем моем уважении к науке, рядом с ней "шагает" лженаука. Для того, чтобы не попасть в ее сети, каждому человеку выдана голова на плечи. И ей нужно пользоваться, а не слепо верить.

А у религий на этот счет - вообще никаких шансов

Ошибаетесь.
Да. Конечно, Библия не научный труд, однако, когда в ней затрагиваются научные вопросы, она абсолютно точна. Рассмотрим несколько примеров, показывающих, что Библия согласуется с наукой и что в ней содержатся научные факты, которые в корне отличаются от верований многих людей, живших во времена ее написания.

Вселенная имела начало(Бытие 1:1). Однако во многих древних мифах Вселенная предстает не как нечто созданное, а как то, что сформировалось из существовавшего хаоса. Вавилоняне верили, что боги, которые родили Вселенную, вышли из двух океанов. Согласно другим легендам, Вселенная появилась из гигантского яйца.
Вселенная подчиняется строгим законам природы, а не прихотям мифических божеств (Иов 38:33; Иеремия 33:25). Мифы разных народов учат тому, что люди беспомощны перед непредсказуемыми, а порой и безжалостными действиями богов.
У Земли нет видимой опоры (Иов 26:7). Многие древние народы верили, что Земля — это плоский диск, который покоится на великане или животном, например буйволе или черепахе.
Реки пополняются водой, которая, испаряясь с поверхности океанов и других источников, возвращается на землю в виде дождя, снега или града (Иов 36:27, 28; Экклезиаст 1:7; Исаия 55:10; Амос 9:6). Древние греки думали, что реки питаются за счет подземных океанских вод, и это представление просуществовало вплоть до XVIII века.
Горы поднимаются и опускаются, современные горы когда-то были под водой (Псалом 104:6, 8). В противоположность этому некоторые мифы говорят, что горы были созданы богами такими, какие они есть сейчас.
Соблюдение норм гигиены защищает здоровье. Закон, данный древнему народу Израиль, содержал повеление мыться после прикосновения к мертвому телу, а также предписания о карантине для инфекционных больных и надлежащем удалении человеческих испражнений (Левит 11:28; 13:1—5; Второзаконие 23:13). В это же самое время в Египте существовала практика лечить открытые раны смесью, содержащей человеческие экскременты.

 

[Gully]

Ну прямо классика:
" Не смейте сомневаться в существовании бога, не смейте сомневаться в его мудрости, и вообще эти вопросы нельзя обсуждать"

Хоть классика, хоть готика... называйте как угодно.
Но пока вы ничего не сотворили лучше Бога и вообще НИЧЕГО живого не сотворили, ваши претензии к качеству Божьего творения и критика не имеет никакого веса. Увы.

 

[Gully]

История человечества ярко иллюстрирует насколько ошибочным было представление о существовании разного рода божеств.
Всем, кто утверждает о существовании какого либо бога, стоит поразмышлять, что люди избавились об ошибочном представлении, что божества существуют, и не торопиться с выводами.

Здесь соглашусь с вами. Действительно история полна таких случаев. Даже Библейская история упоминает таковые. Но множественные разочарования людей, которые поклонялись несуществующим богам никаким образом не перечеркивает существование единственного истинного Бога, Создателя Вселенной - Иеговы.

 

[Дед НЕхто]

Хоть классика, хоть готика... называйте как угодно.
Но пока вы ничего не сотворили лучше Бога и вообще НИЧЕГО живого не сотворили, ваши претензии к качеству Божьего творения и критика не имеет никакого веса. Увы.

Как насчет будки?

 

[Gully]

В разумный замысел предлагаете верить просто так?

Я ни во что не предлагаю верить просто так. Обязательно включайте голову.
созданный объект предназначен для какой-то цели и не мог возникнуть случайно. - поразмышляйте об этом.

здесь как раз тот случай, когда вы исходный тезис разумного замысла обосновываете им самим же.

Нет. Я взяла за основу признак созданных объектов. Который не я, кстати, придумала, а услышала из уст рекомендованного вами английского ученого Ричарда Докинза.
В основе этого признака лежит разумный замысел. Все так просто. Даже ненужно ничего обосновывать. Это очевидные общепризнанные факты -
созданный объект предназначен для какой-то цели и не мог возникнуть случайно.

"случайно" в оригинале - by luck.
Условия сложились так удачно, что жизнь возникла и развивалась.

до такой степени удачно сложились условия, что жизнь возникла и развивалась, и хотя в настоящее время ничего подобного не происходит и близко, - не создаются условия чтобы хотябы самая элементарная яишница самозалезла в самопроизвевшуюся сковородку, самозажгла самособравшиеся в кучу самоспиленные ветки и самосжарилась - вы же не верите в такие небылицы? Вот и я не верю в целый ряд таких случайностей (удачно сложившихся условий)
Я хоть человек верующий, но не легковерный.
А вы?

Приписывать объектам предназначение для какой-то цели - это человеческая слабость.

Обоснуйте.

Травинка нужна, чтобы по ней топтаться, дождь - чтобы поливать посевы, молния - чтобы было страшно, радиация - чтобы люди болели раком, коклюш - чтобы умирали малолетние дети.

Ерунду несете.

 

[Gully]

у меня нет оснований считать библию авторитетным источником.

Да, древний сборник кочевого народа. И что с того? У других народов тоже есть своя литература.

У вас есть полное право относиться с сомнением и недоверием к любой информации, в том числе и к Библии. Но оставаться при таком мнении допустимо лишь в том случае, если вы тщательно и непредвзято исследовали Библию и разобрались. Общаясь с вами не скажу, что вы это сделали. Ваши посты "пахнут" предвзятостью. Уж извините.... поэтому у вас нет свободы речи по этому вопросу.
Хотя у вас есть полное право иметь свою точку зрения.

 

[Gully]

Как насчет будки?

Будка живая? Дышащая?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
А что это по вашему мнению? Неточность, которую допустил Ричард?
Объекты, которые явно созданы -все предназначены для какой-то цели и они не могли стать такими случайно" - вы согласны с этим утверждением? (неважно что это - определение, характеристика или признак. Назовите это как угодно)

вполне.

Переспрошу насчет вполне - неточность или вполне согласны?

это меняет смысл сказанного вами комментария по поводу приведенного фильма.
Искажение информации.

Без проблем. Я согласна с вашей формулировкой. Пусть это будет признак, а не определение. Нет разницы - в лоб или по лбу
И как это меняет смысл? Расскажите.

Это пример того, что если вольно заменять "признак" на "определение", могут появиться и такие выводы.

Цитата:
Сообщение от Gully
А теперь повторяю свою фразу:
Имеет значение также и эффективность созданного объекта.
Могу сказать по другому:
Эффективность созданного объекта играет важную роль в определении его целесообразности

.

Га-га... Решили объединить две проблемы в одну
Обе фразы, за которые я зацепилась, и которые стали для вас проблемой, взяты из фильма который вы мне порекомендовали. Искренний человек хотя бы задумался на вашем месте. А вам явно не нужна правда.

Целесообразность чего? Использования или неиспользования такого творения?

Целесообразность неиспользования???? Словосочетание из области фантастики
Целесообразность она всегда связана с использованием, если шо

Делюсь.
Третья группа объектов была названа псевдосозданными, потому что они похожи на созданные, выглядят так, как будто они прекрасно спроектированы для какой-то цели, но их никто не создавал, они возникли в результате эволюции.

Сасибо за попытку, за повторную цитату из фильма. Но в фильме не прозвучало объяснение на вопрос:

И третий объект он обозначил как псевдосозданный. Вопрос - ПОЧЕМУ?
Ведь третий объект соответствует определению слова творение.
На это вопрос не был дан ответ.

Сообщение от Gully
Словарным.

Создается впечатление, что вы хотите уйти от ответа.

Предположу, что мне это только показалось. Я не знаю каким словарем вы пользуетесь.
Можете привести более развернутый ответ на вопрос Каким определением вы пользуетесь для творения?

Благодарю за такое предположение.
Я не отдаю предпочтения какому-то определенному словарю.
Один словарь - хорошо. Много словарей - еще лучше.
У меня нет цели доказать свою правоту, а есть цель, чтобы правда восторжествовала.

Итак, значение слова творение

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Творение - произведение, результат творчества.

" Теперь я хочу представить большую и очень важную категорию объектов, которые безусловно непростые и я докажу, что они не были созданы. Однако они выглядят как созданные чрезвычайно убедительно. Я назову их псевдосозданными объектами. Псевдосозданные объекты выглядят как созданные, но они приобрели свой похожий на созданный вид в результате совершенно других процессов. К ним мы вернемся позже. На этом этапе вам может быть трудно поверить, что псеводосозданные не были созданы. Но не спешите. "

Ну я не услышал, где Докинз говорит "я их рассматриваю как псевдосконструированные и прошу вас принять это"

может быть вы услышали? Киньте ссылку с указанием времени этого момента, или просто напишите, на какой минуте фильма он это говорит.

Конечно я услышала. Не придумала же я такое.
Он говорит это в конце 23 минуты.

 

[taPOLKA]

....
и пропала bedON на пару десятков страниц, а цитаты, которую ты грозилась привести так и нет.
Так кто из нас "упоротый"?

пол-страницы это два десятка?
у вас еще и с математикой не все хорошо?

И не грозила я цитатами, а сразу просила внимательнее быть к вопросу, поднятому по поводу (будущего) переливания...
То вас там подорвало и что-то желанием понимать хоть кого-то, кроме себя даже и не светит...до сих самых пор

Почему наказание за непослушание- смерть?
Потому что за непослушание- смерть

-абсолютно перекрученная фраза, говорящая о том,
что вы не удосужились понять/поинтересоваться самими определениями из библии:
наказание
непослушание
смерть

Этим словам есть четкое библейское объяснение и они немного не в такой ряд складываются...
Вы вкладываете свое понимание- потому такой нелепый ряд сами и выстроили...

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Приведите пример "многого чего" из Библии, что противоречит логике.

1. Подселение змея в райский сад, заранее зная что и как будет, и к чему это приведет.

Все создания Бога, в том числе и ангел, который впоследствии стал Дьяволом были наделены свободой воли. Равно как и люди.

2. 1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
(Книга Бытие 1:1,2)
Небо сотворил, землю сотворил. Воду не сотворял, но дух носился над водой.

Описание творческих дней начинаются с третьего стиха первой книги Бытие.

3. 5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Книга Бытие 1:5) - Солнца еще нет, а свет днем и тьма ночью уже есть, и вечер и утро уже есть.

В Бытие 1:3 сказано:
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Учитывая сообщение из Бытие 1:3, 1:5 и 1:14 - В первый день сотворения Иегова сделал так, что поверхность земли стала освещаться светом. Этот процесс завершился, когда солнце и луна позднее стали видны с земли (стих 14)

4. 7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
(Книга Бытие 1:7,8) - так уже небо было создано в первом стихе, и тут опять небо создает.

Здесь приводится подробнее информация по предыдущему вопросу (Солнечная система) и по поводу тверди

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

5. 11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
(Книга Бытие 1:11) - зелень есть, трава есть, деревья есть, а Солнца - по прежнему нет.
6. 16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды…
(Книга Бытие 1:16) - наконец-то появилось Солнце, а растения уже пожухли без Солнца. Светило меньшее по-видимому Луна. Луна - светило???

Луна - отражает свет. Чем не светило?
Солнце, которое еще в первый творческий день давало свет, в четвертый день стало отчетливей видимо сквозь атмосферу Земли.

7. Далее. Тысячу лет не идут дожди, а реки все текут и текут

Бытие 13:10Лот возвел очи свои и увидел всю окрестность Иорданскую, что она, прежде нежели истребил Господь Содом и Гоморру, вся до Сигора орошалась водою, как сад Господень

Бытие 2:4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.

8. 9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
(Книга Бытие 3:9) - и чЁ Господь Бог не в курсе где Адам?

Почему ж не в курсе, если обратился конкретно к нему?
Перед этим написано, что после согрешения Адам скрылся от лица Господа. Видимо стыдно стало. Но это не значит, что он так потерялся, что Бог не мог его найти.

9. Волки,тигры, питающиеся травкой, семенами и орехами.

И что?

10. Ну и каким-то образом весь животный мир уместился в лодку длиной 150 м. Мало того, они еще плавали по меньшей мере 150 дней, чем-то питались, испражнялись и никто не задохнулся в засмоленной лодке.

И это только первые страницы

Ну, во первых не весь животный мир, а только каждой твари по паре.
Во вторых - согласно некоторым трудам, например "Американской энциклопедии", существует свыше 1 300 000 видов животных (The Encyclopedia Americana. 1977. Т. 1. С. 859—873). Однако более 60 процентов от этого числа — насекомые. Далее, из 24 000 видов земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих 10 000 видов — это птицы, 9 000 — пресмыкающиеся и земноводные, многие из которых могли выжить вне ковчега, и только 5 000 — млекопитающие, включая китов и дельфинов, которые тоже могли оставаться вне ковчега. Другие исследователи полагают, что существует лишь около 290 видов сухопутных млекопитающих по размерам больше овцы и около 1 360 — меньше крысы (Nelson B. C. The Deluge Story in Stone. 1949. С. 156; Rehwinkel A. M. The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology. 1957. С. 69). Даже если основывать расчеты на таких завышенных цифрах, ковчег вполне мог вместить по паре всех этих животных.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Gully]

Эти экземпляры произошли от более ранних экземпляров, которые чаще являются более простыми, а те в свою очередь еще более простых, одноклеточных и так далее назад во времени до первой клетки или первых клеток.

И соответственно первая клетка произошла из...?

Ожидая вашего закономерного вопроса откуда же взялась эта первая клетка - это не было предметом данного фильма.

Браво. Вы проницательный человек
Но, жаль, что в этом фильме не был затронут самый главный вопрос.

То, что организмы изменяются, эволюционируют, это достоверно установлено, чему и посвящен фильм.

Изменения происходят внутри рода. "Все размножаются по роду их"
Нет доказательств межвидовых изменений.
Нет подтвержденных палеонтологией так называемых промежуточных звеньев.

Все механизмы возникновения первой клетки на сегодня не известны. Однако многие процессы уже установлены. И происхождение первой живой клетки в результате естественных процессов в условиях древней Земли на сегодня - наиболее лучшая и полная версия.

Какие процессы установлены?
Чем они подтверждены?
Чем эта версия лучшая версии творения?
Тем что вас она устраивает больше?

Другая версия, например, креационизм, лишь критикует версию естественного зарождения, не предлагая альтернативы - вообще неконструктивная позиция.

Ложь. Наглая.
Креационизм и есть альтернативная версия. Что значит - "не предлагает альтернативной версии?"
Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.

 

[dimоncheg]

И что?

Травоядный Волк

Белоключевский Сергей


Прозвали Волка кровожадным.
(А он и вправду был всеядным)
Чтоб статус грозный изменить,
Он перестал по-волчьи выть,
Стал есть салаты из моркови
И убегал при виде крови,
Капусту ел и кочерыжки,
Забыв кровавые делишки.
Не стал за Зайцами гоняться,
Ходил к Оленям извиняться
За то, что мясо их любил
И кровожадным раньше был.
Он ягель ел и даже мох,
Ещё б чуть-чуть и Волк издох.
Когда он стал уже валиться,
Его в кустах нашла Волчица
И крови выпить подала.
Тем самым Волка и спасла.
* * * * * * * * * * * *
Кто ест капусту и морковь,
Когда натура жаждет кровь?!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Дед НЕхто]

Будка живая? Дышащая?

Ага. С хласками и фостиком. Не, та, которую своими руками строят.