Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Неужели в вашу голову не пришла бы мысль хотя бы построить новый дом?
Замечательная мысль!:клас: И какую следующую планету заселять будем?

вот и земля наполнится в необходимом количестве...
А потом? С учетом бессмертия предыдущих поколений?
 
Удивительно, что вас это беспокоит. На сегодняшний день, когда люди мрут как мухи, странно беспокоиться о проблеме перенаселения земли.
Но раз уж вас это беспокоит, то уверяю вас, что потоп был на земле не по причине перенаселения ее жителями. Поэтому не стоит лепить потоп к этому вопросу.

Подумайте своей головой, что бы вы делали, если у вас так выросла семья и вы не можете разместиться в своем доме. Неужели поедать родню начнете? Неужели в вашу голову не пришла бы мысль хотя бы построить новый дом? Неужели единственный выход который вы видите - это сожрать друг друга :рл:?
Как вам вообще такое пришло в голову?
А вы не замечали, что люди пытаются друг друга сожрать? Это точно с голодухи такой эффект. А кто их заставляет голодать? Может Бог? Не задумывались?
 
Ну ежели ПДД у вас не для безопасности движения а для проверки водил и пешеходов на "вшивость" то да.
У нас ПДД, как и у вас - для безопасности движения.
И заповеди Бога у нас для безопасности жизни. А у вас? Для проверки на вшивость:збентежений:?
 
Провокация в дереве.... Ясно. Свежо. Ново.

Скажите пожалуйста, Дед НЕхто что вам помогает не видеть провокацию в столбах, на которых сверху по три разноцветные лампочки светятся по очереди?
Не возникало ли у вас мысли, что столбы эти и есть виновники дорожных трагедий на перекрестках?
Я не смогу обьяснить без соблюдения вышеуказанных условий. Тут уже либо-либо.
Не поняла. Каких именно условий?

Тоесть по вашему метеорологи и бог обладают одними и теми же качествами и властью?
Это все что вы извлекли из моего поста?
Нет. Метеорологи и Бог НЕ обладают одними теми же качествами и властью.
Хотелось бы получить ответ на вышеупомянутый пост не в формате встречного от вас вопроса, а по делу;).
Все верно. Даже доверять или не доверять прогнозу погоды - наше с вами личное право НО! Личное право всегда влечет за собой личную ответственность. Вы не знали? Надеюсь вы никогда не предъявляли гидрометцентру или Господу Богу претензию в том, что ливень в неподходящее для вас время это провокация Господня или метеорологов
Давайте снова обсудим. О Господе Боге и метеоцентре надеюсь выяснили уже.

Вот именно. Вы ж призываете меня
Цитата:
Сообщение от Gully
пытаться выяснить точку зрения Бога.
А как иначе возможно разговаривать о Боге, без того, чтобы ссылаться на Его точку зрения? Научите.
но как это сделать без личной встречи с автором данной точки?
Ибо ...следует выяснять не мнения людей
А данная точка озвучена только ими. Вот и выходит заколдованный круг.
Вопрос понятен.
Действительно, ситуация осложняется отсутствием возможности поговорить с Богом лицом к лицу.
Но и в этом вопросе мы с вами в равном положении. Когда нет возможности что-то пощупать, остается принимать на веру. Мой выбор пал в пользу Библии, которую я рассматриваю как Слово Бога. И для меня Библия открывает действия Бога как логичные и последовательные, и как очень мудрые.
Вы, соответственно, тоже имеете свое мировоззрение, в которое тоже поверили, ибо пощупать у вас не было возможности.
 
Хотелось бы получить ответ на вышеупомянутый пост не в формате встречного от вас вопроса, а по делу.
смеяться или плакать тут???

я думал вам так привычнее получать вопрос на вопрос вместо ответа, раз уж вы сами так частенько делаете.
 
Когда нет возможности что-то пощупать, остается принимать на веру.
Почему так ограниченно?
Вы умышленно ограничили способы познания тактильными "щупательными" ощущениями?
 
Замечательная мысль! И какую следующую планету заселять будем?
Понятия не имею. Какой смысл гадать по этому поводу, если эта планета еще не заселена полностью?
А потом? С учетом бессмертия предыдущих поколений?
Нет причин беспокоиться, учитывая возможности Того, Кто создал Вселенную и все что наполняет ее.
 
А вы не замечали, что люди пытаются друг друга сожрать? Это точно с голодухи такой эффект. А кто их заставляет голодать? Может Бог? Не задумывались?
Задумывалась. Точно не Бог.
 
смеяться или плакать тут???

я думал вам так привычнее получать вопрос на вопрос вместо ответа, раз уж вы сами так частенько делаете.
Я то хоть как-то отвечаю.
А вы много моих постов и вопросов оставили просто без внимания. И что мне делать по этому поводу посоветуете - смеяться или плакать?
 
Почему так ограниченно?
Вы умышленно ограничили способы познания тактильными "щупательными" ощущениями?
Разумеется что нет. Все что можно пощупать я щупаю. Уж поверьте. А все, чего не могу пощупать я, не можете и вы. Мы в равных условиях, - простите что снова вам это напоминаю.
И то, чего ни я, ни вы не можете пощупать остается воспринимать на веру и мне и вам.
 
Почему так ограниченно?
Вы умышленно ограничили способы познания тактильными "щупательными" ощущениями?
а по-вашему можно "пощупать" то, что выше наших ограниченных способностей и возможностей?
 
Скажите пожалуйста, Дед НЕхто что вам помогает не видеть провокацию в столбах,
А кто вам сказал что не вижу? Вот в этом например вижу:
heaa5e.webp



Не поняла. Каких именно условий?
Выше озвучивал.


Это все что вы извлекли из моего поста?
Нет. Метеорологи и Бог НЕ обладают одними теми же качествами и властью.
Хотелось бы получить ответ на вышеупомянутый пост не в формате встречного от вас вопроса, а по делу
А я и задал вопрос по делу. Дождь по воле божьей идет или метеорологов?

Давайте снова обсудим. О Господе Боге и метеоцентре надеюсь выяснили уже.
А никто с Адама с Евой вины и не снимает, если вы об этом. Только их вина не в провоцировании а в непослушании. Что отнюдь факт провокации не отрицает.

А как иначе возможно разговаривать о Боге, без того, чтобы ссылаться на Его точку зрения? Научите.
Иметь свою собственную. Вы же можете говорить о Колобке к примеру, не ссылаясь на его точку зрения?

Вопрос понятен.
Действительно, ситуация осложняется отсутствием возможности поговорить с Богом лицом к лицу.
Но и в этом вопросе мы с вами в равном положении. Когда нет возможности что-то пощупать, остается принимать на веру. Мой выбор пал в пользу Библии, которую я рассматриваю как Слово Бога. И для меня Библия открывает действия Бога как логичные и последовательные, и как очень мудрые.
Вы, соответственно, тоже имеете свое мировоззрение, в которое тоже поверили, ибо пощупать у вас не было возможности.
А что, для того, чтобы в это поверить нужно обязательно пощупать? Вы не верите в солнце? Или вы его щупали?

Понятия не имею. Какой смысл гадать по этому поводу, если эта планета еще не заселена полностью?
А, ну если вы еще даже "конопель не натіпали"...

Нет причин беспокоиться, учитывая возможности Того, Кто создал Вселенную и все что наполняет ее.
Та хз... Тут еще вилами по воде писано а мне б от пенсии до пенсии дотянуть...

Кого? Вшей или заповедей?
И тех и других. А у вас с первым проблемы? (насчет вторых не сомневаюсь). Могу посоветовать народное средство.
 
А кто вам сказал что не вижу? Вот в этом например вижу:
heaa5e.webp
:D:DНу какая тут провокация? Это либо такой изощренный тупик, либо чей-то тупизм. На второе, кстати, больше похоже.

Имеете ввиду отсутствие у вас всеведения?


А я и задал вопрос по делу. Дождь по воле божьей идет или метеорологов?
Ой... как-будто вы не знаете:)
И как этот вопрос относится к делу?

А никто с Адама с Евой вины и не снимает, если вы об этом.
Вовсе не об этом. О вине речи не было.
Только их вина не в провоцировании а в непослушании. Что отнюдь факт провокации не отрицает.
Речь была о личной ответственности за последствия личного выбора.


Иметь свою собственную. Вы же можете говорить о Колобке к примеру, не ссылаясь на его точку зрения?
Почему не могу? Могу.
Если бы у мена зашел разговор о Колобке, как персонаже русской народной сказки, и о его точке зрения по сюжету, то мне было бы что рассказать;)

А что, для того, чтобы в это поверить нужно обязательно пощупать? Вы не верите в солнце? Или вы его щупали?
В очевидные вещи нет необходимости верить. Их можно просто констатировать.
Хотя и с этим у некоторых могут быть проблемы. Не зря Иисус обратил внимание на эту проблему:

Матфея 13:13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
16 Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат
,

А, ну если вы еще даже "конопель не натіпали"...
Вот чего не натіпала, того не натіпала. Даже и в планах не было, признаюсь честно. А для чего их тіпать если не секрет?

Та хз... Тут еще вилами по воде писано а мне б от пенсии до пенсии дотянуть...
Не хочу вас расстраивать, но вопрос с пенсией может оказаться менее надежным чем замыслы Бога.
И тех и других. А у вас с первым проблемы? (насчет вторых не сомневаюсь). Могу посоветовать народное средство.
Буду благодарна. Мало ли что в жизни может случиться:).
 
Иметь свою собственную. Вы же можете говорить о Колобке к примеру, не ссылаясь на его точку зрения?
Что касается собственного мнения - его тоже можно рассказать. Можно иметь на здоровье. Но наличие собственного мнения не гарантирует того, что это мнение и есть истина в последней инстанции.
 
Ну какая тут провокация? Это либо такой изощренный тупик, либо чей-то тупизм. На второе, кстати, больше похоже.
Именно провокация. Любой, взглянувший на него может подумать: раз кому-то можно, отчего мне нельзя?:D:D:D

Имеете ввиду отсутствие у вас всеведения?
При наличии его у Иеговы.

Ой... как-будто вы не знаете
И как этот вопрос относится к делу?
К какому? Предсказанию погоды?

Вовсе не об этом. О вине речи не было.

Речь была о личной ответственности за последствия личного выбора.
Вот тут даже не знаю шо сказать... Ответственность за "без вины виноватые" шоль?:незнаю:

Почему не могу? Могу.
Если бы у мена зашел разговор о Колобке, как персонаже русской народной сказки, и о его точке зрения по сюжету, то мне было бы что рассказать
Очень интересно было бы послушать. Правда.:збентежений:

В очевидные вещи нет необходимости верить. Их можно просто констатировать.
Ну вот видите. А все, что можно бесспорно утверждать о вашей библии - то, что она руками людей писана. А вот под чью диктовку - бога или грибов, тут уж...:незнаю:


Вот чего не натіпала, того не натіпала. Даже и в планах не было, признаюсь честно. А для чего их тіпать если не секрет?
Чтобы сделать веревку.

Не хочу вас расстраивать, но вопрос с пенсией может оказаться менее надежным чем замыслы Бога.
Это да. Тут мне и возразить нечего.:угу:

Буду благодарна. Мало ли что в жизни может случиться
Для детей настой чемерицы, а взрослым - более радикальное средство, ртутная мазь.
 
Что касается собственного мнения - его тоже можно рассказать. Можно иметь на здоровье. Но наличие собственного мнения не гарантирует того, что это мнение и есть истина в последней инстанции.
Так я и не претендую кагбэ... :незнаю: В отличие от представителей богов на земле.
 
Назад
Зверху Знизу