Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
У Бога нет противников! Он Бог! Он Всемогущий! А противником у него может быть только второй Бог.

И как же Вы их различать будете, если ТОЖЕ бог?
А всемогущество Бога никто и не оспаривал- оспаривающий сразу и был бы уничтожен!
Никто против мощи и не вставал.
Вопрос о справедливости правления поднялся...
Почувствовали разницу?

Главное, Библия Противника называет открытым текстом...а Вы свои домыслы вЫше ставите?!
Значение слово Сатана знаете?

Восставший ангел позднее был назван «древним змеем» (Откровение 12:9; 2 Коринфянам 11:3). Другое его имя — Сатана, что означает «Противник», и Дьявол, то есть «Клеветник». Он поставил под вопрос законность и справедливость правления Иеговы землей и заявил Богу, что он, Сатана, сможет отвести от истинного поклонения все человечество. Бог определил около 6 000 лет на то, чтобы Сатана попытался доказать свои утверждения. По прошествии этого времени спорный вопрос о владычестве Иеговы будет решен раз и навсегда. Независимое от Бога человеческое правление потерпело полный провал. Однако на земле всегда были верные Богу люди, которые сохраняли непорочность даже в самых тяжелых испытаниях, оправдывая тем самым Иегову и доказывая, что Дьявол — лжец. Выдающимся примером среди таких людей является Иисус Христос (Луки 4:1—13; Иов 1:7—12; 2:1—6; 27:5). Сохранить непорочность под силу и вам (Притчи 27:11).

Или как в анекдоте: "чукча не читатель, чукча -писатель"?
 
Останнє редагування:
Ну молодчина, сама выдумала/ сама поверила/ сама додумала и подтвердила!
Одно "но"- вААще не то!
то-то.
это вы божественное втиснули в рамки человеческого.
приписали божественному человеческие качества и пороки, и получили гладенькую, но не правдивую историю.

думаю, что даже вы к своим детям в квартиру хулюганов не пустите.
а Бог в рай сатану пустил, смешно.
а тараканы у вас часто мятеж устраивают?
 
то-то.
это вы божественное втиснули в рамки человеческого.
приписали божественному человеческие качества и пороки, и получили гладенькую, но не правдивую историю.

думаю, что даже вы к своим детям в квартиру хулюганов не пустите.
а Бог в рай сатану пустил, смешно.
а тараканы у вас часто мятеж устраивают?
Поумничала? Собой довольна хоть?
Про-о-о-сто и мед-лен-но:
Сатана ТАМ был! как Херувим...
Произнес ложь-стал Дьяволом!
Че оперативы не хватает, программируемая?

А среди друзей в Вашем доме, если кто-то решит Вас нежно обокрасть, Вы чЕ, его зарАнее не пустите?
Так , а это еще и дети Ваши были- теперь понятно?
 
Останнє редагування:
У Бога нет противников! Он Бог! Он Всемогущий! А противником у него может быть только второй Бог.
"всякая власть от Бога" - это не персоны, а система, и дальше в этом тексте говорится почему власть - от Бога,
потому что власть всегда против преступности ... в любой стране есть тюрьмы, куда сажают убийц,, воров и т.д.
какая бы развитая, сильная страна не была, с самыми хорошими законами, нормами, правилами, всегда найдутся противники, нарушители этих норм, преступники ... во Франции подняли на ноги всю полицию, потому что 8 преступников пошли против норм жизни общества ... разве можно сравнить военную мощь Франции с оружием преступников, а Олланд объявляет им войну, как серьезному противнику (врагу) ...
 
Поумничала? Собой довольна хоть?
Че оперативы не хватает, программируемая?
а шо такое, уже на *ты* и на личности переходим?
не-не, продолжаем любить ближнего. :D
Просто и мед-лен-но:
Сатана ТАМ был! как Херувим...
Произнес ложь-стал Дьяволом!
и откуда же он в Раю, будучи херувимом ложь то узнал?
чтоб ее произнести.



А среди друзей в Вашем доме, если кто-то решит Вас нежно обокрасть, Вы чЕ, его зарАнее не пустите?
Так , а это еще и дети Ваши были- теперь понятно?
так друзья или дети?
про друзей не корректно, я их не сотворяла.
а дети, которых сотворяла, в них уверена.
 
Останнє редагування:
Бог еще и дерево познания добра и зла поместил в раю,
и не где нибудь, а в самом центре рая (и сказал Адаму: не ещь эти плоды) ...
жутко нелогично (но это на первый взгляд)
 
Признание того, что каждому человеку присуще субъективное представление - перечеркивает такое понятие как предопределенность, которая подразумевает отсутствие личного выбора, а присутствие Божьего руководства в каждой области деятельности и мышления человека, даже в каждом шаге.
Вовсе не перечеркивает.Поскольку "субъективность" состоит из того,что полностью предопределено:представления об окружающем мире,точка зрения, чувства, убеждения и желания...Поэтому "субъективность"-это всего лишь условность,привычная условность,осознаваемая,как реальность только при поверхностном восприятии.
Вы извините за следующее слово, которое я напишу, но это чушь. Вопрос в желании принять или не принять информацию. Вопрос в том, как эту информацию передают - это тоже влияет на восприятие.
Я, можно сказать "проводила опыты" на своем ребенке.
Делаем уроки и я начинаю орать. Результата - ноль, ребенок плачет, еще больше делает ошибок и я бешеная.
Меняю подход, обнимаю сына и говорю: "Прости меня, что я на тебя орала, я знаю, что у тебя все получится, у меня тоже так было, когда я училась в школе. Ты не переживай, отдохни 20 минут и продолжим снова, зачеркнем карандашиком твою писанину и начнем сначала" И все получается:)
Так что это - предопределение, или я просто включила мозг и перестала страдать ерундой и портить психику себе и детям?
Так вам было предопределено "провести опыт"-сначала поорать,побыть бешеной и увидеть результат-отсутствие результата.Затем поменять подход и увидеть результат.Всё строго по предопределению.Ни на йоту не отклонились;).Вашему сыну было предопределено справится с уроками.Но для этого вам надо было включить мозг и перестать страдать ерундой,что тоже было предопределено.Вы стали одним из необходимых условий для осуществления его предопределения.
Так что "чушь" адресована вашему представлению о предопределении.
Это вы в определении слова личность нашли, или опять сами придумали?
Если есть понимание-что такое личность,то такой вывод-не составит трудности.
То что ваше представление отличалось от моего - я поняла еще в начале разговора. Но и то, что вы в начале разговора были согласны с тем, что Библия это Слово Бога - это тоже было. И то, что вы потом начали всячески выкручиваться и говорить обратное в отношении Библии - это тоже было.;)
Если бы вы поняли это с самого начала,то должны были согласовать не только одинаково написанную фразу "Библия это Слово Бога",но и наполнение понятий,входящих в саму фразу,потому,отличные от ваших,представления существенно меняют смысл написанного.Я сразу же отметил отличие,но вы,похоже,обратили внимание только на то,что играло в пользу вашей версии.
Так что,"выкручивания" и пр.-это было(и,похоже,до сих пор есть) только в ваших фантазиях.;)
с вашей стороны эта тема обсуждение Матфея 10:29 было замято и прекращено, после того, как я предложила рассмотреть контекст. Мы его рассмотрели и переключились на то, что начали разбираться: что такое контекст, что такое подтекст, долго спорили и надеюсь, что пришли к общему знаменателю, но вот главный вопрос потерялся.....
Мы не пришли к общему знаменателю ни по поводу контекста,ни по поводу Матфея 10:29.Каждый продемонстрировал своё понимание прочитанного.Я просто прекратил попытки вас убедить и не был убеждён вами.Вот и всё.
Неужели я создаю впечатление человека, которому хочется себя обманывать?
Вначале вами было сказано, что вы относитесь к Слову Бога так, а потом было сказано, что вы относитесь к Слову Бога не так. Я увидела и первое и второе, сделала выводы и иллюзий не строю.
Вы вначале поняли так,как привыкли понимать эту фразу.Достаточно было подумать,что в числе всех остальных книг,также являющихся Словом Бога,хватает книг,в которых утверждается,что Библия вовсе не Слово Бога,и сразу у вас должен был возникнуть вопрос:"Как же так?". Со всеми вытекающими выяснениями...
И таки создаёте такое впечатление.Чем дальше-тем сильнее...:(
Я так понимаю - вы сейчас признали, что ваше представление о природе Бога отличается от того, какова природа Бога на самом деле?
Любое представление отличается.Моё-не исключение.
Зерно есть в вашем предположении. Но это слишком дорогая цена, за такие уроки.
Поэтому я остаюсь при мнении, что смерть - это плохо. Плохо при любом раскладе.
А ведь это не торг.Это то,что нельзя избежать.Можете предложить бессмертие близким?Можете не чувствовать утрату?Можете пережить утрату без осознания чего-то серьёзного и важного?Вы,похоже,не понимаете-о чём я...:(



Вы на полном серьезе хотите смерть рассмотреть в положительном смысле?
т.е. у всех это противоестесственное,а Вы находите плюсы?
Не путайте противоестественное с нежелательным.Нас окружают такие "противоестественные" процессы,да и мы сами состоим из таких процессов.Хотя бы на клеточном уровне.
Скажите, если мы говорим о здравомыслии и относительном здоровье- хоть кто-то захочет/пожелает смерти себе или близкому?
А ведь я говорил вовсе не с позиции желания кому-то смерти.
Но есть ответ и на ваш вопрос-в случае невыносимого страдания.
Бог никогда не хотел, чтобы люди умирали, он и людям вложил желание вечности (Еккл 3:11)
Если бы Бог был личностью,да ещё с чувством юмора-это заявление Его бы рассмешило:)
 
Останнє редагування:
Чаво? Я в монахи не постригался, чтобы посвятить свою жизнь Богу.
А вы, я так понимаю крестились, чтобы стать, не знаю как у вас там монашки называются.
Я где-то писала про монашество? Не помню:) И быть крещенным не означает лысым ходить:)
Но при этом крещение - это не то же самое, что в баню сходить или в речке искупаться. Поскольку вы несколько раз подчеркнули, что вы осознанно крестились в 19 лет, мне и в голову не пришло, что вы не понимаете значение этого шага. Это равносильно тому, что вы на ком-то женились, но ни сном ни духом не ведаете, что дали какие-то обязательства человеку, на котором женились;)
Поэтому возникает вопрос - что означает этот шаг в жизни человека? Какая польза вам от крещения? Какие обязательства у вас появились после крещения?
Скажу, что не собираюсь с Вами тут спорить целую вечность. Надоело мне уже.
Пару дней общения со мной для вас уже целая вечность:) Ого!!!
Не хотите общаться - не надо. Всего хорошего:) Не скучайте;)
 
Бог еще и дерево познания добра и зла поместил в раю,
и не где нибудь, а в самом центре рая (и сказал Адаму: не ещь эти плоды) ...
жутко нелогично (но это на первый взгляд)
ждем подробности второго взгляда.
 
Бог еще и дерево познания добра и зла поместил в раю,
и не где нибудь, а в самом центре рая (и сказал Адаму: не ещь эти плоды) ...
жутко нелогично (но это на первый взгляд)
Дерево познания добра и зла. Значит "познание зла" кто создал?
Кто таким мир создал, в котором добра не бывает без зла? И даже дерево познания одно и то же.

ждем подробности второго взгляда.
как мы одновременно увидели и прицепились )))



И как же Вы их различать будете, если ТОЖЕ бог?
А всемогущество Бога никто и не оспаривал- оспаривающий сразу и был бы уничтожен!
Никто против мощи и не вставал.
Вопрос о справедливости правления поднялся...
Почувствовали разницу?

Главное, Библия Противника называет открытым текстом...а Вы свои домыслы вЫше ставите?!
Значение слово Сатана знаете?

Восставший ангел позднее был назван «древним змеем» (Откровение 12:9; 2 Коринфянам 11:3). Другое его имя — Сатана, что означает «Противник», и Дьявол, то есть «Клеветник». Он поставил под вопрос законность и справедливость правления Иеговы землей и заявил Богу, что он, Сатана, сможет отвести от истинного поклонения все человечество. Бог определил около 6 000 лет на то, чтобы Сатана попытался доказать свои утверждения. По прошествии этого времени спорный вопрос о владычестве Иеговы будет решен раз и навсегда. Независимое от Бога человеческое правление потерпело полный провал. Однако на земле всегда были верные Богу люди, которые сохраняли непорочность даже в самых тяжелых испытаниях, оправдывая тем самым Иегову и доказывая, что Дьявол — лжец. Выдающимся примером среди таких людей является Иисус Христос (Луки 4:1—13; Иов 1:7—12; 2:1—6; 27:5). Сохранить непорочность под силу и вам (Притчи 27:11).

Или как в анекдоте: "чукча не читатель, чукча -писатель"?

Никак не буду различать. Один Бог создал все все все. И нет у него противников.
А Сатана противник ни Богу, а добрым силам Бога. Противник, клеветник, кто там ещё.
А вот ИИсусу Христу противник получается, т к в нем никогда не было зла. Он безгрешный.
 
Останнє редагування:
Дерево познания добра и зла. Значит "познание зла" кто создал?
Кто таким мир создал, в котором добра не бывает без зла? И даже дерево познания одно и то же.
тут ответ однозначный ... прежде, чем Бог создал этот мир, Агнец Божий (Иисус Христос) был предназначен в жертву искупления грехов людских ... и именно теперь Бог делает новый мир, в котором не будет зла ...

человек должен пройти путь блудного сына, чтобы навсегда полюбить правду и добро, возненавидев ложь и зло ... плохой, но раскаявшийся и вернувшийся к отцу блудный сын - един в мыслях и чувствах с отцом, чего нельзя сказать о хорошем сыне, но не во всем понимающем отца
 
тут ответ однозначный ... прежде, чем Бог создал этот мир, Агнец Божий (Иисус Христос) был предназначен в жертву искупления грехов людских ... и именно теперь Бог делает новый мир, в котором не будет зла ...
А скажите, как он делает новый мир, когда в мире смертные тела и рождаются, рождаются...? У китайцев даже запрет рожать.

человек должен пройти путь блудного сына, чтобы навсегда полюбить правду и добро, возненавидев ложь и зло ... плохой, но раскаявшийся и вернувшийся к отцу блудный сын - един в мыслях и чувствах с отцом, чего нельзя сказать о хорошем сыне, но не во всем понимающем отца
Полностью соглашусь.
Вот! Вначале нужно узнать Зло (путь блудного сына), осознать, что оно зло, раскаяться, отказаться, выбрать любовь и самому отказаться от сатаны. Стать хорошим ребенком.
Вы сам ответили зачем Бог создал Сатану. А не Сатана сам пал - сам себя создал. Сатану создали, чтобы дать человеку выбор (видимость выбора)



прежде, чем Бог создал этот мир, Агнец Божий (Иисус Христос) был предназначен в жертву искупления грехов людских ... и именно теперь Бог делает новый мир, в котором не будет зла .
Раз Бог заранее создал Иисуса Христа. а потом строил мир, то они заранее создавали мир грешным специально?
Т е Иисус Христос вместе с Богом-Отцом строили греховный мир? А потом Иисус сам же пришел ******* за то, что сам и создал?
 
Останнє редагування:
ждем подробности второго взгляда.
привет!,
подробности не дам, могу набросать только эскиз, который я представляю, исходя из билейских текстов ...
вначале был духовный мир, т.с. однополярный (Бог и ангелы - служебные духи) ... в этом мире была своя иерархия: Бог, главный архангел, архангелы, ангелы ... система работала как часы, но однажды дале сбой (почему?, -у меня точного ответа нет) я не знаю, почему путину захотелось иметь больше власти, почета, влияния, когда у него и так всего этого было немеряно много ... вообщем мир стал биполярным, враждующий с добром и злом ... после этого Бог делает новый, совершенный, однополярный мир, без зла и насилия (и какого либо другого греха (негатива), и основой этого мира есть Любовь ... утрату ангелов (падших) Бог восполняет людскими дущами, познавшими любовь Бога (в жертве его Сына, и не только в этом), "зараженные" этой любовью на "всю вечность"
 
нет, мы говорили о сотворении Иисуса до твари.
и привели цитату из Бытия.
я и попросила про это подробнее: про сотворение Иисуса описанное в Бытие.
Из сообщения 1 главы книги Бытие видно, что Бог сказал: "Сотворим по образу Нашему..."
Возникает вопрос - с кем Он создавал, к кому обращался? В Бытие эта тема больше не обсуждается.
Начинаем исследовать этот вопрос - где? Естественно в Библии. Не в трудах Карла Маркса, не в Черной Магии, а само собой разумеется - в Слове Бога.
Читаем в Евангелии от Иоанна 1 глава:
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

Вот здесь кажется все компактно но достаточно ясно написано.
Давайте попробуем не сравнивать теплое с мягким.
Духовный мир - это одно, а духовность - это другое;
Духовный мир включает в себя духовных созданий (ангелов, и и ангел, ставший впоследствии Сатаной относится к духовному миру), а духовность подразумевает, как это следует из словаря - Духовность - Свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными, т.е. можно сказать, что духовные ценнности выражаются в проявлении определенных качеств, и неразрывно связаны с проявлением этих качеств.
это понятно, вопрос был: кто это сотворил?
Если вопрос о духовном мире (ангелах) - то их сотворил Бог, творя все вместе со Своим Единородным Сыном. В Библии, кстати, ангелы называются сыновьями Бога.

А если вопрос о духовности (вернее ее отсутствии), которая проявляется в качествах, или в духовной тьме, которая выражается в определенных действиях, направленных против воли Бога, то инициатором и первопроходцем в этом действии, направленном против воли Бога, оказался один из духовных сыновей Бога. К его мятежу присоединилась Ева (им же обманутая), а впоследствии Адам, который не был обманут, а сознательно присоединился к мятежу.

Поэтому, если вернуться к вашему вопросу: "Кто это сотворил?", то ответ такой - этот мятеж против Бога сотворил его духовный сын, ангел, известный теперь под именем Сатана Дьявол.
хм, не удачное представления о программировании.
Давайте разбираться предметно.
Представим шахматиста, который играет против компьютера. Компьютер вычисляет и определяет и ходит со своей стороны, а шахматист вычисляет, определяет и ходит со своей стороны. И если шахматист захотел пойти конем, он ходит конем (согласно стратегии, которую он выбрал), а не так, что захотел пойти конем, а вместо коня программа походила за него слоном, да еще и так, чтобы слона сразу убили, и убили бессмысленно без стратегии, обрекая шахматиста на неминуемый проигрыш. Будет шахматист играть в такую программу, которая за него ходит, да еще и так бестолково?
Если бы такие игры существовали, то они во-первых не назывались бы интеллектуальными, а во вторых не требовали вообще наличия правил игры.
Потому что не подразумевали бы ваше участие, а просто, как-будто бы чью-то игру по радио слушаешь.
ни куда, свобода воли/выбора.
Именно. Свобода воли/выбора исключает программирование.
вообще то там другая история, но евреи или так поняли и записали, то ли специально извратили.
?????
нет, запрограммировал законы мироздания.
игрокам дал свободу воли.
законы беспристрастны, игрок получает то, что заработал.
Это другое дело.
Если вы под программированием имеете ввиду такой расклад - то тут мы с вами едины во мнении.

смерть не наказание, а возможность передышки перед новой игрой.
А с этим утверждением я категорически не согласна. И объясню почему.
1. Согласно озвученных "правил игры" - смерть это наказание. Это видно и из Бытие, и дальше эта мысль неоднократно упоминается в Библии.

Римлянам 6:23 Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.

2. Утверждение "нет, не умрете" - это ложь озвученная противником Бога, Сатаной.
Если считать, как вы предлагаете, что смерть это не наказание, а возможность передышки перед новой игрой, то это означает, что вы выбрали для себя - поверить словам мятежника и не поверить словам Бога, т.е. в этом вопросе получается вы делаете такой же выбор, как Адам и Ева.
Не задумывались об этом?
ну, в Бытие вы этого не показали.
:) Я не могу показать в Бытие больше того, чем там есть.
откуда вы знаете про это чувство, если Бог показал только любовь?
Потому что проявляя послушание Богу, я должна проявлять и это чувство.
В Библии записано: Псалом 96:10 Любящие Господа, ненавидьте зло!
Просто не делать зла - это и есть ничегонеделание, как вы недавно сами обратили на это внимание. А вот ненависть ко злу подразумевает подготовленность сердца, воспитание себя в отношении ко злу, мотивирование себя. Это активные действия со стороны человека, которые происходят внутри, где сам процесс не виден окружающим, но результат виден, - когда возникает неожиданная ситуация, то как в Библии сказано, у человека "чувства навыком приучены к различению
добра и зла" (Евреям 5:14)

Навык - это доведенные до автоматизма действия. Например, если едешь за рулем, ноги уже как-бы сами переставляются и нажимают нужные педали (газ, тормоз) или выжимают сцепление. Но когда первый раз садишься за руль - такого нет.
Так и в жизни. Когда нужно выбрать между добром и злом, есть доли секунд на то, чтобы включить "тормоз". А если нет ненависти ко злу, то придется подолгу размышлять, - а может быть нет ничего плохого в зле, а может это и не зло вовсе, тем более зло обычно предлагается в красивой обертке.
реальный пример зла приведите.
Я вам приведу две стороны медали:

Галатам 5:19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.
 
А скажите, как он делает новый мир, когда в мире смертные тела и рождаются, рождаются...? У китайцев даже запрет рожать.
тела - это оболочка, на 70 лет ... земля имеет куда больший возраст, но и она временна ... я говорю, о дущах людских, о вечности, в которой люди будут подобны ангелам

Раз Бог заранее создал Иисуса Христа. а потом строил мир, то они заранее создавали мир грешным специально?
Т е Иисус Христос вместе с Богом-Отцом строили греховный мир? А потом Иисус сам же пришел ******* за то, что сам и создал?
нет, на тот момент мир уже был биполярным (греховным), когда главный служащий Бога, пошел против Его воли ...
мир, основан на служебном долге оказался несовершенным,
теперь Бог делает новый мир, основан на любви
 
Останнє редагування:
тут ответ однозначный ... прежде, чем Бог создал этот мир, Агнец Божий (Иисус Христос) был предназначен в жертву искупления грехов
Вы тоже поддерживаете идею предопределения?
 
Вы тоже поддерживаете идею предопределения?
я сейчас не об этом ... вот, ваш перевод:
вы знаете, что не чем-то тленным+ — серебром или золотом — вы были освобождены+ от ********ого образа жизни, который по традиции переняли от отцов, но драгоценной кровью+ самого Христа+, как кровью беспорочного и незапятнанного ягнёнка+. Да, о нём было известно ещё до основания+ мира, но явлен он был в конце времён ради вас+
 
тела - это оболочка, на 70 лет ... земля имеет куда больший возраст, но и она временна ... я говорю, о дущах людских, о вечности, в которой люди будут подобны ангелам


нет, на тот момент мир уже был биполярным (греховным), когда главный служащий Бога, пошел против Его воли ...
мир, основан на служебном долге оказался несовершенным,
теперь Бог делает новый мир, основан на любви

Жуно не продолжайте строить версии на сбое у Бога! У Бога не может быть сбоя! Никто не может против Бога пойти. Все, что вокруг, все так создано, так задумано.
Не мог Бог создать несовершенный мир! Бог -это совершенство. И все, что Бог делает совершенно.
Начните отталкивать от этого. А не от того, что созданные Богом заоны мироздания отказались Богу подчиняться.
 
Назад
Зверху Знизу