Не врите, я вам заметил только что вы занимаетесь кухонным мудрствованием. И справедливо заметил.
Справедливо было бы только тогда, если бы вы обосновали свое замечание.
А с обоснованиями у вас, судя по всему - напряженка
, иначе небыло бы новой, прошу заметить, очередной (!), вашей отговорки:
Та не льстите себе. И не съезжайте с разговора. Не к лицу вам это.
Псалмопевец ведь опускался. И у него это было искренне. Куда мне до него, грешному.
Та вы бы почитали что-ли Псалом этот хоть до середины.....
А то глупо выглядит ваше понимание, из которого следует, что Давид сам опустился до такого униженного состояния....
Ну так и запаривайте мозги. Хотите что-то сказать, обосновать, предъявить - милости прошу. Но ликбезом с вами заниматься... *** надо?
Опять себе льстите
Уже сама попытка придумать значение для термина и на основании этой выдумки трактовать библию - не соответствует ее духу и букве.
Запомните, Ликвидатор безграмотности, что определение значения слова, высказанное своими словами в произвольной форме, это не "попытка придумать значение для термина", а наоборот - доказательство наличия той самой элементарной грамотности, которая отличает человека разумного от червей несмышленных
.
Страшно за вас. Вы ж саранча. Завтра людей душить будете.
Опять плохие сны мучают?
Вопроса не избегаю, давайте тезис - обсудим,
Вы запамятовали уже какой тезис обсуждаем? Ха-ха (три раза)
Троицу мы обсуждаем (прием, как слышно
?) Пре-свя-ту-ю Троицу.
Как ее понять?
Все что известно о ней мне на сегодняшний день - поделюсь с вами. Есть Отец, Сын и Святой Дух. Но все трое - одно. Все они послали друг друга, хотя они - одно и то же.... Вдобавок - по всем параметрам они равны, но при этом один из них все же подчиняется другому, и намерен покоряться в будущем. Если кому-то чего-то не понятно, то на всякий случай, Троица - это великая тайна и не для средних умов...
Если же вы настаиваете, что Бог - Троица, то обоснуйте этот тезис цитатой из Библии, где было бы так и написано, что Бог - триединый.
А я со своей стороны, приведу вам целый ряд мест Писания, которыми будет подтвержден мой тезис, мое утверждение, что Бог - Единый.
Ну что - по рукам
?
заниматься копирование терминов из словарей ради вас не хочется.
Я прекрасно понимаю вас - почему вам не хочется
Потому что термины эти на корню рушат все ваши тезисы
Originally Posted by Gully
Вы нашли ответ на вопрос, почему Иисус не может *******, если Он Бог?
Я помогу вам. Потому что Бог, согласно Библии - "единый имеющий бессмертие". А поскольку Иисус умирал, значит Он не Бог.
Вы этим ничего не добились.
Кто б сомневался в вашей непробиваемости - только не я. Я даже не строила иллюзий, что пробьюсь этим Библейским текстом к вашему сознанию. Так... на всякий случай привела вам цитату - может для других полезна будет....
Еще раз - почему Бог не может *******, если он всемогущий?
Дурной вопрос из серии - может ли Всемогущий Бог создать камень, который сам не может поднять....
Для меня, если вы не поняли - слова Иисус и Бог - синонимы,
Я то поняла, поняла.... только стесняюсь спросить: знаете ли вы, что вокруг вас Вселенная не вертится? И что там для вас синонимы, - в вашем искаженном представлении - это далеко не истина в последней инстанции.
Представление о Боге и о Сыне Божьем, и о том - кто там кому синоним, ясно изложено в Библии, поэтому если желаете поделиться своими понятиями - будьте любезны - оформите их в виде Библейской цитатки
Если вы говорите, что Иисус не Бог, потому что Бог не может *******, то вы подписываетесь под тем, что Бог не всемогущий.
Во первых я вам еще ничего не говорила, а просто привела красноречивую цитату из Библии, без каких либо комментариев.
Но во избежание ваших перекручиваний, я обязательно прокомментирую это место Писания , чтобы вы не приписывали мне свои болезные мысли.
Итак, вначале был ваш вопрос: - почему Бог не может *******?
Мой ответ был краток: цитата из Библии
16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.
Для человека разумного, который ищет правды, был дан конкретный ответ, на конкретный вопрос, в виде вышеприведенного места Писания, где Бог характеризуется следующим образом:
1.
Единый имеющий бессмертие.
Мы знаем, что Иисус умирал. Знаем? Знаем. Подходит Он под описание Бога? - Не подходит.
Идем дальше.
2.
обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может
Иисуса видели люди? Видели. Подходит Он под описание Бога? Не подходит.
Возражения есть? Возражайте
Как будете выбираться из логического тупика? А если Бог все таки всемогущий, то почему он не может *******, а значит почему Иисус не может быть Богом?
Мне не прийдется выбираться из логического тупика, потому что я в него не попаду. Мне в голову такая **** просто не прийдет.
Вы утверждали ранее, что мертвые перестают существовать. Ответили мне "да", на конкретно поставленный вопрос
Совершенно верно.
Далее приводите цитаты из библии, которые вроде бы как эту вашу точку зрения подтверждают. Я развиваю мысль и выясняется, что состояние мертвых отдаленно подобно состоянию сна, при этом смерть небытие не предполагает, но более того - мертвых можно "ублажить".
Далее приводите цитаты из библии, которые вроде бы как эту вашу точку зрения подтверждают. Я развиваю мысль и выясняется, что состояние мертвых отдаленно подобно состоянию сна, при этом смерть небытие не предполагает, но более того - мертвых можно "ублажить". Мертвые могут слышать глас Божий и так далее. То есть ваше утверждение о том, что смерть предполагает "небытие" является смешным и вы сами же от него отказываетесь, согласившись с цитатой из Иова.
Я снова и снова соглашусь с цитатами из Иова, который находясь в сильных страданиях пожелал скорее быть мертвым, чем жить в таких страданиях. Он завидовал мертвым, которые безмятежноспят смертным сном, а это значит, что не испытывают мук. Но в вашем болезном представлении о состоянии мертвых - это наоборот - ЖИЗНЬ загробная. И не где-то нибудь, а в аду. А какое у вас представление об аде? Мучения... прежде всего мучения. И что теперь? надо полагать, что Иов мечтал заменить свои земные кратковременные страдания на адские вечные муки? Или он просто желал себе смерти, чтобы не чувствовать уже никаких страданий, потому что имел представление о смерти, как о состоянии полного покоя.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Что касается мертвых "ублажить".
Не думала что Ликвидатору Безграмотности придется объяснять такие элементарные вещи
Читам Екклесиаста:
1 И обратился я и увидел всякие угнетения, какие делаются под солнцем: и вот слезы угнетенных, а утешителя у них нет; и в руке угнетающих их - сила, а утешителя у них нет.
2 И ублажил я мертвых, которые давно умерли, более живых, которые живут доселе;
3 а блаженнее их обоих тот, кто еще не существовал, кто не видал злых дел, какие делаются под солнцем.
Знаете что такое
ублажил мертвых, и сказал, что
блаженнее те, кто вообще еще не существовал? Он посчитал этих людей счастливыми. И мертвых счастливыми посчитал; и тех, кто вообще не родился.
Надеюсь вы понимаете, что те кто еще не родился - стопроцентов находятся в небытие, и тем не менее Еклессиаст посчитал их счастливее всех; равно как и мертвые находятся в небытие - и тоже Еклессиаст считал их счастливее, чем живые, которые вместо покоя испытывают угнетения.
Сообщение от Gully А вы прочитайте следующий стих, может это вам поможет понять?
Что он меняет?
Ничего не меняет. Просто - помогает понять сложный для вас вопрос:
Как можно ублажить того, кого нет? Того, чье существование исчерпано, то есть просто пустое место, ноль, небытие?
В следующем стихе, о котором я вам говорила, написано, что блаженнее тот, кто вообще не родился. А значит - он и есть ноль, пустое место и небытие. И как видите - это самое пустое место - блаженнее, то есть счастливее? Надеюсь до вас дошло, что мертвые, которые также находятся в состоянии небытия - могут быть счастливее живущих, которые претерпевают страдания и угнетения.
Читайте вопрос внимательно - как мертвые могут услышать, если они - ничто?
Вот ваш вопрос:
Originally Posted by Ihtis
Как мертвые могут услышать, если их бытие закончилось? Слышать может только тот, кто как минимум существует. А желательно еще и ушами обладает.
А вот мой ответ вам снова:
Мертвые возвращаются в прах. Их уши также превращаются в прах. Никакого физического тела не остается. А их дух - возвращается к Богу. Екллесиаст 12:7.
Но согласно Библии Сын Божий способен воскресить мертвых, и обещает это сделать. И я в это верю.
Хочу обратить внимание, что вера в воскресение мертвых напрочь опровергает наличие загробной жизни, поскольку - зачем воскрешать тех, кто после смерти продолжает ЖИТЬ?
Теперь объясните мне, почему же Иисус не мог *******, если все что мы понимаем под смертью это только разрешение от тела и телесной активности, но существование при этом продолжается и возможно даже у мертвого сохраняется некоторая форма сознания
Это вы так считаете. И считаете так потому, что искренне верите лжи, высказанной Сатаной Дьяволом еще в саду Эдемском, который вопреки словам Бога "смертью умрете", сказал Еве следующее: "Нет, не умрете." Вы настойчиво пропагандируете утверждение Сатаны, противореча таким образом словам Бога. Поэтому, грош - цена вашим рассуждениям.
(вспомним как Саул вызывал Элиягу)
Сумничать решили
Почитайте внимательно , кого Саул вызывал?
Главный признак - вам не выгодно для идеологии, нужно что бы это была просто притча
Главный признак, что Библия прежеде всего сама себе не противоречит.
Вы с какого дуба рухнули, милейшая? Википедию откройте. 5/10-64/67 годы н.э. Он современник Христа если чо.
Или у вас там какие-то даты особенные у сектантов?
Википедию почитать - дело нехитрое. А вот мозг включить - без этого нельзя.
Поэтому включайте, и изучайте хронологию событий.
Иисус умер в 33 г. н. э.
Пятидесятница, соответственно наступила через пятьдесят дней, то есть в том же 33 году нашей эры.
Павел стал христианином ПОСЛЕ пятидесятницы.
Как он мог верить в то, что воскреснет в пятидесятницу?
В вашем воображении нестыковочка? Какая конкретно?
В том что рай и ад - это не одно и то же место. Если Иисус после смерти пошел в ад (а мы знаем по Библии что это так), то как Он мог оказаться "сегодня" (в день смерти) с разбойником в раю?
Так что, - запятые надо правильно расставлять.
Ага, прямо "казнить нельзя помиловать!"
Именно!
Та базару нет - каждый день воскресают все. Шо тут мистического. Подумаешь.
Мистику свою вы втираете, когда пудрите людям мозг своими гаданиями и толкованиями снов, а воскресение - это чудо от Бога.
Нет у меня такой проблемы, я культа из имени Бога не делаю, мне без разницы - пусть будет хоть бы и Иисус, освящено традицией ведь. А вот вам не без разницы
Это вы мне рассказываете - что нам не без разницы? Да вы смешной
