"Читала когда-то"- звучит многообещающе. Поищите, я завтра вечерком зайду посмотреть (хотя, представляю что там за "источник").
Я вижу вы настроились очень "оптимистично"
Ну ладно.
Суть прочитанного заключалась в том, что человечество произошло от одной женщины которая жила приблизительно 6000 лет тому назад.
Вот ознакомьтесь с мнением Жарикова Ю.В., доктора биологии, научного сотрудника Департамента Биологии Ванкуверского университета им. Симона Фрэйзера, Канада.
И хотя это не та статья, которую я когда-то читатала, и которая убедила меня в том, что наука и Библия не противоречат друг другу в этом вопросе, но тем не менее, она примерно о том же.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Естественно, я даже не сомневаюсь в том, что найдутся ученые мужи, которые имеют другое мнение по этому вопросу, и вполне возможно, что вы доверяете больше их выводам и рассуждениям, - ведь в
любом случае - это вопрос веры.
Да, именно веры, я не оговорилась. Например, чтобы согласиться с тем, что живое произошло от неживого - нужно быть оченьсильноверующим человеком, вернее даже легковерным.
Пока Gully делает вид, что обзванивает лишенных общения и готовит сказки для ответа, добавлю
Чтобы доказать, что ваше утверждение:
Даже если чел сам посылает секту, его достают довольно долго и пытаются "насолить" в жизни.
голословное, мне совсем не обязательно было звонить лишенным общения.
Я пообщалась за сегодняшний день с двумя людьми, которые не посещают собрание (один семь лет, другой - восемь) Они не лишены общения, они просто ушли, потому что их что-то не устроило. За этот период их никто не доставал, как вы выразились, и никто не пытался насолить. Одному из них районный надзиратель передал на словах (через другого человека), что если он
сам захочет встретиться, то может позвонить ему в любое время.
Поэтому, повторяю вопрос. Каким образом пытаются "насолить" ушедшим из организации, и главное зачем? Ведь такое отношение навсегда отрежет путь для возвращения.
Возможно вы знаете, о чем говорите. Или же просто повторяете чужие слова. Поэтому жду с большим интересом.
Зы: Gully, был разговор об изгнании женщины после убийства сына членом собрания. Вы сказали, что не в курсе, за что лишили. Поинтересуйтесь и напишите здесь. Вам это по силам. Я подожду, а пока исчезну.
Нет, такая информация является конфиденциальной, это - личная информация о человеке, она не распространяется - и я ее не узнаю. Старейшина собрания не должен быть как баба базарная, которая болтает каждому все, что знает о другом, о чьих-то проступках или делах. И все это так, потому, что никогда не теряется надежда на то, что человек захочет вернуться в собрание, и чтобы возвращение для него было как можно более комфортным.
Не совсем корректный вопрос.
Я задала вам точно такой вопрос, как Вадим Левкин задавал Свидетелям Иеговы.
Получается что и вопрос Лёвкина не корректный.
Автор работы «Секреты манипуляции в секте Свидетели Иеговы» (2007) Вадим Лёвкин на протяжении нескольких месяцев встречался со Свидетелями Иеговы и задавал им прямые вопросы. Он пишет: «На вопрос: «Можете ли Вы признать возможность того, что хотя бы часть Вашего учения неверна?» старейшина ответил: «Нет, все учение верно». А на вопрос: «Отрицаете ли Вы заранее все доводы против Вашего учения?» он ответил: «Да, все доводы против нашей Веры заранее ложные».
Давайте различать СИ как людей и СИ как членов организации.
Давайте.
Как к людям, к СИ я отношусь нормально, как к "проповедникам истины и образа жизни" по меркам ОСБ- отрицательно.
Все правильно. Я именно это имела ввиду. Вопрос был об этом:
Можете ли вы признать возможность того, что хотя бы часть высказанного здесь в адрес Свидетелей - проповедников, является ошибочным суждением?
Христианство не учит ненавидеть грешника, а учит ненавидеть грех.
Верно. Согласна с вами.
Поэтому, Ваше понятие "нейтральности"-палка о двух концах. Ни к какому доктринальному мракобесию нейтрально относиться нельзя.
Тогда будьте честны. Ни о какой
нейтральности по отношению к СИ не надо говорить.
Позвоните ли Вы? На вопрос ****иста Вы никогда не ответите.
«Мы не говорим о духовном с исключенными из собрания и не общаемся с ними… Простое приветствие может быть первым шагом к беседе и, возможно, даже к дружбе с кем-нибудь… Нужно избегать всякого общения… Богобоязненные члены семьи больше не могут поддерживать с ним духовное общение… Богобоязненные члены семьи не ищут поводов или оправданий для общения с исключенным родственником, живущим отдельно…», и так далее («Сохраняйте себя в Божьей любви», 2008, стр. 207-209).
Как, вообще, это соотносится с христианством? Как это не говорить с человеком о духовном?
А вот так.
1 Коринфянам 5:9 Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками;
10 впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего .
11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
12 Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
13 Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас.
Жюли, оставьте ****иста в покое. Злым его никак не назовешь, тем более, голословным.
Злым?????? А кто его назвал злым? Я сама сейчас этого человека поругаю.
А голословным - это да. Пока я так считаю. Но у него есть возможность реабилитироваться
